在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
不公開審理不應作為發回重審的理由
我國《刑事訴訟法》第238條規定，二審法院發現一審法院有以下違反法律規定的情形之一的，應當撤銷原判，發回原審人民法院重新審判：一，違反本法有關公開審判的規定的……同時結合我國刑事訴訟法其它相關條款及刑訴解釋121條的規定的功課審理是刑事訴訟的一向基本原則，但法律另有規定的除外。這些例外的規定包括：1有關國家秘密的案件2;有關個人隱私的案件;3未成年人犯罪的案件;4涉及商業迷秘密的案件。
無疑我國刑事訴訟法第238條規定的其他四種情形應當撤銷原判，發回重審。而對于第一種情形筆者認為應另當別論。
因為對于違反法定的不公開審理的四種情形來看，無非是涉及國家秘密，商業秘密，個人隱私以及未成年犯罪的案件。如果一審法院在審理此類案件是本該不公開審理卻予以公開審理，但在實體的處理卻是正確的，此時二審法院再予以撤銷原判，發回重申雖然合法但不合理，也有違立法之本意：因為此時已經公開審理過了，本該保密的秘密公開了，本該不應為人所知的隱私已為人知了，本該保護的未成年人的合法權益已經沒有保護了。此時再發回重審還有什么意義可言呢?再者，此時發回重申對于一審法院目前人員少案件多審判力量不足的現狀無疑更是雪上加霜，無形中加重了他們的負擔，使法官們不得不從已經是不足的時間中抽出時間來審理此類案件，從而影響其他案件的審理。另外發回重申也加重了雙方當事人的訴訟成本，增加了訴累，使當事人疲于奔命，怨聲載道。受害人的合法權益也因此在長時間內得不到保護。遲到的正義等于非正義，這一司法諺語說的正是這種情況。
雖然在這種情況下不應發回重申，但是筆者并不主張對此行為不聞不問：對于一審法院違反法定的不公開審理的情形卻違法公開審理的，應當依法給予承辦法官處以相當于發回重審的紀律處分即可，這不失為一種更為科學與合理的處理方式，可達到事半功倍的效果。較之刑事訴訟法第238條第一款這樣的處理更能節約訴訟資源也更能為雙方當時人所接受，以便更好的司法為民。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
如何審查鑒定書的真偽
2020-12-17倒車與直行相撞誰全責
2020-11-16長時間空置出讓土地會被收回土地使用權嗎
2021-02-09贍養費強制執行申請書
2021-03-20家庭暴力是怎樣構成的,及救助措施有哪些
2021-02-11退役軍人的傷殘撫恤金代領的情形
2021-02-03合同債權質押是怎樣的
2021-01-15擔保合同沒有寫時間怎么辦
2021-03-09買的安置房現在房產證下來對方不配合過戶怎么辦
2021-02-14公司員工調動崗位需要哪些流程
2021-01-16企業關閉分流可以解除合同不走嗎
2020-11-25單方調崗可以起訴解除合同嗎
2021-01-14勞務輸出的內容
2021-03-02勞務分包無資質的協議是否有效
2020-11-18企業勞動爭議調解委員會的工作原則
2020-11-20負債與勞動糾紛如何區分
2021-03-21關于終身人壽險的相關知識
2020-11-11保險人能否因保險標的物轉讓未批改而拒賠
2020-12-25投保企業財產保險綜合險的計算公式
2021-01-03一般保險公司多長時間可以賠付
2020-12-07