一、借款合同訴訟時(shí)效是多久

根據(jù)《民法總則》第一百八十八條　向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù);有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)決定延長。

由上可知，借款合同訴訟時(shí)效一般為三年，最長不得超過二十年。

二、民事訴訟時(shí)效中斷的具體情形

1、提起訴訟。

2、申請(qǐng)仲裁。

3、申請(qǐng)支付令。

4、申請(qǐng)破產(chǎn)、申報(bào)破產(chǎn)債權(quán)。

5、為主張權(quán)利而申請(qǐng)宣告義務(wù)人失蹤或死亡。

6、申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全、訴前臨時(shí)禁令等訴前措施。

7、申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

8、申請(qǐng)追加當(dāng)事人或者被通知參加訴訟。

9、在訴訟中主張抵銷。

10、其他與提起訴訟具有同等訴訟時(shí)效中斷效力的事項(xiàng)。

11、當(dāng)事人一方直接向?qū)Ψ疆?dāng)事人送交主張權(quán)利文書，對(duì)方當(dāng)事人在文書上簽字、蓋章或者雖未簽字、蓋章但能夠以其他方式證明該文書到達(dá)對(duì)方當(dāng)事人的;對(duì)方當(dāng)事人為法人或者其他組織的，簽收人可以是其法定代表人、主要負(fù)責(zé)人、負(fù)責(zé)收發(fā)信件的部門或者被授權(quán)主體;對(duì)方當(dāng)事人為自然人的，簽收人可以是自然人本人、同住的具有完全行為能力的親屬或者被授權(quán)主體。

12、當(dāng)事人一方以發(fā)送信件或者數(shù)據(jù)電文方式主張權(quán)利，信件或者數(shù)據(jù)電文到達(dá)或者應(yīng)當(dāng)?shù)竭_(dá)對(duì)方當(dāng)事人的。

13、當(dāng)事人一方為金融機(jī)構(gòu)，依照法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定從對(duì)方當(dāng)事人賬戶中扣收欠款本息的。

14、當(dāng)事人一方下落不明，對(duì)方當(dāng)事人在國家級(jí)或者下落不明的當(dāng)事人一方住所地的省級(jí)有影響的媒體上刊登具有主張權(quán)利內(nèi)容的公告的，但法律和司法解釋另有特別規(guī)定的，適用其規(guī)定。

15、權(quán)利人向人民調(diào)解委員會(huì)以及其他依法有權(quán)解決相關(guān)民事糾紛的國家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體等社會(huì)組織提出保護(hù)相應(yīng)民事權(quán)利的請(qǐng)求，訴訟時(shí)效從提出請(qǐng)求之日起中斷。

16、權(quán)利人向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院報(bào)案或者控告，請(qǐng)求保護(hù)其民事權(quán)利的，訴訟時(shí)效從其報(bào)案或者控告之日起中斷。前述機(jī)關(guān)決定不立案、撤銷案件、不起訴的，訴訟時(shí)效期間從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道不立案、撤銷案件或者不起訴之日起重新計(jì)算;刑事案件進(jìn)入審理階段，訴訟時(shí)效期間從刑事裁判文書生效之日起重新計(jì)算。

17、義務(wù)人作出分期履行、部分履行、提供擔(dān)保、請(qǐng)求延期履行、制定清償債務(wù)計(jì)劃等承諾或者行為的。

18、債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，從債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知到達(dá)債務(wù)人之日起中斷。

一般來說，借款合同的普通訴訟時(shí)效現(xiàn)在都是3年，但是最長的時(shí)效則是20年。至于訴訟時(shí)效起算的時(shí)間，則就是在當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道自身權(quán)利遭受了損害的時(shí)候。不過，訴訟過程中適用中止、中斷等制度，若存在符合時(shí)效中止或者時(shí)效中斷的情況，其實(shí)對(duì)于當(dāng)事人來講是很有利的。

民間借款欠條怎么寫才有效

短期借款有哪幾種類型

關(guān)于企業(yè)作為出借方借款給個(gè)人的借貸行為效力問題的解答