在當今社會，由于個人的疏忽遺失財物 ，和盜竊、搶劫等刑事案件有著本質區別，在生活中，類似的情形經常會發生，也屢屢見諸媒體報道，引起社會各界的爭議。所以有的人對如果丟失遺忘物立案么這一問題一無所知，讓小編帶領大家了解一下。

侵占罪屬于告訴才處罰的案件，要求受害人到法院去提起刑事自訴，以下是相關規定： 《中華人民共和國刑法》 第二百七十條【侵占罪】將代為保管的他人財物非法占為己有，數額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。 將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數額較大，拒不交出的，依照前款的規定處罰。 本條罪，告訴的才處理。 司法解釋標準1萬，部分地方立案標準5千。

我國在1997年通過的新刑法典增設了侵占罪，根據新刑法第270條規定，侵占罪是指以非法占有為目的，將自己代為保管的他人財物非法占為己有，數額較大，拒不退還，或者將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數額較大，拒不交出的行為。由此可見，侵占罪的犯罪對象有三種：

一是代為保管的他人財物；

二是他人的遺忘物；

三是他人的埋藏物。

在刑法理論上，遺忘物是指非出于占有人或所有人之本意，偶然喪失其占有之動產。在論及遺忘物的時候，有必要提及另外一個概念，即所謂遺失物。我國刑法學界的通說認為：遺忘物與遺失物是有區別的。

我國學者指出：所謂遺忘物，是由于物主主觀上的疏忽，而將財物遺忘在某一特定的地方。它的特點是，物主先是自愿將財物放在某處，后因主觀上的疏忽大意，一時忘卻了該物，但在較短的時間內又記起了該物并有可能立即返回原處尋找。

因而，物主與物之間的特有關系只是一定程度的松弛或減弱，但并未因此而消失。遺忘物仍在遺忘者所能控制、支配的范圍內。所謂的遺失物是指不基于所有人或占有人的意思而偶然失去的占有的動產。因其一般不知物之所在，故稱為遺失物。它的特點在于，一般情況下，失主不知物在何處丟失，遺失的時空跨度過大，雖然財物的所有權并未喪失。但事實上已在在所有人、持有人的控制、支配之下，遺落本身就意味著所有權的喪失。

《刑法》第270條第2款所稱之遺忘物，是指由于財產的所有人、占有人的疏忽，或者遺忘而失去占有、控制的物品。我國學者指出：所謂遺忘物，是指本應攜帶因遺忘而沒有帶走的財物。遺忘物不同于遺失物。前者一般是剛剛遺忘，隨即想起的財物，遺忘者還記得財物被遺忘的具體地點、時間，拾得者一般也知道失主是誰。而遺失物一般為失主大意丟失的財物。一般失主不知道財物丟的具體時間與地點，且失去財物的時間相對較長，拾得者一般也不知道失主具體是誰，雖然遺忘物的所有權可能是國家或者單位的，但遺忘者的遺忘行為卻屬于個人行為，遺忘者應當承擔賠償遺忘物的責任。

所以，從法律關系上講，侵占遺忘物實際侵犯的是遺忘者的個人財產利益。這種區分只不過是遺忘的時間長短不同，是否記得遺忘地點等，這是一種量的判別而不是質的區別。因此我主張遺忘物即遺失物，兩者之間不存在根本區分，可以視為一體。主要理由如下：

第一，從語言學上說，遺忘與遺失只是對同一種現象的不同表述而已。我國法律中，民法中稱遺失物，而刑法中稱遺忘物，易使人以為兩者非指一物。但其他國家或者地區的法律則沒有這種區分。例如日本刑法中有侵占脫離占有物罪，這里的脫離占有物是指遺失物、漂流物等不是出于占有者的意思而脫離占有，并且至今尚不屬于任何人占有的他人之物。在我國臺灣地區“刑法”中，民法與刑法使用同一術語遺失物。因而，在刑法中沒有侵占遺失物罪。

第二，從現在遺忘與遺失的區分來看，主要根據財物所有人（即所謂失主）的主觀心理狀態進行區分的，即丟失的時間長短、是否知道丟失的地點等。而這一切對于侵占者來說并不知曉。呈現在侵占者面前的只是一個無人控制的物呂，同樣實施了占有行為：如果失主丟失的時間較長并且不知道丟失地點，其物為遺失物，因而行為人屬于不當得利，應當受到民事處分。在這種情況下，罪與非罪的界限不取決于行為人的主觀與客觀要素，而取決于失主的某種心理狀態，顯然不妥。

因此，遺忘物與遺失物之間不必區分，都是指非出于占有人或所有人之本意，偶然失卻其占有之動產，條件有二：

其一，喪失須系非出于占有人或所有人之本意；

其二，須為偶然喪失。所以說，不論是遺忘物或是遺失物，都是侵占罪的對象。

其實也使警方很困擾。但是“遺失不立案”并不是警方不可逾越的紅線，如果警方只是抓住這一項原則不放，只能夠縱容更多的人撿到別人的財物不還。如果群眾遺失的財物數額較大，而且撿東西的人一直沒有歸還，警方接到報案后基本可以以侵占罪立案偵查，這不僅有利于類似事情的順利解決，同時能夠保護人們的財產安全。

立案需要拿證據材料原件去法院審核嗎

遺棄罪立案需要什么條件？

立案后證據不足怎么處理