說到抗辯權(quán)的行使條件，我們首先要對于抗辯權(quán)進行分類，不同的抗辯權(quán)的行使的條件是不同的，那么，大家知道先訴抗辯權(quán)條件都是包括哪些嗎？其實，對此我們的法律中對于每一種的行使條件都是有規(guī)定的。接下來，小編會分別為大家介紹先訴抗辯權(quán)條件以及先履行抗辯權(quán)的成立要件有哪些。一起來了解一下吧。

一、先訴抗辯權(quán)條件

先訴抗辯權(quán)固然是為保護一般保證人的利益設(shè)置的，但是如果不對其加以限制，勢必給債權(quán)人帶來不利，因而作了如下限制性規(guī)定。

1、債權(quán)人住所變更，致使債權(quán)人要求其履行債務(wù)發(fā)生重大困難。

這里包括債務(wù)人下落不明，移居境外，且無財產(chǎn)可供執(zhí)行，因此，債權(quán)人請求債務(wù)人履行債務(wù)發(fā)生重大困難主要是指債務(wù)人下落不明或者移居境外，并且無財產(chǎn)可供執(zhí)行。這里應(yīng)注意的是債務(wù)人的住所變更和債權(quán)人向債務(wù)人請求履行債務(wù)發(fā)生重大困難之間有因果關(guān)系，并且二者缺一不可。

2、債務(wù)人進入破產(chǎn)程序。

債務(wù)人進入破產(chǎn)程序，這本身表明債務(wù)人已經(jīng)資不抵債，失去清償債務(wù)的能力。債權(quán)人此時只能保證人清償債務(wù)。在這種情況下，保證人不得行使先訴抗辯權(quán)，擔(dān)保法規(guī)定：人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件，中止執(zhí)行程序的，保證人不得行使先訴抗辯權(quán)，對于此規(guī)定，不能機械地從字面理解，而應(yīng)掌握法律的精髓，即只要法院受理債務(wù)人的破產(chǎn)案件，不論債權(quán)人是否曾向法院起訴或者向仲裁機構(gòu)申請仲裁，也不論債權(quán)人是否已取得執(zhí)行名義的判決或者仲裁，更不論債權(quán)人是否已向債務(wù)人請求履行債務(wù)，債權(quán)人均可以直接請求一般保證保證人承擔(dān)保證責(zé)任，保證人不得以任何理由主張先訴抗辯權(quán)。

3、保證人拋棄先訴抗辯權(quán)。

債權(quán)人請求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人沒有主張先訴抗辯權(quán)，而徑行清償債務(wù)或者承擔(dān)清償債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)視為保證人拋棄先訴抗辯權(quán)。擔(dān)保法規(guī)定，保證人以書面形式放棄先訴抗辯權(quán)的，不得再主張先訴抗辯權(quán)。

二、先履行抗辯權(quán)的成立要件有哪些?

按照《合同法》第67條的規(guī)定，構(gòu)成先履行抗辯權(quán)須符合以下要件：

1、須雙方當(dāng)事人互負債務(wù)。

關(guān)于互負債務(wù)是否指兩個債務(wù)處于互為對待給付的地位，有肯定說與否定說之爭。

2、兩個債務(wù)須有先后履行順序。

至于該順序是當(dāng)事人約定的還是法律直接規(guī)定的，在所不問。如果兩個對立的債務(wù)無先后履行順序，就適用同時履行抗辯權(quán)而不成立先履行抗辯權(quán)。

3、先履行一方未履行或其履行不合債的本旨。

先履行一方未履行，既包括先履行一方在履行期限屆至或?qū)脻M前未予履行的狀態(tài)，又包含先履行一方于履行期限屆滿時尚未履行的現(xiàn)象。先履行一方的履行不符合債的本旨，是指先履行一方雖然履行了債務(wù)，但其履行不符合當(dāng)事人約定或法定的標準、要求，即違約了。《合同法》第67條僅規(guī)定了履行債務(wù)不符合約定，漏掉了履行債務(wù)不符合法定的要求，應(yīng)予補充。履行債務(wù)不符合債的本旨，在這里指遲延履行、不完全履行(包括加害給付)、部分履行和不能履行等形態(tài)。

在我們進行行使抗辯權(quán)的時候，首先要對于自己是否滿足相關(guān)的行使條件來進行判斷，對于先訴抗辯權(quán)條件來說，一般是需要滿足債務(wù)人下落不明或者債務(wù)人進入破產(chǎn)程序或者保證人拋棄先訴抗辯權(quán)等條件才可以進行使用。另外，對于先履行抗辯權(quán)的成立要件來說，首先需要滿足雙方當(dāng)事人互負債務(wù)這個條件。

不安抗辯權(quán)行使怎么確定

債務(wù)人行使的抗辯權(quán)有哪些

什么情況下可以行使不安抗辯權(quán)