順序履行抗辯權簡單的來說，就是指當事人互負債務，有先后履行順序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有權拒絕其履行請求，先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行請求。那么順序履行抗辯權的構成和效力是什么？

一、順序履行抗辯權的構成和效力

根據(jù)合同法第67條的規(guī)定，構成順序履行抗辯權須符合以下要件：

當事人互負債務，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方拒絕其相應的履行要求。

構成要件：

1、雙方因“同一雙務合同”互負債務；

2、雙方債務有先后履行的順序；至于該順序是當事人約定的，還是法律直接規(guī)定的，在所不問。

3、應當先履行的一方未履行或者履行不符合約定。先履行一方未履行債務，既包括先履行一方在履行期限屆至或屆滿前未予履行的狀態(tài)，又包含先履行一方于履行期限屆滿時尚未履行的現(xiàn)象。履行債務不符合約定，在這里是指遲延履行、瑕疵履行等。

法律效力：

順序履行抗辯權的成立并行使，產(chǎn)生后履行一方可一時中止履行自己債務的效力，對抗先履行一方的履行請求，以此保護自己的期限利益、順序利益；在先履行一方采取了補救措施、變違約為適當履行的情況下，順序履行抗辯權消失，后履行一方須履行其債務。可見，順序履行抗辯權屬一時的抗辯權。順序履行抗辯權的行使不影響后履行一方主張違約責任。

二、順序履行抗辯權是先履行抗辯權嗎

先履行抗辯權在債務關系中是常見的，當事人互負債務，有先后履行順序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有權拒絕其履行請求的一種權利。 順序履行抗辯權不是先履行抗辯權，順序履行抗辯權包括先履行抗辯權和后履行抗辯權。

在傳統(tǒng)民法上，有同時履行抗辯權和不安抗辯權的理論，卻無順序履行抗辯權的概念。我國合同法第67條首次明確規(guī)定了這一抗辯權。順序履行抗辯權發(fā)生于有先后履行的雙務合同中。基本上適用于先履行一方違約的場合，這是它不同于同時履行抗辯權之處。

值得提出，“順序履行抗辯權”這一名稱并非唯一，使用的人也比較少。不過，2008年司法考試卷三第57題選項a使用了“順序履行抗辯權”一詞。另有在同一以上使用“先履行抗辯權”、“后履行抗辯權”等詞語的。仔細說來，只是看問題的角度不同。比如“先履行抗辯權”強調先履行一方應先履行其債務;“后履行抗辯權”則強調抗辯權人本身履行的后在性。

快速區(qū)分3個“履行抗辯權”：

1、順序履行抗辯權——“對”先履行人的抗辯權；

（該抗辯權的行使主體都是后履行義務人，行使對象都是先履行義務人；有的人稱其為“先履行抗辯權”，有的人稱其為后履行抗辯權，其實是一回事；）

2、不安抗辯權——“對”后履行人的抗辯權；

3、同時履行抗辯權——任一方“對”其對方都可以行使；

由此可見，順序履行抗辯權不是先履行抗辯權，而順序履行抗辯權包括先履行抗辯權和后履行抗辯權。如果有什么不明白的地方，可以咨詢當?shù)氐穆蓭熁虿殚喯嚓P知識。

連帶責任的保證人之間有先訴抗辯權嗎

什么情況下可以行使不安抗辯權

債務人行使的抗辯權有哪些