生活中不管是貧窮還是富裕都會(huì)有資金緊張的時(shí)候，這是可能會(huì)向一些親戚朋友借款，但是也正是因?yàn)橛羞@層關(guān)系的存在導(dǎo)致現(xiàn)實(shí)中有很多的借款都是沒有簽訂借款合同，即我們俗稱的自然債務(wù)，雖然法律上要求借款合同是還款的重要依據(jù)，但是自然債務(wù)的永久抗辯權(quán)為這種情況下的當(dāng)事人提供了救濟(jì)途徑。

一、自然債務(wù)的永久抗辯權(quán)

自然債務(wù)的永久抗辯權(quán)又叫消滅抗辯權(quán)、毀滅抗辯權(quán),是指抗辯權(quán)的行使可以永遠(yuǎn)拒絕相對(duì)人的請(qǐng)求權(quán)的效力。在訴訟上表現(xiàn)為可使原告的起訴受到駁回的判決。比如時(shí)效完成抗辯權(quán)。

權(quán)利人在法定時(shí)效期限內(nèi)不向義務(wù)人積極主張其債權(quán),時(shí)效期限屆滿,即不能再請(qǐng)求強(qiáng)制義務(wù)人履行債務(wù);如果權(quán)利人提出該請(qǐng)求,則債務(wù)人即享有時(shí)效完成抗辯權(quán),拒絕權(quán)利人的請(qǐng)求,此時(shí)權(quán)利人雖然仍有債權(quán)請(qǐng)求權(quán),但是義務(wù)人可以永遠(yuǎn)地反復(fù)地行使抗辯權(quán),而使權(quán)利人的債權(quán)無法通過行使請(qǐng)求權(quán)來實(shí)現(xiàn)。

二、引起自然債務(wù)永久抗辯權(quán)的原因

1、不可抗力

不可抗力，是指由于不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況，免除債務(wù)人部分或者全部的責(zé)任。《合同法》第117條對(duì)該問題做出了規(guī)定：“因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免除責(zé)任，但法律另有規(guī)定的除外。當(dāng)事人遲延履行后發(fā)生不可抗力的，不能免除責(zé)任。本法所稱不可抗力，是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。”《侵權(quán)責(zé)任法》第29條規(guī)定：“因不可抗力造成他人損害的，不承擔(dān)責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。”

不可抗力，作為法律上的概念，并不意味著人類知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)等絕對(duì)不可抗拒的力量，它主要是關(guān)于責(zé)任問題的概念。在法律實(shí)行結(jié)果責(zé)任原則的時(shí)代，是不承認(rèn)免責(zé)條件的，因而也沒有關(guān)于與責(zé)任相聯(lián)系的不可抗力這一概念。不可抗力的概念起初是由羅馬法作為受領(lǐng)責(zé)任制度的例外發(fā)展而來的。

2、債權(quán)人過錯(cuò)

債權(quán)人過錯(cuò)是指?jìng)鶆?wù)人不履行合同或不適當(dāng)履行合同，或行為人違反法定義務(wù)，是由于債權(quán)人的原因造成的，根據(jù)《民法通則》第131條的規(guī)定：“受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。”《合同法》第58條也規(guī)定：“有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”《合同法》分則還對(duì)這一問題作出了相應(yīng)的規(guī)定：

《合同法》第158條第l款規(guī)定：“當(dāng)事人約定檢驗(yàn)期間的，買受人應(yīng)當(dāng)在檢驗(yàn)期間內(nèi)將標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的情形通知出賣人。買受人怠于通知的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定。”

《合同法》第302條規(guī)定：“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。”

《合同法》第311條規(guī)定：“承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸過程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但承運(yùn)人證明貨物的毀損、滅失是不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理損耗以及托運(yùn)人、收貨人的過錯(cuò)造成的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。”

《合同法》第370條規(guī)定：“寄存人交付的保管物有瑕疵或者按照保管物的性質(zhì)需要采取特殊保管措施的，寄存人應(yīng)當(dāng)將有關(guān)情況告知保管人。寄存人未告知，致使保管物受損失的，保管人不承擔(dān)損害賠償責(zé)任;保管人因此受損失的，除保管人知道或者應(yīng)當(dāng)知道并且未采取補(bǔ)救措施的以外，寄存人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。”

《侵權(quán)責(zé)任法》也有如此規(guī)定，該法第27條規(guī)定：“損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任。”法律條款中，有的直接用受害人故意為行為人一方的免責(zé)事由，有的則用其他文字予以表示受害人的故意，如《侵權(quán)責(zé)任法》第60條患者有損害，因下列情形之一的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任：患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行符合診療規(guī)范的診療;其中患者或近親屬不配合，便屬于受害人方具有過錯(cuò)。如由此產(chǎn)生不良的治療后果，醫(yī)療機(jī)構(gòu)可不承擔(dān)責(zé)任。

3、已過時(shí)效期限

此處所指的時(shí)效乃指訴訟時(shí)效，也稱消滅時(shí)效。所謂訴訟時(shí)效，在我國現(xiàn)行民事立法上，是指對(duì)在法定期間內(nèi)，權(quán)利被侵犯者不行使權(quán)利的，使其喪失勝訴權(quán)的法律制度。我國《民法通則》的第135條和第136條對(duì)于訴訟時(shí)效的一般情況作出的規(guī)定：“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為兩年，法律另有規(guī)定的除外。”“下列的訴訟時(shí)效期間為1年：①身體受到傷害要求賠償?shù)?②出售質(zhì)量不合格的商品未聲明的;③延付或者拒付租金的;④寄存財(cái)物被丟失或者損毀的。”《合同法》在第129條還就國際貨物買賣合同和技術(shù)進(jìn)出口合同提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的期限作出了特別規(guī)定，“因國際貨物買賣合同和技術(shù)進(jìn)出口合同爭(zhēng)議提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的期限為四年，自當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到侵害之日起計(jì)算。”

值得注意的是，訴訟時(shí)效也存在不受限制的例外規(guī)定。如《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國民法通則)若干問題的意見(試行)》第170條：“未授權(quán)給公民、法人經(jīng)營、管理的國家財(cái)產(chǎn)受到侵害的，不受訴訟時(shí)效期間的限制。”又如《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國民法通則)若干問題的意見(試行)》第171條：“過了訴訟時(shí)效期間，義務(wù)人履行義務(wù)后，又以超過訴訟時(shí)效為由翻悔的，不予支持。”

4、當(dāng)事人約定的免責(zé)條款

民事法律中有“協(xié)議免責(zé)”一說，它是指受害人和責(zé)任人在法律允許的范圍內(nèi)經(jīng)協(xié)商一致，同意免除責(zé)任人的責(zé)任。協(xié)議免責(zé)有事先免責(zé)和事后免責(zé)。相比侵權(quán)責(zé)任法而言，在《合同法》中，免責(zé)條款更受關(guān)注。

免責(zé)條款，是當(dāng)事人雙方在合同中事先約定的，旨在限制或免除其未來責(zé)任的條款。對(duì)于免責(zé)條款，可作以下理解，其一，免責(zé)條款是合同的組成部分，是合同條款。其二，免責(zé)條款的提出必須是明示的，不允許以默示的方式作出，也不允許法官推定免責(zé)條款的存在。其三，免責(zé)條款旨在排除或限制未來的民事責(zé)任。

免責(zé)條款并非允許當(dāng)事人無限制地約定，《合同法》第53條對(duì)于該問題作出了規(guī)定：“合同中的下列免責(zé)條款無效：①造成對(duì)方人身傷害的;②因故意或者重大過失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。”

首先我們要明確的是自然債務(wù)的性質(zhì)，在我們的日常生活中自然債務(wù)是與法定債務(wù)相對(duì)應(yīng)的，那些沒有債務(wù)合同但是當(dāng)事人的合法權(quán)益又不得不保護(hù)的時(shí)候，自然債務(wù)的永久抗辯權(quán)值得大家注意，因?yàn)橐坏┏^期限再去主張權(quán)利的時(shí)候，法院將不再予以支持，此外在上文中還給出了永久抗辯權(quán)的一些原因，大家對(duì)照著參考

連帶責(zé)任的保證人之間有先訴抗辯權(quán)嗎

不安抗辯權(quán)行使怎么確定

什么情況下可以行使不安抗辯權(quán)