當我們在無意中發現了一些埋藏物的時候，經常會不知道埋藏物的所有權是歸誰所有的，這就屬于所有人不明的埋藏物。有的人會直接把埋藏物帶走，這是違反國家法律的，國家對于所有人不明的埋藏物所有權歸屬問題是有具體的規定的。

一、不明埋藏物的所有權

對于地下埋藏物，我國《民法通則》第79條規定：“所有人不明的埋藏物、隱藏物，歸國家所有。接受單位應當對上交的單位或者個人，給予表揚或者物質獎勵。”所說的埋藏物，是指埋藏于土地之中且所有人不明的財產。

二、不明埋藏物的特點

埋藏物具有下列特點：

(1)所有人不明，如果被埋藏的物有明確的所有人，則應為所有人所有的物;如果埋藏人不享有對物的合法所有權，也不能通過埋藏行為而取得對埋藏的物的所有權;如果這些物有所有人;則應返還給所有人，沒有所有人則為埋藏物。

(2)埋藏于他物之中，并且不具有顯而易見性，否則，就屬于遺失物。

(3)埋藏物一般是動產，不動產一般不發生埋藏問題。

應當指出，在埋藏物中，有些是具有歷史、藝術和科學價值的文物，這些物并不屬于所有人不明的埋藏物，而依法歸國家所有，對這一問題，《中華人民共和國文物保護法》作了明確規定：“中華人民共和國境內地下、內水和領海中遺存的一切文物，屬于國家所有。”“古文化遺址、古墓葬、石窟寺屬于國家所有?！钡景钢性獙毑⒎鞘撬腥瞬幻?，許成有證據證明元寶是其曾祖父所買，故上述規定不適用此案。另外，雖然文物屬于限制流通物，但我國法律并不禁止公民個人合法擁有。

《民通意見》第93條規定：“公民、法人對于挖掘、發現埋藏物、隱藏物，如果能夠證明屬其所有，而且根據現行法律、政策又可以歸其所有的，應當予以保護。”可見，法律允許私人擁有文物。案中有人提出;文物一律歸國家所有的觀點是不正確的。上述元寶又能證明屬于許成曾祖父遺留，因此應判歸許成所有。根據我國文物法，作為限制流通物的金銀，允許個人所有但禁止私自買賣。本案中，房屋雖然賣于侯田，但此元寶仍歸許成所有，侯田屬不當得利，應歸還許成。

如果能找到埋藏物的所有權人那么這個物品就是屬于該所有權人的，如果不能找到，就是屬于國家的，個人是沒有權利擁有埋藏物的，可以上交國家的，也是可以受到國家獎勵的。

遺失物品管理的基本原則

遺失物遺忘物埋藏物的區別

無主物歸屬界定是什么？