遺失物是物權(quán)中的一個專有名詞，不同于埋藏物和無主物，遺失物的所有權(quán)在過去某一段時間內(nèi)是確定的，只有該物由于某種原因而處于失控狀態(tài)，導(dǎo)致多數(shù)人不知道其歸誰所有。這種情形下，很多人都會想非法占有遺失物，那么非法占有遺失物是盜竊還是侵占?

一、什么是侵占罪?

侵占罪，是指以非法占有為目的，將他人交給自己保管的財(cái)物、遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交還的行為。本罪的主體為一般主體，凡年滿16周歲具有刑事責(zé)任能力的自然人均可構(gòu)成本罪。本罪在主觀方面必須出于故意，即明知屬于他人交與自己保管的財(cái)物、遺忘物或者埋藏物而仍非法占為己有。犯罪對象只限于三種財(cái)物：一是代為保管的他人財(cái)物;二是他人的遺忘物，遺忘物不等于遺失物，也不同于遺棄物;三是他人的埋藏物。

侵占罪在中國刑法史上一直沒有明確的定義，就是在中國刑法第270條第一款的規(guī)定中也沒有使用“侵占”一詞。因而在確定侵占罪概念之前，有必要對“侵占”一詞進(jìn)行分析，因?yàn)椤扒终肌笔乔终甲镒锩械年P(guān)鍵詞，它代表了侵占罪的主要內(nèi)涵。

中國刑法第270條第二款規(guī)定，將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交出的，依照前款的規(guī)定處罰。

《現(xiàn)代漢語詞典》關(guān)于“侵占”的解釋是：非法占有別人的財(cái)產(chǎn)。中國憲法第12條規(guī)定“禁止任何組織或個人用任何手段侵占或者破壞國家和集體的財(cái)產(chǎn)”。這二者所說的侵占的含義都是廣義的，所指的是侵犯財(cái)產(chǎn)，包括盜竊、詐騙、貪污、搶奪等各種財(cái)產(chǎn)犯罪，還包括侵犯財(cái)產(chǎn)的各種民事侵權(quán)行為、各種利用職務(wù)的行政瀆職行為。

二、什么是盜竊罪?

根據(jù)刑法第264條的規(guī)定，盜竊罪是指以非法占有為目的，盜竊公私財(cái)物數(shù)額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財(cái)物的行為。盜竊罪是最古老的侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪，幾乎與私有制的歷史一樣久遠(yuǎn)。

本罪侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)。侵犯的對象，是國家、集體或個人的財(cái)物，一般是指動產(chǎn)而言，但不動產(chǎn)上之附著物，可與不動產(chǎn)分離的，例如，田地上的農(nóng)作物，山上的樹木、建筑物上之門窗等，也可以成為本罪的對象。另外，能源如電力、煤氣也可成為本罪的對象。

三、遺失物是盜竊還是侵占?

在探討該類案件性質(zhì)前，我們先需考慮關(guān)于遺忘物的定義和范圍，現(xiàn)行刑法典沒有明確加以規(guī)定，目前也無司法解釋可以參考。而遺忘物作為侵占罪的法定犯罪對象之一，其是否包含遺失物，這仍然是我國刑法學(xué)界和實(shí)務(wù)界爭議較大的問題之一。

1、一種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)對遺忘物和遺失物予以區(qū)別。遺忘物是指財(cái)物的所有人或持有人有意識地將所持財(cái)物放在某處，因一時疏忽忘記拿走，而暫時失去控制的財(cái)物。而遺失物是指所有人或持有人因?yàn)槭韬?，偶然將其持有的?cái)物失落在某處，以致脫離了自己的控制。另外一種觀點(diǎn)認(rèn)為，遺忘物與遺失物是同一事物的不同表述。其認(rèn)為遺忘物，又稱為遺失物，是指非出于占有人或所有人之本意，偶然失卻其占有之動產(chǎn)，條件有二：其一，喪失須系非出于占有人或所有人之本意;其二，須為偶然喪失。

2、多數(shù)學(xué)者都認(rèn)為“遺失物”與“遺忘物”是有區(qū)別的，一是從相關(guān)法律的協(xié)調(diào)性上來講，侵占罪是侵犯財(cái)產(chǎn)罪的一種,而侵犯財(cái)產(chǎn)罪的同類客體是財(cái)產(chǎn)所有權(quán),財(cái)產(chǎn)所有權(quán)屬于民法上物權(quán)的范疇。我國《民法通則》第79條第2款規(guī)定:“拾得遺失物、漂流物或者失散的飼養(yǎng)動物,應(yīng)當(dāng)歸還失主,因此而支付的費(fèi)用由失主償還?！睆纳鲜鲆?guī)定可以看出，我國民法上使用的是遺失物的概念，而并未使用遺忘物的概念。二是從立法的沿革變化上，即從我國刑法修改過程來看，立法者曾經(jīng)在刑法修訂案數(shù)易其稿中都使用了遺失物一詞，而在最終定稿時則選擇了遺忘物的表述。由此可見，立法者經(jīng)過反復(fù)斟酌，沒有將二者混用，還是注意到了其顯著的區(qū)別。三是從詞義上來講，遺忘和遺失還是有本質(zhì)不同的?！斑z失”重在“失”,即已失去某物品;而“遺忘”則重在“忘”,指忘記某物品,但未必已失去該物品，二者還是有著明顯區(qū)別。因此，遺失物著重是指丟失之物(因偶然原因)，從時間上講一般時間較長;遺忘物著重是指忘記取走之物,一般離開失主的的間較短,失主一般也會記起該物被忘記在何處。正如有的學(xué)者所指出的那樣,“遺忘物是所有人或持有人因一時疏忽遺忘于某特定地點(diǎn)或場合的財(cái)物，本人尚知物之所在，并未完全喪失對物之持有控制?！倍鴮τ谶z失物，物的所有人或持有人一般不知失落在何處，也不易找回。

3、現(xiàn)在的關(guān)鍵問題是如何正確揭示遺忘物和遺失物的質(zhì)的區(qū)別，以便于司法工作人員在實(shí)踐中能夠準(zhǔn)確把握。真正能將二者從本質(zhì)上區(qū)分開來的，除了失主對財(cái)物的失控程度之外，還應(yīng)著重考察財(cái)物是否已在他人的合法控制之下，以及行為人對財(cái)物失控狀態(tài)的認(rèn)知情況。具體而言，我們認(rèn)為，遺忘物是指財(cái)物的所有人或持有人本應(yīng)帶走而因?yàn)槭韬龃笠鈺簳r遺置于某些特定的場所(如飛機(jī)、餐館等)的財(cái)物。其應(yīng)具備以下三個特點(diǎn)：一是所有人或持有人暫時失去了對財(cái)物的控制權(quán);二是財(cái)物被遺置于特定的場所內(nèi)，該場所的管理人員有權(quán)對財(cái)物行使第二重控制、支配權(quán)，這排除了任何第三人對該財(cái)物的任何權(quán)利;三是所有人或持有人往往能很快回憶起遺置財(cái)物的的地方，從而迅速恢復(fù)對財(cái)物的控制權(quán)。而遺失物則是指財(cái)物的所有人或持有人因疏忽而丟失于公共活動場所，且已完全喪失了實(shí)際控制權(quán)的財(cái)物。其特點(diǎn)有二：一是財(cái)物丟失于公共活動場所，失主已完全喪失了實(shí)際的控制權(quán)，并且失主往往很難記起財(cái)物丟失之所;二是因丟失于公共活動場所，一般不存在第二重控制、支配權(quán)。任何第三人發(fā)現(xiàn)后都有權(quán)拾得，并暫時合法的保管該財(cái)物。

所謂侵占遺忘物，是指他人將財(cái)物遺忘在行為人有權(quán)控制的特定范圍之內(nèi)，這是行為人將該財(cái)物收管起來的合法原因，行為人非法據(jù)為己有，拒不交出，才能認(rèn)定為侵占遺忘物。由此可見，認(rèn)定侵占遺忘物，必須把握以下幾點(diǎn)：

(1)他人的財(cái)物遺忘在行為人有權(quán)控制的特定范圍之內(nèi)，例如，行為人的家中、貨攤上、汽車上等。

(2)行為人沒有用非法的方法使他人財(cái)物出于自己控制之下，即具有持有的合法性。

(3)明知是他人的遺忘物，而據(jù)為己有，拒不交出。

由此可看出，區(qū)分侵占(遺忘物)罪與盜竊罪，關(guān)鍵就在于遺忘物是否在行為人有權(quán)控制的范圍之內(nèi)。如果行為人沒有使用犯罪的方法使他人財(cái)物處于自己的控制之下，具有持有的合法性和無罪過性，就應(yīng)以侵占(遺忘物)罪論處。反之，如果是遺忘物在他人有權(quán)控制的范圍內(nèi)，行為人乘人不備將其秘密竊為己有，則應(yīng)以盜竊罪論處。

這就取決于行為人對該遺忘的財(cái)物有無支配狀態(tài)的主觀認(rèn)識心態(tài)，也就是說，行為人是否認(rèn)識到物主對財(cái)物失控或者認(rèn)識到第三人實(shí)際控制了財(cái)物。如果物主實(shí)際遺忘財(cái)物，行為人也認(rèn)識到物主暫時對財(cái)物失控(遺忘)，同時認(rèn)為特定第三人沒有形成實(shí)際支配關(guān)系的，行為人非法占有財(cái)物的行為就構(gòu)成侵占罪。如果物主實(shí)際遺忘財(cái)物，行為人卻發(fā)生認(rèn)識錯誤，將該遺忘物占有的，成立盜竊罪。這種情況下，在行為人看來，占有財(cái)物實(shí)際上就是采取了不為財(cái)物所有人知道的秘密竊取方法。如果行為人認(rèn)識到物主對財(cái)物失控，同時認(rèn)為第三人實(shí)際控制了遺忘物而仍采取秘密方法取得，也成立盜竊罪，此時，第三人是作為財(cái)物的合法持有人，行為人變他人之持有為自己之所有。但是，如果行為人認(rèn)識到物主對財(cái)物失控，同時認(rèn)為第三人沒有實(shí)際控制該財(cái)物而將遺忘物占為己有的，成立侵占罪。

侵占是非法占有他人財(cái)物的行為，其行為不如盜竊罪的判刑中，在我國古代法制史上沒有對侵占概念的描述，但盜竊罪是十惡罪名之一，所以至史以來的打擊力度都是相當(dāng)重的。

拾到遺失物拒不歸還會有什么處罰

遺失物遺忘物埋藏物的區(qū)別

遺失物品管理的基本原則