起初在社會中，對于埋藏物的所有權是比較有爭議的，尤其是盜墓者對埋藏物的發掘讓市面上出現一種古玩買賣的風氣。那么這些埋藏物的所有權到底應該歸屬于誰。對于發現這類物品者是否有權利擁有它，在我國法律中也對埋藏物明確提出一些法律法規，下面將為大家詳細說明。

一、發現埋藏物、隱藏物的概念

發現埋藏物、隱藏物，是所有權之一種取得方式。社會財富往往公諸于眾，但有些情況下，財富的存在并不為人所知，有的是因為埋藏于地下，經年累月，無人過問;有的是由于放置于柜角、口袋，后來逐漸被遺忘。一旦因偶然的機會，這類原先不為人知的財富被人發現，得以“重見天日”，如何確定其歸屬遂成為一個問題，這就有賴于各國民法中“發現埋藏物”制度之規范。 [1]發現埋藏物、隱藏物早在古羅馬中已有規定，近世各國民法也大都就此作出了規定。

所謂發現埋藏物、隱藏物，是指認識埋藏物或隱藏物的所在而予以占有的事實。發現埋藏物、隱藏物的性質與先占、拾得遺失物并無不同，也是一種事實行為。因此，發現人不要求必須有完全行為能力，只要具有意思能力即可。同時，發現人不以具有所有的意思為必要。

二、關于其所有權的確定，各國立法主要采取三種方式

(1)由發現者取得所有權;或在他人土地內發現埋藏物的，其所有權的一半屬于發現人，一半屬于土地所有人。法國、德國、日本民法即采此規定。

(2)歸發現地點的土地或動產所有人所有，發現人有請求相當報酬的權利，瑞士民法典即作此規定。

(3)歸國家所有，國家對發現者給予獎勵。中國和前蘇聯均采此規定。發現埋藏物是事實行為，無行為能力人或限制行為能力人也可為發現人。

三、相關法律規定

埋藏物雖然在日常生活中不具有重要地位，但埋藏物的歸屬仍然是法律中一個重要課題，埋藏物的發現也是各國物權法中不可或缺的制度，其中，許多國家的規定相當典型或相當有特色。《法國民法典》對發現埋藏物規定于該法第716條第2款規定：“一切埋藏或隱藏的物品，任何人不能證明其所有權，且發現純為偶然者，埋藏物”法國民法采取發現人取得所有權主義。即在自己土地上發現的埋藏物歸自己所有;在他人土地上發現的埋藏物，一半屬于發現人，一半屬于土地所有權人。

而《德國民法典》將發現埋藏物在第984條規定，埋藏物以隱藏于他物中經過較長時期為成立要件，未經過較長的時期的不構成埋藏物構成發現埋藏物，不僅僅要求找到埋藏物。在發現埋藏物的效力上采取發現人取得所有權主義，埋藏物一半屬于發現人，一半屬于包藏物的所有人。我國《民法通則》第79條規定：“所有人不明的埋藏物、隱藏物歸國家所有，接收單位應對上繳單位或個人，給予表揚或者物質獎勵。”《最高人民法院關于貫徹執行若干問題的意見(試行)》第93條規定：“公民、法人對于挖掘、發現的埋藏物、隱藏物，如果能夠證明屬其所有，而且根據現行的法律、政策又可能歸其所有的，應當予以保護。”我國《物權法》第114條規定：“拾得漂流物、發現埋藏物或者隱藏物的，參照拾得遺失物的有關規定。文物保護法等法律另有規定的，依照其規定。”第113條規定：“遺失物自發布招領公告之日起六個月內無人認領的，歸國家所有。”可見，我國采取的是公有主義的立法例，發現人不得取得所有權，只可能受到一定的表揚或物質鼓勵。

根據《民法通則》第79條和《物權法》第114條的規定，隱藏物與埋藏物有同一法律地位。所謂隱藏物，是指放置于隱蔽的場所，不易被發現的物。如天花板上擱置的物、屏風中夾帶的物，都是隱藏物。所有人不明的埋藏物與隱藏物的歸屬，根據該條的規定，歸國家所有。但這并不是說埋藏物或隱藏物一經發現，都毫無例外的歸國家所有。有埋藏物或隱藏無被發現后，如果埋藏物或者隱藏該物的人或者其繼承人能夠證明其合法的所有權或者其繼承權時，應當將發現的埋藏物或者隱藏物交還給埋藏或者隱藏該物的人或者其繼承人，以保護合法財產權利。只有確實查證發現埋藏物或隱藏物的所有人不明時，才歸國家所有。

在上述中已經很明確的說明了埋藏物的所有權在未能查明所屬人的情況下是屬于國家所有。因此如果是發現埋葬物的話，國家會給予個人一部分獎勵，但這并不代表國家會讓物品歸屬于個人所有。但是如果對埋葬物擁有合法的繼承權，是可以屬于個人所有的。當然以上的例子也要看情況而定。

小區內地下車庫的所有權與使用歸屬是怎么規定的?

房屋所有權證是不是房產證

土地所有權證明怎么寫