在日常的生活中，如果關(guān)于合同的規(guī)定，一方在對(duì)方履行債務(wù)認(rèn)為不符合合同的約定時(shí)，這樣的話另一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求，這就是通常所說的同時(shí)履行抗辯權(quán)。那么大家是否知道同時(shí)履行抗辯權(quán)的法條是怎樣的?下面小編為大家詳細(xì)介紹一下。

同時(shí)履行抗辯權(quán)的法條

1、同時(shí)履行抗辯權(quán)，也稱履行合同的抗辯權(quán)，是指雙務(wù)合同的一方當(dāng)事人在他方未為對(duì)待給付之前，有權(quán)拒絕自己的履行。同時(shí)履行抗辯權(quán)為合同法上的重要制度，許多國(guó)家立法都有明文規(guī)定。在合同法生效以前，雖然我國(guó)一些行政法規(guī)中某些條文體現(xiàn)了同時(shí)履行抗辯權(quán)的原則，如《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同條例》第14條、《加工承攬合同條例》第14條等，但主要還是強(qiáng)調(diào)履行合同是雙方當(dāng)事人的責(zé)任，不履行義務(wù)均應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。這樣產(chǎn)生兩個(gè)不良的后果：一方面，當(dāng)事人合法的抗辯權(quán)得不到保障;另一方面，惡意違約一方利用“雙方違約”來逃避合同責(zé)任，使得正當(dāng)行使同時(shí)履行抗辯權(quán)以保護(hù)自己合法權(quán)益而拒絕履行合同的行為被視為違約行為。合同法第66條規(guī)定：“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對(duì)方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。”從而正式確立了同時(shí)履行抗辯權(quán)制度。同時(shí)履行抗辯權(quán)制度的建立，是我國(guó)合同立法的一大進(jìn)步，對(duì)平衡雙務(wù)合同當(dāng)事人之間的利益，維護(hù)正常的交易秩序，增進(jìn)合同當(dāng)事人之間的相互合作，防止不良債權(quán)的形成將發(fā)揮積極作用。

2、合同法同時(shí)履行抗辯權(quán)的規(guī)定

《合同法》第六十六條規(guī)定，“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對(duì)方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求，一方在對(duì)方履行不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。”這就是同時(shí)履行抗辯權(quán)。

比如，雙方約定一手交錢一手交貨，一方未交貨之前，另一方有權(quán)拒絕支付貨款。在對(duì)方未全部交付貨物的時(shí)，另一方有權(quán)拒絕交付其余貨款。但同時(shí)履行抗辯權(quán)雙方的義務(wù)應(yīng)當(dāng)是相當(dāng)?shù)模魏我环讲坏靡詫?duì)方未履行附隨義務(wù)為由不履行合同主義務(wù)。

同時(shí)履行抗辯權(quán)是當(dāng)事人是一種權(quán)利保障，尤其是發(fā)現(xiàn)對(duì)方履行合同缺乏誠(chéng)意時(shí)，可以拒絕履行。

但是,同時(shí)履行是有極大弊端的。事實(shí)的履行上總是有先有后，絕對(duì)的同時(shí)是難以實(shí)現(xiàn)的。尤其是雙方當(dāng)事人極不信任的情況下約定同時(shí)履行，在合同履行過程中就會(huì)因?yàn)槁男袝r(shí)間問題嚴(yán)重扯皮。

同時(shí)履行抗辯權(quán)這一項(xiàng)權(quán)利有效的保護(hù)了合同雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益。但同時(shí)履行抗辯權(quán)不是在任何情形下都可以適用的，同時(shí)履行抗辯權(quán)的行使也是具有一定的條件的。此外，除了同時(shí)履行抗辯權(quán)還有先履行抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)兩種，大家可以具體了解一下先履行抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)的相關(guān)法條。

什么情況下可以行使不安抗辯權(quán)

連帶責(zé)任的保證人之間有先訴抗辯權(quán)嗎

債務(wù)人行使的抗辯權(quán)有哪些