合同法中規(guī)定了合同所涉及到的三大抗辯權(quán)，這三大抗辯權(quán)的概念、形成條件和行使規(guī)定各有所區(qū)別。由于權(quán)利和義務(wù)相輔相成，相互促進(jìn)，法律上對(duì)這些抗辯權(quán)也是有一定的限制規(guī)定的。那么，今天，小編收集整理了如下資料為大家解答如何限制性抗辯權(quán)的行使？

《合同法》、《擔(dān)保法》同時(shí)對(duì)法定抗辯權(quán)規(guī)定了嚴(yán)格的法定條件。這是對(duì)抗辯權(quán)行使的法定限制。具體來說，行使抗辯權(quán)要受到以下幾個(gè)方面的限制：

一、同時(shí)履行抗辯權(quán)的法定條件

1、在同一雙務(wù)合同中互負(fù)對(duì)待給付義務(wù)。

2、互負(fù)的義務(wù)已到了清償期。

因?yàn)橥瑫r(shí)履行抗辯權(quán)是在同時(shí)履行時(shí)的抗辯權(quán)，是一種對(duì)方在不為給付時(shí)也同時(shí)拒絕給付的違約救濟(jì)權(quán)，所以對(duì)方的對(duì)待給付義務(wù)沒有到了履行期，也就不存在同時(shí)履行抗辯權(quán)。須對(duì)方未為對(duì)待履行義務(wù)。只有在對(duì)方未同時(shí)履行義務(wù)時(shí)，才享有同時(shí)履行抗辯權(quán)，拒絕自己的履行。這種拒絕是相互的，自己可以拒絕向?qū)Ψ铰男校瑢?duì)方也可以拒絕向自己履行，最終的平衡通過同時(shí)履行而實(shí)現(xiàn)，或者以都不履行而告終。

二、后履行抗辯權(quán)的法定條件

1、必須是雙務(wù)合同。

2、合同債務(wù)的履行存在先后。履行先后可根據(jù)當(dāng)事人約定、法律規(guī)定或交易習(xí)慣確定。

3、先履行義務(wù)一方不履行債務(wù)或履行債務(wù)不符合約定。

三、不安抗辯權(quán)行使條件

我國(guó)《合同法》第六十八條已有明確規(guī)定。這是依據(jù)誠(chéng)信原則對(duì)不安抗辯權(quán)適用的明確限制。另外《，合同法》還規(guī)定了不安抗辯權(quán)的附隨義務(wù)：

1、通知義務(wù)。

當(dāng)事人因行使不抗辯權(quán)而中止履行時(shí)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方。這是對(duì)對(duì)方權(quán)利的必要保護(hù)，雙方及時(shí)了解情況后，可以提出異議，或采取補(bǔ)救措施，等等。如果不盡及時(shí)通知義務(wù)，行使不安抗辯權(quán)的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。

2、對(duì)方提供擔(dān)保時(shí)應(yīng)及時(shí)恢復(fù)履行。

法律賦予不安抗辯權(quán)的目的是保護(hù)先為履行義務(wù)一方的債權(quán)，如因相對(duì)方提出擔(dān)保措施而使債權(quán)得到了保障，不安抗辯權(quán)的適用條件就不存在，此時(shí)應(yīng)當(dāng)恢復(fù)已中止的債務(wù)履行。這種法定附隨義務(wù)也是對(duì)不安抗辯權(quán)的一種限制。

四、保證人行使先訴抗辯權(quán)也必須受到法定條件的限制

1、只有保證合同中明確約定保證人的責(zé)任是一般保證時(shí)，保證人才能享有先訴抗辯權(quán)。

如果沒有這一明確約定，即保證人沒有做出一般保證的意思表示，在法律上則意味著保證人對(duì)先訴抗辯權(quán)的拋棄，保證人將承擔(dān)連帶保證責(zé)任，喪失先訴抗辯權(quán)。

2、行使先訴抗辯權(quán)的時(shí)間。

根據(jù)《擔(dān)保法》第十七條的規(guī)定，一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任，即保證人在訴訟或仲裁前，或在訴訟或仲裁程序中以及強(qiáng)制執(zhí)行程序中的任何時(shí)候都可以行使先訴抗辯權(quán)。如果在訴訟或仲裁前行使，應(yīng)就主債權(quán)人未就主合同糾紛向法院起訴或未向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁為條件;如果在訴訟或仲裁程序進(jìn)行中行使，應(yīng)以法院的判決或仲裁機(jī)關(guān)的裁決未生效為條件;如果在強(qiáng)制執(zhí)行程序中行使，應(yīng)以未采取強(qiáng)制執(zhí)行措施為條件。如果上述條件均已具備，經(jīng)過強(qiáng)制執(zhí)行仍不能清償債務(wù)，則保證人再不能繼續(xù)行使先訴抗辯權(quán)。

以上要求只是保證人行使先訴抗辯權(quán)的積極條件。除此之外，法律還專設(shè)消極條件，用以限制先訴抗辯權(quán)，保障債權(quán)實(shí)現(xiàn)。

以上就是關(guān)于如何限制性抗辯權(quán)的行使這個(gè)問題的全部解答內(nèi)容。依據(jù)上文，抗辯權(quán)的行使受到合同性質(zhì)、時(shí)間先后等的限制規(guī)定。它是保證合同抗辯權(quán)合法合理行使的義務(wù)保障之一。更多相關(guān)知識(shí)請(qǐng)咨詢律霸的網(wǎng)站，會(huì)有專業(yè)的律師為您竭誠(chéng)解答。

什么情況下可以行使不安抗辯權(quán)

連帶責(zé)任的保證人之間有先訴抗辯權(quán)嗎

不安抗辯權(quán)行使怎么確定