我們都知道雙方簽約是都十具有抗辯權(quán)的問(wèn)題說(shuō)明，這是在后續(xù)出現(xiàn)的財(cái)務(wù)或者是商務(wù)糾紛中還是起著很大的作用，那么在我們還是需要了解更多相關(guān)抗辯權(quán)的法律認(rèn)知，那么雙務(wù)合同抗辯權(quán)的行使法律性質(zhì)是怎樣的？下面就由律霸小編為您詳細(xì)說(shuō)明。

一、雙務(wù)合同抗辯權(quán)的行使法律性質(zhì)是怎樣的

抗辯權(quán)者，妨礙相對(duì)人行使其權(quán)利之、對(duì)抗權(quán)也。

[1]雙務(wù)合同履行中的抗辯權(quán)，是指以符合法定條件時(shí)，當(dāng)事人一方對(duì)抗對(duì)方當(dāng)事人的履行請(qǐng)求權(quán)，暫時(shí)拒絕履行其債務(wù)的權(quán)利。它包括同時(shí)履行抗辯權(quán)、先履行抗辯權(quán)和后履行抗辯權(quán)。

[2]雙務(wù)合同履行中的抗辯權(quán)，是合同效力的表現(xiàn)。由于行使抗辯權(quán)只是在一定期限內(nèi)中止履行合同，并不終止合同的履行效力，抗辯權(quán)事由消除后，債務(wù)人仍應(yīng)履行其合同義務(wù)。因此，雙方合同履行中的抗辯權(quán)在性質(zhì)上為一時(shí)的抗辯權(quán)或者延緩的抗辯權(quán)。

[3]雙務(wù)合同履行中的抗辯權(quán)存在的基礎(chǔ)在于雙務(wù)合同的牽連性。所謂雙務(wù)合同的牽連性，是在雙務(wù)合同中，一方的權(quán)利和另一方的義務(wù)之間相互依存、互為因果的關(guān)系。

[4]雙務(wù)合同履行中的抗辯權(quán)，對(duì)抗辯權(quán)人是一種保護(hù)手段，免除自己履行后得不到他方履行的風(fēng)險(xiǎn);使對(duì)方當(dāng)事人產(chǎn)生及時(shí)履行、提供擔(dān)保等壓力，所以它們是債權(quán)保障的法律制度，就其防患于未然這點(diǎn)來(lái)講，作用較違約責(zé)任還積極，比債的擔(dān)保亦不遜色。

[5]行使同時(shí)履行抗辯權(quán)、先履行抗辯權(quán)和后履行抗辯權(quán)，是雙務(wù)合同當(dāng)事人行使自己的合法權(quán)利，具有法律依據(jù)，應(yīng)受法律保護(hù)，而非違約行為，因而不得令權(quán)利人承擔(dān)違約責(zé)任。

二、同時(shí)履行抗辯權(quán)

(一)同時(shí)履行抗辯權(quán)的涵義同時(shí)履行抗辯權(quán)，又稱為不履行抗辯權(quán)，是指雙務(wù)合同的當(dāng)事人沒(méi)有先后履行順序的，一方在對(duì)方未為對(duì)待給付以前，可拒絕履行自己的債務(wù)的權(quán)利。同時(shí)履行抗辯權(quán)是誠(chéng)實(shí)信用原則在合同履行中的體現(xiàn)。與此同時(shí)，濫用同時(shí)履行抗辯權(quán)也是不合誠(chéng)實(shí)信用原則的，所以，在當(dāng)事人一方已為部分給付或全部給付時(shí)，對(duì)方當(dāng)事人不得拒絕自己的給付。我國(guó)《合同法》第66條規(guī)定：“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒(méi)有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對(duì)方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求”。這就是同時(shí)履行抗辯權(quán)的法律依據(jù)。需要指出，同時(shí)履行抗辯權(quán)與留置權(quán)頗為相似，它們都表現(xiàn)為暫時(shí)拒絕履行自己的義務(wù)，將自己的給付暫時(shí)保留，但兩者存在很大的差別。

①目的不同。留置權(quán)乃出于擔(dān)保債權(quán)實(shí)現(xiàn)的目的，所擔(dān)保者為金錢(qián)債權(quán);同時(shí)履行抗辯權(quán)系以誠(chéng)信原則為基礎(chǔ)，雖然也具有一定擔(dān)保功能，但主要為了維護(hù)當(dāng)事人之間利益的平衡。

②性質(zhì)不同。留置權(quán)為擔(dān)保物權(quán)，系屬支配權(quán)，具有對(duì)世效力;同時(shí)履行抗辯權(quán)屬?gòu)V義形成權(quán)，僅具有對(duì)人效力。

③根據(jù)不同。留置權(quán)以一方因合同關(guān)系占有一方動(dòng)產(chǎn)，另一方不履行債務(wù)而發(fā)生，留置權(quán)人返還動(dòng)產(chǎn)的義務(wù)與所擔(dān)保的債權(quán)之間并無(wú)對(duì)價(jià)關(guān)系;同時(shí)履行抗辯權(quán)雖一般發(fā)生于雙務(wù)合同中，但所拒絕履行的債務(wù)與對(duì)方的債務(wù)有對(duì)價(jià)關(guān)系。

④內(nèi)容不同。留置權(quán)所拒絕的給付為債務(wù)人所有動(dòng)產(chǎn)，留置權(quán)人對(duì)該物在一定條件下有優(yōu)先受償權(quán)，因債務(wù)人其他擔(dān)保的提出而消滅;同時(shí)履行抗辯權(quán)所拒絕的債務(wù)并不以此為限，且權(quán)利人無(wú)優(yōu)先受償權(quán)，除非以下三種情況，即當(dāng)事人就合同履行達(dá)成協(xié)議，或者對(duì)方提出履行，或者已為履行，同時(shí)履行抗辯權(quán)不消滅。所以，不能將兩者混淆。

(二)同時(shí)履行抗辯權(quán)的適用條件根據(jù)《合同法》第66條的規(guī)定，同時(shí)履行抗辯權(quán)的適用條件包括：

1、必須是由同一雙務(wù)合同所產(chǎn)生的債務(wù)，且互為對(duì)價(jià)的給付。這一構(gòu)成要件包括三層含義：

①同時(shí)履行抗辯權(quán)僅存在于雙務(wù)合同中。因?yàn)橥瑫r(shí)履行抗辯權(quán)的根據(jù)在于雙務(wù)合同功能上的牽連性，因而它適用于雙務(wù)合同，而不適用于單務(wù)合同和不真正的雙務(wù)合同。

②同時(shí)履行抗辯權(quán)系基于同一雙務(wù)合同而生的對(duì)待給付。如果雙方當(dāng)事人的債務(wù)不是基于同一雙務(wù)合同而發(fā)生，而是基于兩個(gè)以上的合同產(chǎn)生，那么，即使在事實(shí)上有密切關(guān)系，也不得主張同時(shí)履行抗辯權(quán)。

③同時(shí)履行抗辯權(quán)行使的前提必須是當(dāng)事人雙方互負(fù)債務(wù)，即雙方所負(fù)的債務(wù)具有對(duì)價(jià)或者牽連，否則不成立同時(shí)履行抗辯權(quán)。

2、必須是雙方互負(fù)的債務(wù)均已屆清償期。同時(shí)履行抗辯權(quán)制度，旨在使雙方當(dāng)事人所負(fù)的債務(wù)同時(shí)履行，所以，只有雙方的債務(wù)同時(shí)屆滿到期時(shí)，才能行使同時(shí)履行抗辯權(quán)。如果一方當(dāng)事人負(fù)有先履行的義務(wù)，另一方的義務(wù)履行在后，義務(wù)履行有先后之分，便不能適用同時(shí)履行抗辯權(quán)，而應(yīng)適用于后履行抗辯權(quán)或先履行抗辯權(quán)。因此，是否為同時(shí)履行之債至關(guān)重要。一般而言，當(dāng)事人如果明確約定一方應(yīng)先履行義務(wù)，只要該約定不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，則排除同時(shí)履行抗辯權(quán)的適用。反之，如果當(dāng)事人沒(méi)有約定一方先履行，按照合同的性質(zhì)也不能確定義務(wù)應(yīng)先后履行的，則推定為同時(shí)履行。

3、必須是對(duì)方未履行債務(wù)或履行債務(wù)不符合合同約定。互負(fù)義務(wù)的一方若向?qū)Ψ秸?qǐng)求履行債務(wù)時(shí)，須自己已為履行或提出履行;若自己未履行或提出履行，而要求對(duì)方履行，對(duì)方即可行使同時(shí)履行抗辯權(quán)，拒絕履行自己的債務(wù)。這就是同時(shí)履行抗辯權(quán)的真正意義。若一方已為部分履行，而請(qǐng)求對(duì)方為全部履行，對(duì)方也可行使同時(shí)履行抗辯權(quán)，但若已履行部分義務(wù)的一方請(qǐng)求對(duì)方為相應(yīng)的部分履行，則對(duì)方不能行使同時(shí)履行抗辯權(quán)。若已為部分履行或全部履行的一方，其義務(wù)履行為適當(dāng)履行，而請(qǐng)求對(duì)方為履行，對(duì)方仍可行使同時(shí)履行抗辯權(quán)。4.必須是對(duì)方的對(duì)待義務(wù)可能履行。合同法設(shè)置同時(shí)履行抗辯權(quán)的目的，在于促進(jìn)雙務(wù)合同的當(dāng)事人同時(shí)履行其債務(wù)。但是，同時(shí)履行是以履行可能為前提的。如果對(duì)方的履行不可能時(shí)，無(wú)論是因可歸責(zé)于或不可歸責(zé)于對(duì)方的原因，同時(shí)履行的目的已無(wú)法實(shí)現(xiàn)時(shí)，則應(yīng)適用其他的救濟(jì)手段。

(三)同時(shí)履行抗辯制度的適用范圍同時(shí)履行抗辯制度主要適用于雙務(wù)合同，如買(mǎi)賣(mài)合同、互易合同、租賃合同、加工承攬合同、委托合同、雇用合同、技術(shù)合同等。除正常情形下的同時(shí)履行抗辯權(quán)，下列情形亦有同時(shí)履行抗辯權(quán)之適用：

1、二人合伙情形。就互約出資而言，具有對(duì)待性，故通說(shuō)認(rèn)為合伙合同屬于雙務(wù)合同。但它是以營(yíng)業(yè)事業(yè)為目的，與買(mǎi)賣(mài)合同等以交換給付為主要目的的雙務(wù)合同畢竟不同，所以，在二人合伙場(chǎng)合，同時(shí)履行抗辯權(quán)可以適用，但在三人以上合伙的情況下，則不適用。

2、給付不能情形。一方的合同給付義務(wù)轉(zhuǎn)變?yōu)閾p害賠償義務(wù)，與對(duì)方的合同結(jié)付義務(wù)之間仍然發(fā)生同時(shí)履行抗辯權(quán)，相互可以行使同時(shí)履行抗辯權(quán)。

3、為第三人利益的合同情形。同時(shí)履行抗辯權(quán)在為第三人利益合同中有適用的余地。[11]在這種情形下，雙方當(dāng)事人約定了互負(fù)債務(wù)的合同，一方向?qū)Ψ铰男袀鶆?wù)，對(duì)方則向第三人履行債務(wù)，如果一方屆期不履行債務(wù)，則另一方可以對(duì)第三人行使同時(shí)履行抗辯權(quán)，拒絕第三人的履行請(qǐng)求。

4、債權(quán)讓與和債務(wù)承擔(dān)情形。同時(shí)履行抗辯權(quán)在債權(quán)讓與和債務(wù)承擔(dān)的情形也有適用的余地。]在這種情形之所以可以適用同時(shí)履行抗辯權(quán)，是由債權(quán)讓與和債務(wù)承擔(dān)的效力決定的。債權(quán)讓與和債務(wù)承擔(dān)發(fā)生時(shí)，其相應(yīng)債權(quán)之上的抗辯權(quán)亦一并發(fā)生轉(zhuǎn)移。

(四)違約與同時(shí)履行抗辯權(quán)以發(fā)生遲延履行等違約的情形，同時(shí)履行抗辯權(quán)是否適用以及如何適用，應(yīng)依下列情形分別確定：

1、一方遲延履行與同時(shí)履行抗辯權(quán)。在一方遲延履行而另一方已為履行的情形下，互負(fù)對(duì)待給付的情形已經(jīng)消失，不再存在同時(shí)履行的可能，所以不可能再適用同時(shí)履行抗辯權(quán)，已為履行的一方可以向?qū)Ψ街鲝堖t延履行的違約責(zé)任。

2、雙方遲延履行與同時(shí)履行抗辯權(quán)。在雙方均陷入遲延履行的情形下，對(duì)待給付的狀態(tài)依然存在，盡管存在相互追究違約責(zé)任的可能，但同時(shí)履行的抗辯應(yīng)當(dāng)繼續(xù)存在，仍有適用價(jià)值。例如，合同約定3月1日為交貨和付款的期限，無(wú)后順序，但屆時(shí)賣(mài)方未交貨，買(mǎi)方也未付款，雙方均陷入遲延，自3月2日始，如買(mǎi)方在仍未付款的情況下而請(qǐng)求賣(mài)方交貨，賣(mài)方可以行使同時(shí)履行抗辯權(quán)，反之亦然。

3、受領(lǐng)遲延與同時(shí)履行抗辯權(quán)。若債權(quán)人受領(lǐng)與遲延，其原有的同時(shí)履行抗辯權(quán)不因此而消滅。所以，債務(wù)人在債權(quán)人受領(lǐng)遲延后請(qǐng)求為對(duì)待給付的，債權(quán)人仍可主張同時(shí)履行抗辯權(quán)。在此場(chǎng)合，債權(quán)人主張同時(shí)履行抗辯權(quán)不影響債務(wù)人主張違約責(zé)任。

4、部分履行與同時(shí)履行抗辯權(quán)。若依合同約定或依合同性質(zhì)，債務(wù)人可以為部分履行時(shí)，債權(quán)人得依誠(chéng)實(shí)信用原則而為受領(lǐng)，在受領(lǐng)部分給付的情況下，債權(quán)人就未給付部分可以主張同時(shí)履行抗辯權(quán);若依合同約定或依合同性質(zhì)債務(wù)人不能為部分給付時(shí)，債務(wù)人若為部分給付，債權(quán)人有權(quán)拒絕受領(lǐng)，并可主張同時(shí)履行抗辯權(quán)。

5、瑕疵履行與同時(shí)履行抗辯權(quán)。債務(wù)人的履行若存在瑕疵，債權(quán)人可請(qǐng)求其消除瑕疵或采取其他補(bǔ)救措施，在債務(wù)人未消除瑕疵或未采取其他補(bǔ)救措施時(shí)，債權(quán)人有權(quán)行使同時(shí)履行抗辯權(quán)，拒絕履行自己的義務(wù)，同時(shí)有權(quán)追究債務(wù)人的違約責(zé)任。

三、先履行抗辯權(quán)(不安抗辯權(quán))

(一)先履行抗辯權(quán)的涵義我國(guó)合同法中的先履行抗辯權(quán)，在理論上又稱為不安抗辯權(quán)、中止履行權(quán)或拒絕權(quán)，是指先履行義務(wù)一方在有證據(jù)證明后履行義務(wù)一方的經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化，或者轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金以逃避債務(wù)，或者喪失商業(yè)信譽(yù)，以及其他喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的情況時(shí)，可中止自己的履行;后履行義務(wù)一方在對(duì)方中止履行后的合理期限內(nèi)提供了適當(dāng)擔(dān)保的，先履行義務(wù)一方應(yīng)恢復(fù)履行其債務(wù);后履行義務(wù)一方在合理的期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，先履行義務(wù)一方可以解除合同。先履行抗辯權(quán)是大陸法系合同法上的一項(xiàng)特殊制度，但在新《合同法》頒布之前，我國(guó)合同立法并未對(duì)合同抗辯權(quán)作出任何規(guī)定。《合同法》吸取了大陸法系國(guó)家立法中的有益經(jīng)驗(yàn)，適當(dāng)吸收了英美法系預(yù)期違約制度的合理成分，確立了先履行抗辯權(quán)即不安抗辯權(quán)制度。(二)先履行抗辯權(quán)的適用條件根據(jù)《合同法》第68、69條的規(guī)定，先履行抗辯權(quán)的適用條件包括：

1、必須是互為對(duì)價(jià)的雙務(wù)合同當(dāng)事人各自債務(wù)的履行有先后履行順序，且先履行一方尚未履行債務(wù)。如同其他合同抗辯權(quán)一樣，先履行抗辯權(quán)的基礎(chǔ)乃是雙務(wù)合同當(dāng)事人的義務(wù)具有牽連性，在單務(wù)合同中不可能存在先履行抗辯權(quán)。雖屬雙務(wù)合同，但雙方義務(wù)應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行，則僅有同時(shí)履行抗辯權(quán)產(chǎn)生的可能，而不存在先履行抗辯權(quán)。另外，須先履行一方尚未履行債務(wù)。如果先履行一方已經(jīng)履行了債務(wù)，即使后履行一方有不履行情勢(shì)發(fā)生，先履行一方只能通過(guò)違約請(qǐng)求保護(hù)其權(quán)益，而不能主張先履行抗辯權(quán)。

2、后履行義務(wù)一方的履行能力明顯降低，有不能為對(duì)待給付之虞。此為不安抗辯權(quán)的實(shí)質(zhì)要件。所謂后履行義務(wù)一方的履行能力明顯降低而有不能為對(duì)待給付之虞，是指其現(xiàn)實(shí)地發(fā)生了導(dǎo)致其履約能力明顯下降的事由，債務(wù)履行存在現(xiàn)實(shí)的極大風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)《合同法》第68條的規(guī)定，這些情形包括：

①包括經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化;

②轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù);

③喪事失商業(yè)信譽(yù);

④有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。如果后履行義務(wù)一方能夠證明上述情形在合同成立時(shí)即已存在，先履行一方是明知的，則不發(fā)生不安抗辯權(quán)。需要指出，有學(xué)者認(rèn)為行使先履行抗辯權(quán)還必須具備一個(gè)要件，即后給付義務(wù)人未提供適當(dāng)擔(dān)保。因?yàn)楦鶕?jù)《合同法》第69條規(guī)定，后給付義務(wù)人的履行能力明顯降低，有不能為對(duì)待給付的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，但若提供適當(dāng)擔(dān)保時(shí)，先給付義務(wù)人的債權(quán)不會(huì)受到損害，故不得行使不安抗辯權(quán);只有在未提供適當(dāng)擔(dān)保，危及先給付義務(wù)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)，才成立不安抗辯權(quán)。筆者認(rèn)為，先履行抗辯權(quán)不必以后給付義務(wù)人是否提供擔(dān)保為限，只要符合上述兩個(gè)條件，先履行一方即可行使先履行抗辯權(quán)，發(fā)生中止履行之效力。這是因?yàn)椋舐男辛x務(wù)一方當(dāng)事人提高擔(dān)保只是使中止履行的效力結(jié)束，從而產(chǎn)生先履行一方繼續(xù)履行的效力，如果沒(méi)有提供適當(dāng)擔(dān)保，則先履行一方可直接解除合同。

(三)先履行抗辯權(quán)的行使先履行抗辯權(quán)一旦具備行使條件，先履行一方即可依法行使該抗辯權(quán)，但根據(jù)《合同法》第69條的規(guī)定，主張先履行抗辯權(quán)的當(dāng)事人負(fù)有兩項(xiàng)義務(wù)：

①通知義務(wù)。由于先履行抗辯權(quán)是依據(jù)合同約定本來(lái)應(yīng)當(dāng)先履行義務(wù)一方拒絕履行自己的給付義務(wù)，該權(quán)利的行使將極大地影響本應(yīng)后履行義務(wù)一方的利益，使其合同目的暫時(shí)受阻，故為了平衡后履行義務(wù)一方的利益，法律規(guī)定先履行義務(wù)一方行使先履行抗辯權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)以明示的方式行使，不能以默示的方式行使，即及時(shí)通知后履行一方，并負(fù)有舉證證明后履行一方履行能力明顯降低，有不能為對(duì)待給付的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的義務(wù)。如果先履行義務(wù)一方未以明示的方式行使不安抗辯權(quán)，在其履行期限屆至?xí)r拒絕履行自己的義務(wù)，事后以不安抗辯權(quán)為由主張免除自己的違約責(zé)任，不能得到支持。

②對(duì)方提供適當(dāng)擔(dān)保時(shí)應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。

對(duì)方提供適當(dāng)擔(dān)保后，即意味著先履行抗辯權(quán)的適用條件已經(jīng)不再具備，因此，先履行一方應(yīng)當(dāng)恢復(fù)對(duì)合同義務(wù)的履行。

(四)先履行抗辯權(quán)的效力

先履行抗辯權(quán)具備其成立要件時(shí)，一旦先履行一方行使該權(quán)利，將會(huì)發(fā)生如下法律效力：

①拒絕履行效力，即先履行義務(wù)一方在后履行義務(wù)一方未為對(duì)待給付或提供適當(dāng)擔(dān)保前，有權(quán)拒絕自己的履行;②恢復(fù)履行效力，即后履行義務(wù)一方恢復(fù)履行能力或者提供了適當(dāng)擔(dān)保時(shí)，先履行義務(wù)一方應(yīng)當(dāng)按照約定履行合同;

③解除合同效力，即后履行義務(wù)一方在約定的或合理的期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且不提供適當(dāng)擔(dān)保的，先給付義務(wù)人有權(quán)解除合同。

四、后履行抗辯權(quán)

(一)后履行抗辯權(quán)的涵義后履行抗辯權(quán)，又稱為順序履行抗辯權(quán)，是指當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)而有先后履行順序時(shí)，應(yīng)當(dāng)先履行一方未履行之前，后履行一方有權(quán)拒絕其履行請(qǐng)求，先履行一方履行債務(wù)不符合合同的約定時(shí)，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請(qǐng)求。對(duì)此，我國(guó)《合同法》第67條對(duì)此作出了明確規(guī)定。后履行抗辯權(quán)確立的法律依據(jù)在于維護(hù)誠(chéng)信原則和切實(shí)保護(hù)后履行一方的合法權(quán)益，也是對(duì)本應(yīng)先為履行一方未履行或雖先為履行但不符合約定的一種法律制裁。大陸法系中并沒(méi)有規(guī)定后履行抗辯權(quán)，因?yàn)槠湔J(rèn)為這是合同全面履行原則的必然要求和當(dāng)然內(nèi)容。在過(guò)去的司法實(shí)踐中，許多正當(dāng)行使抗辯權(quán)的行為被作為違約行為對(duì)待，從而出現(xiàn)了一些所謂雙方違約的裁判。為糾正這一狀況，《合同法》對(duì)后履行抗辯權(quán)作出了明確規(guī)定。

(二)后履行抗辯權(quán)的適用條件根據(jù)《合同法》第67條的規(guī)定，后履行抗辯權(quán)的適用條件包括：

1、必須是互為對(duì)價(jià)的雙務(wù)合同當(dāng)事人各自債務(wù)的履行有先后履行順序。這一適用條件包括這樣幾層含義：

①后履行抗辯權(quán)發(fā)生的合同必須是雙務(wù)合同。在單務(wù)合同中不可能存在先履行抗辯權(quán)。

②雙務(wù)合同的履行必須有先后順序。這是后履行抗辯權(quán)的實(shí)質(zhì)要件。所謂履行順序即債務(wù)履行在時(shí)間上的先后次序，此種時(shí)間上的先后次序通常是由合同約定的，如買(mǎi)賣(mài)合同約定先付款后發(fā)貨，或者相反，先交貨而后付款，即為履行順序的約定。如果雖屬雙務(wù)合同，但雙方義務(wù)應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行，則僅有同時(shí)履行抗辯權(quán)產(chǎn)生的可能，而不存在先履行抗辯權(quán)。如果合同中沒(méi)有關(guān)于履行順序的約定，但依交易慣例或合同的相關(guān)條款能夠推導(dǎo)出履行的先后順序，或法律直接規(guī)定有此方面的先后順序，則應(yīng)當(dāng)適用后履行抗辯權(quán)。

2、先履行一方未履行或其履行不符合合同約定如果先履行一方已經(jīng)履行了債務(wù)，即使后履行一方有不履行情勢(shì)發(fā)生，先履行一方只能通過(guò)違約請(qǐng)求保護(hù)其權(quán)益，而不能主張后履行抗辯權(quán)。未履行是指根本未履行義務(wù)，履行不符合合同約定是指瑕疵履行、加害給付、部分履行等形態(tài)。無(wú)論發(fā)生哪種情形，后履行一方均可主張后履行抗辯權(quán)。在這一點(diǎn)上，后履行抗辯權(quán)與先履行抗辯權(quán)的要求是基本一致的。

(三)后履行抗辯權(quán)的行使后履行抗辯權(quán)可以以默示的方式行使，也可以以明示的方式行使，取決于應(yīng)當(dāng)先履行一方是否向后履行一方提出履行請(qǐng)求。在先履行一方未構(gòu)成違約時(shí)，后履行抗辯權(quán)的行使不需要明示。在先履行一方已構(gòu)成違約并請(qǐng)求后履行一方履行時(shí)，后履行抗辯權(quán)的行使不需要明示而可在事后主張行使抗辯權(quán);[20]但若先履行一方在應(yīng)當(dāng)履行而未履行義務(wù)卻請(qǐng)求對(duì)方為履行時(shí)，對(duì)方若行使后履行抗辯權(quán)，應(yīng)當(dāng)以明示的方式為之。

(四)后履行抗辯權(quán)的效力后履行抗辯權(quán)的成立并行使，產(chǎn)生后履行一方可暫時(shí)地中止履行自己債務(wù)的效力，對(duì)抗先履行一方的履行請(qǐng)求，以此保護(hù)自己的順序利益和期限利益。在先履行一方采取了補(bǔ)救措施，變違約為適當(dāng)履行的情況下，后履行抗辯權(quán)消失，后履行一方須履行其債務(wù)。若后履行抗辯權(quán)的行使條件消失而繼續(xù)行使抗辯權(quán)，則使自己陷入違約的境地，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，自無(wú)疑問(wèn)。

通過(guò)上文我們就知道了雙務(wù)合同抗辯權(quán)的行使法律性質(zhì)是怎樣的解答，合同中如果詳細(xì)說(shuō)明了雙方抗辯權(quán)的信息就按照合同履行，如果沒(méi)有明確說(shuō)明的，就會(huì)根據(jù)實(shí)際雙方公司在交易時(shí)的履行衣義務(wù)前后來(lái)判斷誰(shuí)具有抗辯權(quán)。

什么情況下可以行使不安抗辯權(quán)

連帶責(zé)任的保證人之間有先訴抗辯權(quán)嗎

債務(wù)人行使的抗辯權(quán)有哪些