在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
犯罪嫌疑人是否享有沉默權
犯罪嫌疑人是否享有沉默權
犯罪嫌疑人是否享有沉默權沒有明確的規定。
我國現行《刑事訴訟法》第52條規定嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據，但沒有賦予犯罪嫌疑人、被告人沉默權(也即不被自證其罪的權利)。《刑訴法》第120條同時規定：“犯罪嫌疑人對偵查人員的提問，應當如實回答。”
雖然法律沒有規定在起訴和審判階段被追訴者是否有如實回答的義務，但要求犯罪嫌疑人、被告人如實回答，實際上就是否定了被追訴者拒絕供述或者說保持沉默的權利。倘若被告拒絕回答偵查人員的訊問，將作為一種拒絕悔罪的表現，沒有被告人供述，證據充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。在量刑時將作為一種酌定量刑的情節予以考慮。
我國立法上采取排斥“沉默權”制度固然有其長期歷史因素的沉淀，比如中國封建時代，則實行“斷罪必取輸服供詞”、“無供不錄案”的制度。認為口供是認定犯罪時不可或缺的最重要的證據，不管采取什么樣的手段，只要取得了當事人的口供。就可據以定案，進而導致偵查機關依靠口供破案成為習慣和風氣，這完全與無罪推定、控訴方負證明責任、被告人不負有證明自己無罪的責任等我國業已采納的刑事訴訟原則相違背。
我國現行立法規定犯罪嫌疑人如實供述的義務，其立法理由是為了有利于發現案件的真實情況，重視供述在查明案件事實方面的證據價值，注重被追訴者對國家權利的屈服，有利于提高訴訟效率。從我國現行的法律制度可以看出“如實供述”的規定是有很多弊端的，比如“坦白從寬，抗拒從嚴”這個我國一貫的刑事政策在實踐中也發生了偏差，現實的情況往往是“坦白從寬，牢底坐穿；抗拒從嚴，回家過年”。這些都是與建立沉默權制度不相符的，且與我國的法律改革目標相悖，所以我們應該剔除或加以修改。
以上就是小編為大家講解的關于犯罪嫌疑人有沒有沉默權的問題。通過上文的介紹，我們知道了犯罪嫌疑人是沒有沉默權的，雖然法律是不允許刑訊逼供的，但是也沒有規定犯罪嫌疑人可以拒絕回答所有問題。希望能幫到大家，了解更多的法律知識請上律霸網進行專業的咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
只有份合同法律生效嗎
2020-11-24治安拘留和刑事拘留的區別是什么
2020-12-07江蘇對54家機構停止委托司法鑒定,超期怎么辦
2021-02-13個人賬戶存公款犯法嗎
2020-12-10房屋買賣抵押權還在嗎
2021-02-06法院能否主動引用同時履行抗辯權
2021-01-07夫妻相互繼承遺產的注意事項有哪些
2021-01-24自建房申請書怎么寫
2021-02-08受威脅已過戶的贈與房產可反悔嗎
2021-01-25伯父可以把房產贈與侄子嗎
2021-01-23眾籌房和集資房有什么區別
2021-02-10團體意外險條款內容有哪些
2020-11-23海上貨物運輸保險中的風險和損失案例分析
2021-01-30保險合同糾紛中的法律知識
2021-01-27人身保險合同理賠起訴狀怎么寫
2021-03-11旅行社責任險條款概述
2020-12-25靈活就業保險交多少年
2021-01-23保險合同免責條款的舉證責任時怎樣劃分的
2021-03-03保險詐騙犯罪的具體行為方式有哪些
2021-02-16車燈砸壞保險拒賠合理嗎
2020-11-26