在很多民間借貸中，債務(wù)人都要找一個(gè)擔(dān)保人提供擔(dān)保，這樣才能拿到貸款。擔(dān)保人享有的權(quán)利主要有抗辯權(quán)和追償權(quán)。在沒(méi)有特殊情況下，擔(dān)保人是不會(huì)放棄抗辯權(quán)的，因?yàn)椋?dāng)債務(wù)人抽逃資金發(fā)生違約的，擔(dān)保人可以提出抗辯。那么，擔(dān)保人放棄抗辯權(quán)有什么法律后果?下面我們跟隨小編了解下有關(guān)知識(shí)。

一、保證人放棄抗辯權(quán)有什么法律后果?

1、保證人的追償權(quán)雖獨(dú)立于抗辯權(quán)而存在，但它們之間的固有聯(lián)系不容忽視。第一種意見(jiàn)囿于擔(dān)保法第三十一條的文字表述，誤將保證人承擔(dān)了保證責(zé)任作為保證人享有追償權(quán)的唯一要件，完全割裂了保證人追償權(quán)與抗辯權(quán)及其他權(quán)利的應(yīng)有聯(lián)系，是對(duì)該法條斷章取義式的片面理解，故不足取。

2、禁止權(quán)利濫用是民法上的一項(xiàng)基本原則。保證人行使或放棄某些并不影響債務(wù)人實(shí)體利益的抗辯權(quán)，屬于自由處分其權(quán)利的范疇，司法者確實(shí)不應(yīng)干預(yù)。但是，在保證人放棄某些足以影響債務(wù)人實(shí)體利益的抗辯權(quán)而承擔(dān)保證責(zé)任的情況下，保證人若仍向債務(wù)人追償，則構(gòu)成權(quán)利濫用。目前合理的預(yù)防思路是，由司法者否定保證人在該種情況下的追償權(quán)。這樣，保證人咎由自取，并非對(duì)其不公平。

二、保證人抗辯權(quán)有哪些?

1、先訴抗辯權(quán)。又稱(chēng)之為檢索抗辯權(quán)，根據(jù)擔(dān)保法和擔(dān)保法的司法解釋?zhuān)话惚ＷC責(zé)任債權(quán)人只有先向債務(wù)人追償，在債務(wù)人沒(méi)有履行債務(wù)能力時(shí)，保證人才承擔(dān)保證責(zé)任，而且這種追償還必須是經(jīng)過(guò)法院的強(qiáng)制執(zhí)行。

處理保證人先速抗辯權(quán)注意的問(wèn)題是，在訂立保證合同時(shí)間，約定連帶保證責(zé)任，在起訴時(shí)，防止因?yàn)楸ＷC人有先速抗辯權(quán)而只起訴借款人，不起訴保證人，起訴時(shí)，應(yīng)該同時(shí)起訴，減少環(huán)節(jié)，將保證人的先訴抗辯留在執(zhí)行階段，如果遇到債務(wù)人下落不明、住所地發(fā)生變化使債權(quán)人在請(qǐng)求時(shí)發(fā)生困難、債務(wù)人已經(jīng)進(jìn)入破產(chǎn)程序的等情形的，保證人不能行使抗辯權(quán)。

2、合同無(wú)效抗辯權(quán)。保證合同是從合同，他依附于貸款合同而存在，雖然有相對(duì)的獨(dú)立性，但是，他是為保證借款合同的履行而存在，所以保證人因?yàn)橹骱贤臒o(wú)效而可以免除責(zé)任。合同無(wú)效是法律對(duì)合同的一種評(píng)價(jià)，根據(jù)合同法的規(guī)定，合同無(wú)效是指違反法律的合同，凡是違反了法律禁止性規(guī)定的合同都是無(wú)效合同。

綜上所述，擔(dān)保人行使抗辯權(quán)，可以在債務(wù)人違約的情況下，撇清自己的連帶責(zé)任。如果擔(dān)保人放棄抗辯權(quán)，則其不再享有求償權(quán)，這對(duì)于擔(dān)保人來(lái)說(shuō)是很不利的。這樣債務(wù)人發(fā)生違約，擔(dān)保人還有償還債務(wù)，并且不能向債務(wù)人追償債務(wù)。所以，現(xiàn)實(shí)中很少有擔(dān)保人這么做。

債務(wù)人行使的抗辯權(quán)有哪些

不安抗辯權(quán)行使怎么確定

連帶責(zé)任的保證人之間有先訴抗辯權(quán)嗎