醫(yī)院在醫(yī)療事故中存在過(guò)錯(cuò)，依據(jù)國(guó)務(wù)院發(fā)布施行的《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》，被告應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療事故對(duì)患者造成人身?yè)p害所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)并按規(guī)定進(jìn)行賠償。

醫(yī)療事故須承擔(dān)什么責(zé)任

醫(yī)療事故責(zé)任包括三個(gè)方面，即行政責(zé)任、民事責(zé)任及刑事責(zé)任。

1、行政責(zé)任：醫(yī)療事故的行政責(zé)任主要表現(xiàn)為行政處罰，根據(jù)《行政處罰法》的規(guī)定,行政處罰的種類(lèi)有：警告;罰款;沒(méi)收違法所得，沒(méi)收非法財(cái)物;責(zé)令停產(chǎn)停業(yè);暫扣或者吊銷(xiāo)許可證，暫扣或者吊銷(xiāo)執(zhí)照;行政拘留;法律，行政法規(guī)規(guī)定的其他行政處罰。

2、民事責(zé)任：醫(yī)療事故民事責(zé)任性質(zhì)，歷來(lái)有不同看法，歸結(jié)起來(lái)有二種，即合同責(zé)任和非合同責(zé)任。主張合同責(zé)任者認(rèn)為醫(yī)生的義務(wù)在于盡可能地為病人提供最好的醫(yī)療服務(wù)，對(duì)治療過(guò)程中采取的方法，提供醫(yī)療服務(wù)的謹(jǐn)慎程度負(fù)責(zé)，因此，醫(yī)生如果違背注意義務(wù)而造成病人人身傷害，就違反了合同義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

3、刑事責(zé)任：刑法第335條規(guī)定了醫(yī)療責(zé)任事故罪：醫(yī)務(wù)人員由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，造成就診人死亡或者嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康的，處三年以下有期徒刑。

案例

于都縣人民法院就一起醫(yī)療事故損害賠償糾紛案件宣判，判決被告某醫(yī)院賠償原告張-明醫(yī)療費(fèi)等損失9萬(wàn)余元。

事發(fā)2005年2月18日，原告張-明因身體不適入住被告某醫(yī)院治療，被診斷為子宮肌瘤、慢性宮頸炎及重度貧血。同月21日醫(yī)院對(duì)張-明實(shí)施了陰式子宮全切術(shù)。手術(shù)后第4天，張-明出現(xiàn)發(fā)熱、腹痛、白細(xì)胞升高等癥狀，院方以抗炎治療。當(dāng)月27日，張-明病情惡化，經(jīng)檢查及會(huì)診，院方當(dāng)晚對(duì)張-明行“剖腹探查術(shù)”，發(fā)現(xiàn)張-明乙狀結(jié)腸與直腸交界處腸管完全斷裂，即將腸管斷裂處兩端修繕后行端端吻合，并行腹腔引流。因病情嚴(yán)重，次日院方下達(dá)病危通知。之后張-明一直在被告處治療，曾出現(xiàn)腸瘺，經(jīng)治療瘺管已閉合，術(shù)口已愈合，腸道通暢，2006年3月11日出院。于同年6月前往贛南醫(yī)學(xué)院復(fù)查一次，后經(jīng)贛州市醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定為四級(jí)醫(yī)療事故，醫(yī)方負(fù)完全責(zé)任。同年12月經(jīng)贛州司法鑒定中心評(píng)定為10級(jí)傷殘。雙方因賠償事宜無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，原告于2006年6月提起訴訟。