2014年1月2日,建-樹與幾位朋友相約到昌吉某滑雪場(chǎng)滑雪。當(dāng)日17時(shí)許,他以S形滑雪方式從高級(jí)雪道滑下時(shí),被跟隨其后以直線形滑下的小莉撞倒。建-樹被送往醫(yī)院救治,之后3次住院治療,共支出醫(yī)療費(fèi)30余萬元。出院后,又在家中休養(yǎng)了一段時(shí)間。

就賠償事宜,建-樹與滑雪場(chǎng)、小莉始終沒有談攏,于是一紙?jiān)V狀將二者訴至新疆阜康市人民法院。法院審理后,判決滑雪場(chǎng)承擔(dān)30%賠償責(zé)任,小莉承擔(dān)40%,建-樹自行承擔(dān)30%。

三方對(duì)一審判決均表示不服,向昌吉州中級(jí)人民法院提起上訴。

二審法院審理后認(rèn)為,滑雪場(chǎng)作為經(jīng)營者、管理者,應(yīng)當(dāng)切實(shí)履行安全保障義務(wù),營造安全的滑雪環(huán)境。根據(jù)本案查明的事實(shí)看,滑雪場(chǎng)雖然在滑雪場(chǎng)內(nèi)豎立了警示牌及廣播循環(huán)播放相關(guān)安全提示,但由于滑雪運(yùn)動(dòng)是一項(xiàng)具有高度危險(xiǎn)性的活動(dòng),滑雪場(chǎng)在提供服務(wù)時(shí)應(yīng)當(dāng)為滑雪者提供必要的安全防護(hù)工具,以確保滑雪者的人身安全。由于滑雪場(chǎng)對(duì)高級(jí)雪道和初級(jí)雪道未做出明顯區(qū)分及未豎立警示牌,在滑雪者人數(shù)眾多的情況下,亦未對(duì)滑雪者在選擇雪道及滑雪方式上進(jìn)行指導(dǎo),也未配備巡查人員對(duì)雪道滑雪人數(shù)進(jìn)行限制、疏導(dǎo),導(dǎo)致直線下滑的小莉與S形下滑的建-樹發(fā)生碰撞,致建-樹身體受傷,在建-樹受傷后亦未及時(shí)進(jìn)行救助,滑雪場(chǎng)對(duì)建-樹的損害后果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。

小莉作為在建-樹后方的滑雪者,應(yīng)當(dāng)保持與前方滑雪者的安全距離并控制自己的速度,“追尾”事實(shí)的發(fā)生則說明小莉并未做到安全滑雪。建-樹作為完全民事行為能力的成年人,應(yīng)當(dāng)知道滑雪是一種具有高度危險(xiǎn)性運(yùn)動(dòng),其在滑雪時(shí)同樣沒有注意安全,并在不適宜的雪場(chǎng)滑道選擇了S形滑雪方式,其自身具有一定過錯(cuò)。

據(jù)此,對(duì)于建-樹的損害后果,法院二審后認(rèn)定滑雪場(chǎng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任,小莉承擔(dān)20%,建-樹自行承擔(dān)20%。法官提醒,對(duì)滑雪者而言,要根據(jù)自身水平選擇適合的滑雪道,在滑行過程中既要注意自身安全,還須留意雪道上是否有他人,并及時(shí)避讓。事故發(fā)生后,要保留好證據(jù),尤其是事故現(xiàn)場(chǎng)證據(jù),應(yīng)第一時(shí)間拍下現(xiàn)場(chǎng)照片。此外,要保留好門票、入場(chǎng)券等證據(jù),方便日后維權(quán)。對(duì)于滑雪場(chǎng)而言,建議在加強(qiáng)安全防范的基礎(chǔ)上,設(shè)置醫(yī)務(wù)室,以便在事故發(fā)生后及時(shí)救助。