醫患糾紛的增多,使社會矛盾增加,妥善解決糾紛有利社會和諧穩定。日前，江蘇宿遷中院審結一起醫療損害賠償案件,該案經法院主持調解，原告臧*玲與被告南京鼓樓醫院集團宿遷市人民醫院達成調解協議，由南京鼓樓醫院集團宿遷市人民醫院于2007年7月5日前一次性給付臧*玲賠償款17000元。至此這起醫患糾紛得到有效解決。

2006年3月30日，原告因皮膚接觸“白敵靈”致“急性有機磷中毒”到被告處住院治療。4月4日凌晨1時，被告方值班護士為給予原告左臀注射阿托品0.5mg。當日6時，原告向被告醫生反映注射部位疼痛、酸麻、乏力，被告給予相應的治療。4月5日請神經科主任會診仍未見異常。4月6日凌晨再訴疼痛加重，查體無異常，繼續解毒治療，簽字為證。被告組織床位醫生、護士、病人三方確認注射部位在正常范圍。體檢：左下肢肌張力正常，病理反射未引出，未予特殊處理。2006年9月23日、10月19日原告兩次到江蘇省人民醫院就診。2006年4月13日、7月6日、11月14日，原告三次到南京醫科大學腦科醫院進行神經肌肉電生理檢測，結論均為：左下肢神經源性損害。因原告認為其損害系被告過錯醫療行為導致，與被告發生糾紛。

2006年11月6日，經宿遷市宿城區衛生局委托，宿遷市醫學會對該糾紛是否構成醫療事故及等級和責任程度進行鑒定。結論：2006年4月4日醫方對患者進行左臀部肌肉注射阿托品0.5mg后，患者出現左下肢麻木、疼痛、乏力等癥狀，醫方處理措施欠妥，本病例不屬于醫療事故。對原告的醫療護理醫學建議：繼續康復治療。原告對上述結論不服，與被告協商不成，因而成訟。在訴訟過程中，經原告申請，本院委托江蘇省醫學會對本案糾紛進行重新鑒定，在委托過程中，原告自愿撤回重新鑒定的申請。

一審法院審理認為，本案系因醫療行為引發訴訟，醫療機構負有舉證責任證明自己無過錯。本案所涉病例已經宿遷市醫學會鑒定認為不構成醫療事故，原告雖對該結論不服，但未有提供充分的證據推翻該結論，亦撤回了重新鑒定的申請，故原告請求被告承擔全部賠償責任依據不足。因宿遷市醫學會的鑒定結論指出被告的診療護理行為存在過錯，即在原告出現左下肢麻木、疼痛、乏力等癥狀后對原告采取的處理措施欠妥，同時被告方的護理文件書寫不規范，鑒于以上兩方面的過錯，被告應當對原告所受損害承擔一定的責任。根據本案實際情況，本院確認被告承擔責任的比例為40%。判決被告南京鼓樓醫院集團宿遷市人民醫院于本判決生效之日起三日內賠償原告臧*玲2566元。宣判后，原告臧*玲不服一審判決，上訴至宿遷市中級人民法院。

二審期間，經法院主持調解，雙方最終自愿達成協議：一、被上訴人南京鼓樓醫院集團宿遷市人民醫院于2007年7月5日前一次性給付上訴人臧*玲賠償款17000元;二、上訴人臧*玲以后所發生的任何費用以及可能發生的殘疾均由上訴人臧*玲自己負擔。