認證是對舉證、質證行為所產生最終裁判上的效果的一種反映，同時也可以認為是法官的一種審判職能行為，是法官在主觀上所呈現的一種內心確信。但在實踐中還需要注意法官的下列特殊的認證行為：其一為司法認知。司法認知是指法官在訴訟上就眾所周知的事實以及屬于職務上已為顯著的事實，無需當事人舉證或法庭調查，無論公訴機關或者被告人申明與否，人民法院可直接引用，作為事實認定的基礎。如對于自然規律及定理，已為人民法院作出的終審刑事裁判所肯定的事實或其它民事案件所認定的事實等的認證。這種認證方式并非以當事人的舉證與質證為前提，是一種特殊的認證方式。

其二為事實推定。事實推定是指審判者基于職務上的需要根據一定的經驗法則，就已知的事實行為為基礎事實，進而推論未知事實的證明手段。事實推定是一種間接的認證方式，當一方當事人證實了某一事實，而另一種事實則假定被證實，除非對方當事人提供反證來推翻這種推定。 在審判實踐中，還需要注意，作為認定事實根據的除了作為認證對象的那些客體事項外，還包括并非為認證直接對象，但根據法律上的特別規定仍作為認定案件事實根據的一些事項。這些事項是根據立法者的意志而加以設置的，實質上是對審判者的認證行為的排斥。這些事項主要是法律上的推定以及經過公證的事項。 依據指引： ①《人民檢察院刑事訴訟規則》(1999年1月18日) 第二百六十五條 嚴禁以非法的方法收集證據。以刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言，不能作為指控犯罪的根據。 人民檢察院審查起訴部門在審查中發現偵查人員以非法方法收集犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言的．應當提出糾正意見，同時應當要求偵查機關另行指派偵查人員重新調查取證，必要時人民檢察院也可以自行調查取證。 偵查機關未另行指派偵查人員重新調查取證的，可以依法退回偵查機關補充偵查。 ②《最高人民檢察院關于嚴禁將刑訊逼供獲取的犯罪嫌疑人供述作為定案依據的通知》(2001年1月2日) 二、各級人民檢察院要強化干警過硬的業務素質和嚴謹的工作態度，提高檢察隊伍整體的執法水平，把好審查事實關、判斷證據關，自覺履行好法律監督的職能。過硬的業務素質和嚴謹的工作態度，是正確執行法律，履行法律監督職能的前提條件。對于移送審查批捕、審查起訴的案件，在互相配合的同時，必須堅持分工負責、互相制約的原因，本著為事實負責、為法律負責的宗旨，履行好法律監督職責。既重視案件實體內容的真實，又注意辦案過程的合法，從證據的客觀性、關聯性和合法性等方面進行全面的審查、把關。特別是要注意充分聽取有利于犯罪嫌疑人、被告人的意見，審查核實相關證據，決不放過任何可能出現問題的環節，以確保不枉不縱、不錯不漏。 ③《最高人民法院關于審理刑事案件程序的具體規定》(1994年3月21日) 第三十八條 除刑事訴訟法第三十一條規定的六種證據外，證明案件真實情況的視聽資料，經過查證屬實 后?？梢宰鳛樽C據使用。