從冤假錯(cuò)案談證據(jù)審查

在中國(guó)這個(gè)特定的社會(huì)形態(tài)下，每個(gè)冤假錯(cuò)案的造成基本上與刑訊逼供有關(guān)。我們熟悉的昆明杜*武案、河南李姓青年冤案、湖北佘*林案以及聶*斌案等等都是刑訊逼供造成的，我們不得不從冤假錯(cuò)案來(lái)看看證據(jù)審查存在的問(wèn)題。

刑法第247條已經(jīng)規(guī)定了刑訊逼供罪，司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人實(shí)行刑訊逼供的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第234條、232條的規(guī)定定罪從重處罰。

最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》若干問(wèn)題的解釋第61條規(guī)定：“嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實(shí)屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被害人供述，不能作為定案的根據(jù)。”

可以看出對(duì)刑訊逼供的處罰仍然很輕，而且非法證據(jù)排除規(guī)則也沒(méi)有嚴(yán)格確立，為實(shí)踐中刑訊逼供的盛行仍然留有很大的空間。

反思

一、堅(jiān)持證據(jù)裁判原則

對(duì)刑事案件的處理，首先就是運(yùn)用證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)的過(guò)程，在準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)的基礎(chǔ)上正確適用法律，案件才能得到正確處理。證據(jù)是證明案件事實(shí)的唯一手段，也是防范冤假錯(cuò)案的可靠保障。證據(jù)裁判原則，是指在刑事訴訟中認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰，必須以證據(jù)為根據(jù)，沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足就不能作出有罪裁判。這是現(xiàn)代法治國(guó)家在訴訟中普遍奉行的證據(jù)法基本原則。全面貫徹證據(jù)裁判原則，嚴(yán)格依法收集、固定、保存、審查、運(yùn)用證據(jù)，是黨的十八屆四中全會(huì)《關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定》提出的要求。據(jù)此，《意見(jiàn)》強(qiáng)調(diào)：“堅(jiān)持證據(jù)裁判原則，認(rèn)定案件事實(shí)，必須以證據(jù)為根據(jù)。重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供，沒(méi)有證據(jù)不得認(rèn)定案件事實(shí)。”唯有堅(jiān)持證據(jù)裁判原則，才能夠增強(qiáng)辦案人員的證據(jù)意識(shí)，糾正辦案人員的先入為主，防止辦案人員的主觀(guān)擅斷，從而避免冤假錯(cuò)案的發(fā)生。

二、堅(jiān)持證據(jù)合法性審查

法官在庭審中對(duì)證據(jù)的審查和認(rèn)定，首先是對(duì)證據(jù)合法性的審查。在此方面，《意見(jiàn)》重申：采取刑訊逼供、暴力、威脅等非法方法收集的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書(shū)證不符合法定程序，可能?chē)?yán)重影響司法公正，不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。并對(duì)證據(jù)審查和排除非法證據(jù)明確和細(xì)化了相關(guān)規(guī)則和程序，指出：被告人在審判階段提出排除非法證據(jù)申請(qǐng)，人民法院經(jīng)審查對(duì)證據(jù)收集的合法性存在疑問(wèn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行調(diào)查；對(duì)證據(jù)收集合法性的調(diào)查程序原則上應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭進(jìn)行，為防止庭審過(guò)分拖延，也可在法庭調(diào)查結(jié)束前進(jìn)行；對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行調(diào)查的，應(yīng)當(dāng)重視對(duì)訊問(wèn)過(guò)程錄音錄像的審查，并明確訊問(wèn)筆錄記載的內(nèi)容與訊問(wèn)錄音錄像存在實(shí)質(zhì)性差異的，以訊問(wèn)錄音錄像為準(zhǔn)；是否排除非法證據(jù)的決定應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭作出，并且在此之前不得對(duì)有關(guān)證據(jù)宣讀、質(zhì)證；等等。由此可見(jiàn)，《意見(jiàn)》已經(jīng)清晰地對(duì)證據(jù)收集合法性的調(diào)查程序作了規(guī)定。

三、堅(jiān)持疑罪從無(wú)

為確保有罪的人受到公正懲罰、無(wú)罪的人不受刑事追究，實(shí)現(xiàn)司法公正，《意見(jiàn)》再次重申，堅(jiān)持疑罪從無(wú)原則，認(rèn)定被告人有罪，必須達(dá)到犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)。

為了貫徹疑罪從無(wú)原則，還必須堅(jiān)持人民法院依法獨(dú)立行使審判權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉，不受大眾傳媒、社會(huì)輿論和被害人的不當(dāng)影響。《意見(jiàn)》指出，嚴(yán)格定罪證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，堅(jiān)持疑罪從無(wú)原則，不得因輿論炒作、上訪(fǎng)鬧訪(fǎng)等壓力作出違反法律的裁判。

冤假錯(cuò)案的發(fā)生是一件非常令人悲痛的事情，但是這是在每個(gè)國(guó)家每個(gè)時(shí)期都無(wú)法絕對(duì)避免的，但是每個(gè)國(guó)家都在為避免冤假錯(cuò)案的發(fā)生而努力。我國(guó)法律對(duì)于證據(jù)審查是有嚴(yán)格規(guī)定的，實(shí)踐中也應(yīng)該貫徹到底。如果你還有什么疑問(wèn)，律霸網(wǎng)也提供律師在線(xiàn)咨詢(xún)服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢(xún)。