一、在我國債權(quán)轉(zhuǎn)讓的注意事項有哪些?

(一)債權(quán)轉(zhuǎn)讓時由誰通知債務(wù)人方發(fā)生法律效力

盡管債權(quán)轉(zhuǎn)讓主要在債權(quán)人與受讓人之間完成，但債權(quán)轉(zhuǎn)讓并非因此與債務(wù)人無關(guān)。因為在債權(quán)轉(zhuǎn)讓生效的同時，債權(quán)人與債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系也同時消滅，債權(quán)轉(zhuǎn)移于受讓人(即新的債權(quán)人)，受讓人與債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系隨之建立起來。在我國，法律對債權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定，經(jīng)歷了一個發(fā)展變化的過程，從傳統(tǒng)民法的債務(wù)人同意主義，到合同法采用的通知主義，體現(xiàn)了對債權(quán)人自由處分的尊重，也不忽視對債務(wù)人的保護。合同法第八十條規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人，未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷但經(jīng)受讓人同意的除外。”從該條立法旨意和語句結(jié)構(gòu)上分析，該條已說明了債權(quán)人為債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知人。合同法第八十條第二款更明確地規(guī)定了“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷，但經(jīng)受讓人同意的除外”。即債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)而對債務(wù)人作的通知，一經(jīng)通知便不得撤銷。由此可以更清楚地解讀出，債權(quán)轉(zhuǎn)讓，通知債務(wù)人債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，只能是債權(quán)人(權(quán)利轉(zhuǎn)讓人)。更進一步說明了只有轉(zhuǎn)讓債權(quán)的人，才能對自己的行為負(fù)責(zé)和做出真實的意思表示，也只有自己真實的意思表示到達特定的義務(wù)人即債務(wù)人，轉(zhuǎn)讓行為方能生效。經(jīng)以上分析，可清楚地得出，債權(quán)轉(zhuǎn)讓時只有債權(quán)人通知債務(wù)人方發(fā)生法律效力。

(二)關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知方式問題

對于該問題，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)結(jié)合法律關(guān)系對等，權(quán)利義務(wù)平衡和慣例等因素，遵循原債權(quán)債務(wù)形式，是口頭協(xié)議的，以口頭通知便可，但更贊成書面通知，以便形成糾紛時有相關(guān)證據(jù)。債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知方式，雖然沒有明確的條文規(guī)定，但對待轉(zhuǎn)讓通知的形式與原權(quán)利義務(wù)關(guān)系的表現(xiàn)形式相對應(yīng)平衡，為最符合其法律和行為特征，也能保證債權(quán)的有效轉(zhuǎn)移，而減少不必要的糾紛。

另外，由受讓人進行通知或者由受讓人代轉(zhuǎn)債權(quán)人的書面通知的現(xiàn)象，在現(xiàn)實中普遍存在。那么，如何確認(rèn)它們的效力呢?筆者認(rèn)為，由受讓人進行通知的情況，因受讓人不具有通知債權(quán)轉(zhuǎn)讓的主體資格，不符合有關(guān)通知主體的要求，因此，受讓人進行通知不具有法律效力。由受讓人代轉(zhuǎn)債權(quán)人的書面通知的情況，代轉(zhuǎn)是通知的一種方式，受讓人只是通知傳遞方式中的中介人，并不能因為受讓人在債權(quán)轉(zhuǎn)讓法律關(guān)系中的當(dāng)事人地位，就否定債權(quán)人作出的通知的法律效力，因此，由受讓人代轉(zhuǎn)債權(quán)人的書面通知是具有法律效力的。

(三)關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的生效要件和生效時間

債權(quán)轉(zhuǎn)讓從轉(zhuǎn)讓和受讓的關(guān)系上講,其權(quán)利轉(zhuǎn)讓的主體是債權(quán)人和第三人,雖然與債務(wù)人在其履行義務(wù)的對象上有關(guān),但從權(quán)利轉(zhuǎn)讓這一特定的法律關(guān)系來看與債務(wù)人是無關(guān)的。這并非說無任何關(guān)系，債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的主體雖不涉及債務(wù)人，但轉(zhuǎn)讓合同生效，依照合同法第八十條之規(guī)定，必須與債務(wù)人有關(guān)。合同法第八十條規(guī)定：債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。由此規(guī)定可以得出如下結(jié)論：債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)須與受讓人達成轉(zhuǎn)受讓債權(quán)的協(xié)議。達成協(xié)議只是合同成立，但未生效。合同成立后，債權(quán)人應(yīng)及時地(合理期限)將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的實事用合適的方式通知債務(wù)人，債務(wù)人須接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知且知道了通知的內(nèi)容，此時，轉(zhuǎn)讓合同開始生效。所以，轉(zhuǎn)讓合同生效的條件具備之時，也就是生效時間的開始之時。

二、債權(quán)轉(zhuǎn)讓的基本前提

(一)必須有有效存在的債權(quán)，且債權(quán)轉(zhuǎn)讓不改變債權(quán)的內(nèi)容。債權(quán)的有效存在，是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的基本前提。

被讓與的債權(quán)須具有可讓與性。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第79條規(guī)定，以下三類債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓：

1、根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的合同債權(quán)。包括：基于個人信任關(guān)系而發(fā)生的債權(quán)。如雇傭、委托、租賃等合同所生債權(quán);專為特定債權(quán)人利益而存在的債權(quán)。例如專向特定人講授外語的合同債權(quán);不作為債權(quán)。例如，競業(yè)禁止約定;屬于從權(quán)利的債權(quán)。例如保證債權(quán)不得單獨讓與。但從權(quán)利可與主權(quán)利分離而單獨存在的，可以轉(zhuǎn)讓。例如已經(jīng)產(chǎn)生的利息債權(quán)可以與本金債權(quán)相分離而單獨讓與。

2、按照當(dāng)事人的約定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。當(dāng)事人在合同中可以特別約定禁止向?qū)Ψ睫D(zhuǎn)讓債權(quán)的內(nèi)容，該約定同其他條款一樣，作為合同的內(nèi)容，當(dāng)然具有法律效力，因而此種債權(quán)不具有可讓與性。

3、依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。合同法沒有明確規(guī)定何種債權(quán)禁止讓與，所以，依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)是指合同法以外的其他法律中關(guān)于債權(quán)禁止讓與的規(guī)定。

(二)讓與人與受讓人須就債權(quán)的轉(zhuǎn)讓達成協(xié)議，并且不得違反法律的有關(guān)規(guī)定。

(三)債權(quán)的讓與須通知債務(wù)人。《中華人民共和國合同法》第80條規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷，但經(jīng)受讓人同意的除外。”從這個規(guī)定可以看出，轉(zhuǎn)讓通知是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的一個必備條件。因為沒有通知，原合同對方當(dāng)事人無法知道轉(zhuǎn)讓人對合同權(quán)利義務(wù)進行轉(zhuǎn)讓。轉(zhuǎn)讓通知應(yīng)送達對方當(dāng)事人。

在我國債權(quán)轉(zhuǎn)讓的注意事項主要有三點：首先債權(quán)轉(zhuǎn)讓時一定要通知債務(wù)人方發(fā)生法律效力;其次是關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知方式問題，最后關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的生效要件和生效時間。相關(guān)法律條例針對債權(quán)轉(zhuǎn)讓的基本前提也做了明確規(guī)定，有些債權(quán)是嚴(yán)禁轉(zhuǎn)讓的。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律規(guī)定的相關(guān)概念是什么？

債權(quán)轉(zhuǎn)讓和權(quán)利質(zhì)押有什么區(qū)別

債權(quán)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)法律規(guī)定