保證債務(wù)是日常生活中一種的常見的現(xiàn)象。其在雙方發(fā)生債務(wù)關(guān)系的時(shí)候，有了第三方的介入，即保證人的介入，當(dāng)債務(wù)人無(wú)法履行的償還責(zé)任的時(shí)候，保證人依據(jù)相關(guān)的保證規(guī)定，承擔(dān)相應(yīng)的保證債務(wù)償還責(zé)任。但是現(xiàn)實(shí)中，作為擔(dān)保關(guān)系的一種，分為一般的保證和連帶的保證，針對(duì)不同的保證方式，將產(chǎn)生不同的效果，其抗辯權(quán)和承擔(dān)責(zé)任也會(huì)有所不同。

一般保證人如果發(fā)生了合同糾紛的時(shí)候，沒(méi)有經(jīng)過(guò)審判或者是仲裁的情況下，債務(wù)人財(cái)產(chǎn)在經(jīng)過(guò)依法強(qiáng)制執(zhí)行之后，仍然不足以履行債權(quán)前，保證人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任;但是如果是連帶責(zé)任保證的情況下，債權(quán)人在沒(méi)有經(jīng)過(guò)強(qiáng)制執(zhí)行之后，均可以要求債務(wù)人履行債務(wù)責(zé)任，履行保證責(zé)任。也可以要求保證人在保證的范圍內(nèi)履行相應(yīng)的責(zé)任。

由此可以發(fā)現(xiàn)，一般保證債務(wù)具有補(bǔ)充性，保證人具有限速的抗辯的權(quán)利，但是連帶保證債務(wù)不具備補(bǔ)充的特性，因此，保證人沒(méi)有先訴抗辯的權(quán)利。即使主債務(wù)人具有履約的能力，債權(quán)人也可以要求保證人履行相應(yīng)的責(zé)任，保證人此時(shí)不能拒絕。

綜上，我們可以發(fā)現(xiàn)，保證人的保證責(zé)任會(huì)根據(jù)保證方式的不同而有所變化。

根據(jù)我國(guó)《擔(dān)保法》中的第十二條規(guī)定，當(dāng)有兩個(gè)或者兩個(gè)以上的保證人的情況時(shí)候，保證人應(yīng)當(dāng)按照保證合同所約定的保證份額，即保證范圍中，承擔(dān)一定的保證責(zé)任。但是沒(méi)有說(shuō)明保證的份額的時(shí)候，保證人則自動(dòng)認(rèn)定為承擔(dān)連帶責(zé)任，此時(shí)債權(quán)人可以任意制定其中的一個(gè)保證人，或者所有人依法依約承擔(dān)保證責(zé)任。保證人對(duì)于債權(quán)人的要求均有履約的責(zé)任。

《擔(dān)保法》中的第十六條規(guī)定，保證的方式分為一般保證，和連帶責(zé)任保證。根據(jù)債務(wù)人和保證人之間的簽訂的合約為準(zhǔn)。

《擔(dān)保法》中的第十七條的規(guī)定，一般而言，債務(wù)人無(wú)法履行債務(wù)的時(shí)候，由保證人承擔(dān)保證的責(zé)任情況下，認(rèn)定為一般保證。此時(shí)，保證具有先訴抗辯的權(quán)利，即沒(méi)有進(jìn)行審判和仲裁，強(qiáng)制執(zhí)行之前，保證人可以拒絕債權(quán)人要求履行責(zé)任的要求。

保證人在履約之后，可以向債務(wù)人追償。但是如果發(fā)生了以下的情況的，不得行使先訴抗辯權(quán)，債務(wù)人住所發(fā)生了變更，使得債務(wù)的履行發(fā)生巨大的困難的;債務(wù)人破產(chǎn)案件進(jìn)行中的時(shí)候，中止執(zhí)行;保證人已經(jīng)書面放棄了先訴抗辯的權(quán)利。

《擔(dān)保法》中的第十八條的規(guī)定，當(dāng)保證合同中是連帶責(zé)任的情況的，當(dāng)債務(wù)人沒(méi)有在規(guī)定的期限內(nèi)，依約履行償還義務(wù)的情況下，債權(quán)人可以要求保證人履行償還的義務(wù)，或者是要求保證人在保證的范圍之內(nèi)，承擔(dān)相應(yīng)的保證責(zé)任。

《擔(dān)保法》中的第十九條的規(guī)定，當(dāng)當(dāng)事人約定不明確的時(shí)候，按照連帶責(zé)任進(jìn)行承擔(dān)相應(yīng)的保證責(zé)任。

以上，就是關(guān)于保證債務(wù)的承擔(dān)方式相關(guān)內(nèi)容和法律依據(jù)。

合同法保證金的概念及分類

土方工程不需要保證金嗎?土方工程的騙局有哪幾種?

合同履約保證金的定義及特點(diǎn)