審查判斷是什么

刑事證據(jù)的審查判斷是指司法人員對于已經(jīng)收集到的各種證據(jù)材料，進行分析研究，審查判斷，鑒別真?zhèn)危源_定各個證據(jù)有無證明力和證明力大小，并對整個案件事實做出合乎實際的結(jié)論的活動。

1、對證據(jù)進行審查判斷，主要有兩方面的任務(wù)：其一是審查證據(jù)的真實可靠性;其二是審查案件所有證據(jù)組成的證明體系是否足以充分確實地證明案件的基本事實。

2、這就要求首先對每個證據(jù)逐一地進行審查核實，在確定每個證據(jù)客觀真實的基礎(chǔ)上，判斷每個證據(jù)的證明力;然后是在對每個證據(jù)進行審查判斷的基礎(chǔ)上，把案件全部證據(jù)聯(lián)系起來，進行綜合分析，比較研究，排除矛盾，找出內(nèi)在的聯(lián)系，最終對整個案件做出結(jié)論。其中，審查是前提，判斷是目的，兩者是密不可分的統(tǒng)一體。通過對證據(jù)的審查判斷，可以鑒別證據(jù)的真?zhèn)危未嬲妫佻F(xiàn)案件事實，從而保證最終定案的證據(jù)具有客觀真實性，使案件的結(jié)論建立在可靠的事是基礎(chǔ)上，確保案件結(jié)果能夠經(jīng)得起歷史的考驗;通過對證據(jù)的審查判斷，可以確定證據(jù)的相關(guān)性及其證明力的大小，排除無關(guān)的證據(jù)，放棄對無關(guān)證據(jù)的進一步收集，充分發(fā)揮與案件有關(guān)的證據(jù)的證明作用，這不僅是法律嚴肅性的要求，也是降低司法成本的客觀要求。

審查判斷的步驟

刑事證據(jù)的審查是對案件證據(jù)的認識活動，這跟人的認識規(guī)則是一樣的，也應(yīng)當(dāng)是一個去粗取精、去偽存真、由此及彼、由表及里的逐步深入的過程。從司法實踐和理論來講，刑事訴訟證據(jù)的判斷一般分為三個步驟：

1、單獨判斷，也稱單證逐項判斷。是指對案件的所有證據(jù)逐一進行單獨的審查，從每個證據(jù)的來源、內(nèi)容和與案件事實之間的聯(lián)系，初步判斷其有無證明力和證明力的大小。對那些明顯虛假和毫無證明價值的證據(jù)及時進行篩除，并將可能對案件結(jié)果產(chǎn)生影響的證據(jù)進行匯總，為證據(jù)鏈條的形成奠定基礎(chǔ)。按照要求來講，這一步驟是粗線條的，通過辨認、鑒定、試驗和質(zhì)證等方式即可完成，但這又是一個必經(jīng)程序，是確定下一步工作重點的關(guān)鍵。

2、比對審查。是指將案件中兩個或者兩個以上具有可比性的證據(jù)材料進行比較和對照，從中發(fā)現(xiàn)并尋找共同之處或差異，據(jù)此判斷證據(jù)材料是否確實的活動。“一般情況下，經(jīng)過比對研究認為相互一致的證據(jù)材料往往比較可靠，而相互矛盾的證據(jù)材料則可能其中之一有問題或者都有問題”。通過單獨審查判斷，我們可以初步地排除那些虛假的證據(jù)。但要真正確定已有的材料是否具有客觀性、相關(guān)性，僅靠審查每一個證據(jù)材料的來源和內(nèi)容是遠遠不夠的，還必須將每一個證據(jù)材料與案件其他證據(jù)材料加以對照、印證，從各證據(jù)之間的相互聯(lián)系上進行審查，判斷它們之間所反映的內(nèi)容是否協(xié)調(diào)一致，有沒有矛盾。通過這一過程，證據(jù)的客觀性和關(guān)聯(lián)性就會得到進一步的升華。在比對審查判斷中，首先要保證用來對比的證據(jù)材料，必須是用來證明一個案件中的同一個事實的，其次要注重聯(lián)系比較的方法。最常見的比對審查是對犯罪嫌疑人的多次陳述進行比對，或者將受害人的指控、犯罪嫌疑人的陳述和目擊證人的證言進行比對。

3、綜合審查。是指對案件中所有證據(jù)材料進行綜合分析和研究，看它們能否相互印證，是否協(xié)調(diào)一致，有無矛盾存在，各個證據(jù)之間能否形成完整的證據(jù)鏈條，從而確實充分地證明案件真實情況。綜合審查判斷是一個整體性的評價過程，可以從案件的不同層次、不同方面，對證據(jù)的確實性和充分行進行審查判斷，主要采取印證的方法，即利用邏輯推理的手段，將案件所有證據(jù)材料所證明的若干案件事實結(jié)合在一起進行評判。在邏輯印證過程中應(yīng)當(dāng)充分運用歸納、演繹、分析、反證、排除等方法，最終使現(xiàn)有的證據(jù)推斷出唯一的結(jié)論。

總而言之牽扯到訴訟就說明是要靠法院的判決所解決的，我國法律是講究證據(jù)的，對于證據(jù)審查判斷在上文中作了詳細講解，如果你的情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進行法律咨詢。