私人偵探調(diào)查收集證據(jù)的認定怎么樣

要具體分析。

如果強調(diào)由當事人親自去收集對方有過錯或財產(chǎn)狀況的證據(jù)，顯然是不可能的。由于當事人沒有特定的經(jīng)驗以及充分的時間和精力，讓他們在滿懷悲憤惱怒的心情下去取證，是不現(xiàn)實的。而當事人的親友代為取證，也存在同樣的問題。指望律師代為取證，也相當困難。因為取證工作量較大，耗費的精力也很大，有的律師甚至不懂最基本的調(diào)查技巧。律師是通曉法律的專家，但未必是調(diào)查取證的好手，因此，“私人偵探”應運而生。

雖然，目前對于“私人偵探”存在的合法性各界普遍存在質(zhì)疑，但不容質(zhì)疑的是目前存在著對私人偵探的巨大市場需求，有需求，就有供應。不論現(xiàn)在存在的類似機構的名稱如何，是信息咨詢公司，還是調(diào)查事務所，其提供婚姻案件當事人服務的手段，就是采用跟蹤、拍攝、錄音的行為，固定、保留另一方有過錯的事實情節(jié)，或發(fā)現(xiàn)財產(chǎn)證據(jù)線索。

既然法律賦予了當事人“誰主張、誰舉證”的權利義務，當事人自然有權委托代理人代為收集調(diào)查取證。被委托人不論是誰，只要其采用合法的手段、使用合法的器械取來的與本案有關的證據(jù)，就是有效證據(jù)，只是其證明力大小有待法官認定。因此，對于有些有必要的案件，請“私人偵探”調(diào)查取證，也不失一種爭取最大權益的手段。

對于偷錄偷拍的錄音錄像可以從三方面考慮：

1、是案件性質(zhì)和社會危害程度；

2、是當事人行為之非法或不正當?shù)某潭龋?/span>

3、是私錄行為的原因、條件、主觀過錯等。

故以下幾種情況下可以作為證據(jù)予以采信：

(1)一方當事人偷錄，對方當事人雖不同意，但無利害關系人在場并證實私錄過程真實的，可以作為證據(jù)；

(2)被錄像者雖不知道秘密錄制，但結束后知悉并表示同意的，可以作為證據(jù)予以采信；

(3)錄像資料經(jīng)過鑒定沒有經(jīng)過剪輯。

凡是當事人提交的證據(jù)，不管是其自己收集得到的證據(jù)，還是雇傭私人偵探機構調(diào)查收集的，都必須符合法律的規(guī)定。因此，法官在遇到類似情形時首先應當明確該證據(jù)是否是通過法律允許的方式取得，如果該證據(jù)的取得侵害了他人的合法權益，包括社會公共利益和公民個人的權利尤其是公民的隱私權，或者違反法律禁止性規(guī)定，則無論該證據(jù)是誰收集的，都不應當予以認定。如果證據(jù)的來源及內(nèi)容均符合法律規(guī)定并且沒有侵害他人的合法權益的，除非對方當事人能夠證明該證據(jù)確系私人偵探機構調(diào)查收集的，法院應當予以認定，即對方當事人對證據(jù)是否為私人偵探調(diào)查取證所得負有舉證責任。目前由于信息收集手段的多樣化，人民法院對專業(yè)化信息的收集又有需求，特別是伴隨著高端電子產(chǎn)品的普及和商業(yè)化，要對所有私人偵探機構一律加以取締存在實踐操作上的困難，法院采取這種方式認定證據(jù)符合公正與效率的原則。有關職能部門應該加強對私人偵探行業(yè)的規(guī)范管理，對目前不合法卻有市場需求的特殊行業(yè)采取必要的措施，而不能一味地聽之任之。

“私人偵探”調(diào)查收集證據(jù)的認定怎么樣?在請私人偵探調(diào)查的時候你要能夠清楚合法證據(jù)運用的情況，要是得到的證據(jù)不能使用對你來說也不利。“私人偵探”調(diào)查收集證據(jù)在認定上面存在著疑問，可以找律霸網(wǎng)律師進行詢問。