一、刑事案件證據審查的重要性

證據是案件的基礎和生命，沒有證據或證據不確實，就無從認定案件事實，也無法判別是非、適用法律。我國在一些法律規定和司法解釋中對于證據的形式、來源、收集程序和方式等方面都作出了相關的規定，這也表明證據在刑事案件中的重要性越來越突出。因此，刑事證據的收集、審查、運用及認定是公檢法三部門的工作重點?！罢J定案件事實，必須以證據為依據”，是司法人員必須樹立的觀念。

怎么樣的證據才能夠證明偵查機關收集的證據形成了完整的印證鏈條?怎樣的刑事證據才是符合破案條件、偵查終結條件、審查逮捕條件、移送起訴條件以及最終判決認定和采納的證據?小編認為，無論是言辭證據還是實物證據，直接證據還是間接證據，刑事證據一定要圍繞刑法的任務和機能，從法益保護和人權保障兩個角度出發。犯罪的實體是違法與責任，違法的本質是侵害法益，責任就是違法行為對行為人的非難。偵查機關在取證過程中經常會出現以下問題。

1、物證、書證的收集沒有見證人，不能說明來源且可以隨意替代;

2、未分別對多個證人單獨取證以及未在規定的地點取證;

3、訊(詢)問筆錄無偵查人員簽字;

4、同一時間同一偵查人員在兩份以上的筆錄中出現;

5、先入為主，有罪推定;

6、靠孤證定案;

7、未成年犯罪嫌疑人的訊問未通知其法定監護人到場;

8、對于女性的身體檢查未按規定進行;

9、鑒定意見即是“結論”直接采納;

10、重大案件無同步錄音錄像。我們在審查案件過程中有時會遇到犯罪嫌疑人以各式的理由翻供的情形，如果案件中出現了以上某項，出現瑕疵證據甚至是非法證據，即使進行了補正和排除，也難免會讓法庭和辯護律師對整個案件的證據收集產生懷疑。

因此，對犯罪構成要件中各類證據的判斷要點，應堅持全面綜合審查的原則，堅持客觀的分析構成要素證據，審查證據的客觀性、關聯性、合法性以及真實性。

1、對于物證、書證應注意審查其來源及收集方法，物證有無損壞、變質。書證的客觀真實性等情況，重點審查證據與案件事實的關聯性。

2、由于證人證言具有不穩定性和多變性的特點，對于證人證言應圍繞來源是否真實可靠、程序是否合法、證人與案件有無厲害關系、相互證據之間有無矛盾等方面予以審查。

3、被害人陳述以及犯罪嫌疑人的供述與辯解，具有對案件情況的直接證明和根據自身利益做虛假陳述的雙重特性，審查的重點應當放在其陳述內容是否符合情理，與全案其他證據有無矛盾，證據的來源及其形成過程等方面。

4、對于鑒定意見應注意在鑒定機關的資質、檢材收集程序、鑒定形式、結果真實性等方面的審查。

5、勘驗、檢查等筆錄由于其具有較強的證明力加之可能受到外部條件的干擾，因此審查的重點應放在制作程序以及客觀真實性兩方面。

6、視聽資料的審查重點是其來源、制作過程、內容以及案件事實的關聯性。

二、刑事證據有哪些

“物證、書證”，是以物品或者文字為表現形式的實物證據。物證是用于犯罪或與犯罪相關聯的，能夠證明犯罪行為和有關犯罪情節的物品或痕跡，如作案工具、贓款贓物、血跡、指紋、腳印等。書證是能夠證明案件真實情況的文件或其他文字材料，如毒品犯罪分子進行聯絡的往來書信;貪污犯罪分子涂改的單據、賬本等。

“證人證言”是知道案件真實情況的人，就其所了解的案件情況，向司法機關或有關人員作的陳述。刑訴法對知道案件真實情況的人向司法機關作證規定了義務，即凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。證人不能隨意指定，也不能由他人代替。

“被害人陳述”，是直接受到犯罪行為侵害的人，就受害情況及案件的有關其他情況向司法機關或有關人員所作陳述。

“犯罪嫌疑人、被告人供述與辯解”，是犯罪嫌疑人、被告人就本人的犯罪行為向司法機關所作的供述，或稱口供，或者是犯罪嫌疑人、被告人否認自己有犯罪行為或者承認犯罪，但認為應當減輕處罰、免除處罰所作的辯解。

“鑒定結論”，是為了查明案情，對專門性問題由有專門知識的人進行鑒定后而寫出的結論性報告。如法醫鑒定、指紋鑒定、筆跡鑒定、化學物品鑒定、精神病鑒定等。

“勘驗、檢查筆錄”，是偵查人員對與犯罪有關的場所、物品、人身和尸體進行勘驗、檢查所作的記錄。根據法律規定，勘驗、檢查的情況應當寫成筆錄，由參加勘驗、檢查的人和見證人簽名或者蓋章。

“視聽資料”，是以錄音、錄像磁帶所反映的形象、聲音以及電子計算機中所儲存的數據、資料及其載體等用以證明案件真實情況的證據。

以上知識就是小編對此問題進行的解答，刑事證據效力的審查是非常重要的，可以作為刑事案件的證據，必須是真實的、合法的證據。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。