安康醫(yī)院是強(qiáng)制醫(yī)療機(jī)構(gòu)。執(zhí)行機(jī)構(gòu)過于市場(chǎng)化。法律對(duì)強(qiáng)制醫(yī)療機(jī)構(gòu)的資質(zhì)未作要求，只要是精神病院，就可以送治。但在送治過程中，某些醫(yī)院出于自身利益或風(fēng)險(xiǎn)的考慮，不愿意接收此類病人，導(dǎo)致個(gè)別送治的精神病人被拒收。

經(jīng)費(fèi)來(lái)源沒有保障。目前強(qiáng)制醫(yī)療經(jīng)費(fèi)主要來(lái)自兩方面:一是由公安機(jī)關(guān)通過民政部門這一途徑獲取;二是來(lái)源于政府醫(yī)療保險(xiǎn)。但在某些地區(qū)，這兩方面的經(jīng)費(fèi)有時(shí)不能到位，以致出現(xiàn)治療一段時(shí)間后，后續(xù)經(jīng)費(fèi)跟不上，被送治的精神病人得不到較好的治療，其家屬?gòu)?qiáng)烈要求公安機(jī)關(guān)把人帶走的情況。

有些執(zhí)行機(jī)構(gòu)配套設(shè)施較差，不具備強(qiáng)制醫(yī)療的條件。有的醫(yī)院因?yàn)榉婪对O(shè)施有漏洞，在精神病患者家屬不愿意病人被強(qiáng)制醫(yī)治的情況下，發(fā)生過病人被強(qiáng)搶的事件。

“評(píng)估隊(duì)伍”不全面，影響了評(píng)估的科學(xué)性。目前對(duì)強(qiáng)制醫(yī)療者的評(píng)估，一般都是由醫(yī)院自行選定幾個(gè)醫(yī)生，對(duì)病人進(jìn)行會(huì)診，以此形成評(píng)估報(bào)告，沒有引進(jìn)刑事專家。這種單一的會(huì)診方式，可能影響評(píng)估的科學(xué)性。

從目前檢察機(jī)關(guān)對(duì)強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行監(jiān)督的情況看，采取的監(jiān)督方式主要有兩種:一是巡回檢察，這是目前采取的主要監(jiān)督方式;二是在執(zhí)行場(chǎng)所派駐檢察室。在這兩種方式中，派駐檢察室的監(jiān)督較為成功，而巡回檢察卻存在諸多問題。比如，根據(jù)精神病院提供的資料，重性精神病人的康復(fù)治療，一般需要2至3年的時(shí)間，如此長(zhǎng)時(shí)間的巡回檢察監(jiān)督，監(jiān)督成效明顯事倍功半。如發(fā)現(xiàn)問題不及時(shí)，或較難發(fā)現(xiàn)問題，監(jiān)督難以到位。

筆者認(rèn)為，應(yīng)確立以安康醫(yī)院為主體的執(zhí)行模式。安康醫(yī)院是強(qiáng)制醫(yī)療的最佳執(zhí)行場(chǎng)所。2004年公安機(jī)關(guān)就負(fù)責(zé)對(duì)嚴(yán)重肇事肇禍精神疾病患者實(shí)施強(qiáng)制治療，并由其下轄的安康醫(yī)院負(fù)責(zé)做好治療工作。10年來(lái)，安康醫(yī)院已積累了很多好的治療和管理經(jīng)驗(yàn)。從安康醫(yī)院的設(shè)施和管理來(lái)看，安康醫(yī)院有能力收治被強(qiáng)制醫(yī)療者，它是強(qiáng)制醫(yī)療的最佳場(chǎng)所，理應(yīng)成為強(qiáng)制醫(yī)療的主要定點(diǎn)醫(yī)院。

為加強(qiáng)對(duì)強(qiáng)制醫(yī)療的監(jiān)督，當(dāng)?shù)厥屑?jí)檢察院可以向安康醫(yī)院派駐檢察室。這種模式應(yīng)覆蓋全國(guó)，在條件不具備的少數(shù)地區(qū)，則可采取其他適合的監(jiān)督模式。

與此相配套，一個(gè)省也只需設(shè)置一個(gè)派駐檢察室，從而有利于從根本上整合檢察資源，節(jié)約監(jiān)督成本，提升監(jiān)督效果。

綜合上述，小編整理有關(guān)安康醫(yī)院是否屬于強(qiáng)制醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)內(nèi)容。由此可見，根據(jù)目前被決定強(qiáng)制醫(yī)療的人數(shù)，一般的省份設(shè)立一個(gè)收治能力在1000人左右的安康醫(yī)院，就能滿足需要。如果你對(duì)這方面還有更多問題，律霸網(wǎng)提供專業(yè)法律咨詢服務(wù)。