在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
建立刑事管轄權異議是保障人權的有效手段
1、建立刑事管轄權異議對保護被害人的意義。在刑事訴訟中，如果犯罪嫌疑人、被告人(以下簡稱二者)的犯罪行為是真實的，那么此時被害人的權利比二者更應該受到保護。如果司法機關的錯誤的管轄權有可能導致二者獲得不正當的利益，被害人應該提出管轄權異議，以維護法律的正確實施和自己的合法權益。例如，被告人搶劫了被害人的巨額財產并導致被害人重傷，在此情況下，應由中級法院進行管轄。假如此時基層法院進行了管轄，則可能使被告人獲得比較低的量刑，那么對被害人來說是極為不公平的，被害人在這種情況下完全可以提出管轄權異議。
2、建立刑事管轄權異議對保護二者的意義。二者無論在自訴案件中或公訴案件中均處于被追訴的地位,尤其在公訴案件中,二者的防御能力與司法機關的追訴力量相比較常常處于劣勢。因此在刑事訴訟中應當保護二者的人權。建立刑事管轄權異議對保護二者的意義在于：
(1)可以使二者獲得公平審判。在刑事訴訟中，獲得公平審判的權利是二者等所享有的一項重要的憲法性權利，也是正當法律程序的必然要求。例如，賦予被告人刑事管轄權異議權，可以避免因級別管轄錯誤以及地域差異而導致的對被告人的不利后果。
(2)提出刑事管轄權異議是二者行使辯護權的重要方式之一。二者可以對司法機關的管轄權提出異議,否認司法機關錯誤或不當的管轄權,使司法機關對其的追訴失去法律效力,排除司法機關行使錯誤或不當的追訴的實際危害和潛在危險，使二者獲得正確的審判，以保證刑事訴訟程序正義、結果公正。
(3)建立刑事管轄權異議是二者訴訟主體身份強化的體現之一。目前刑事訴訟中，將二者作為訴訟客體的傳統觀念根深蒂固,漠視甚至侵犯二者合法權益的現象大量存在。其中在刑事管轄方面,二者的訴訟主體地位也得不到應有的體現,正如學者所言,“對于案件的管轄問題,被告人即使在管轄發生爭議時也不能自行選擇他所信任的法院,而只能完全聽任有關法院的指定。這種為人們所司空見慣的訴訟現象,其背后所表現出來的就是被告人訴訟主體性的弱化或虛無。”既然刑事訴訟法確立了二者的訴訟主體身份,那么就應該允許二者對司法機關的追訴和裁判進行直接、有效的對抗,允許二者行使刑事管轄異議權，使二者在涉及個人基本權益的訴訟事項上積極主動地行使選擇權和決定權，體現并強化二者訴訟主體地位。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
股權托管中心能轉讓股權嗎
2020-11-11冒充別人的商標應該怎么處罰
2020-11-18抵押擔保是不是就是抵押貸款
2020-11-17申請減刑假釋滿足哪些條件
2020-11-13母親再婚后兒子去世能享受贍養費嗎
2020-12-10開發房地產要多少資金
2021-03-04拆出資金限于哪些
2021-02-02合同債權保全特點有哪些
2021-02-06因變更工時制度變更勞動合同協議是怎樣的
2021-01-19經濟補償金和經濟賠償金有什么不一樣
2020-12-23山洪災害保險賠嗎
2021-03-23哪些情況下可以變更保險合同的主體
2021-01-15存款保險的主體之間的關系是什么
2021-02-22簽訂個人承包合同要注意什么
2021-02-25土地流轉和土地托管的概念是什么,農民不愿意土地托管的真正原因是什么
2021-02-17企業如何建賬
2021-02-17拆遷施工協議怎么寫
2021-03-05公房拆遷誰能獲得補償款
2021-01-03鄭州拆遷補償標準
2020-12-21拆遷安置房和廉租房的區別
2021-03-02