去年4月26日，王某因車(chē)禍致入住慈利縣第二人民醫(yī)院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)二醫(yī)院)，經(jīng)診斷為頭皮裂傷、左肩峰骨折、右脛骨髁間隆起骨折。二醫(yī)院對(duì)其進(jìn)行止血、消炎、抗感染及石膏外固定術(shù)等方法治療。住院治療14天后自行出院通過(guò)門(mén)診治療終結(jié)。7月23日，經(jīng)慈利縣人民醫(yī)院門(mén)診檢查：右膝關(guān)節(jié)活動(dòng)障礙、右下肢肌肉萎縮，認(rèn)為受傷時(shí)間長(zhǎng)不宜手術(shù)。8月13日，經(jīng)慈利縣公安局法醫(yī)鑒定為右膝功能喪失50%以上，綜合評(píng)定為玖級(jí)傷殘。9月11日，王某正式向慈利縣人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)法院)對(duì)二醫(yī)院提起訴訟，訴稱(chēng)：“在被告醫(yī)院住院期間，由于被告的醫(yī)生診療上出現(xiàn)錯(cuò)誤，致使原告的傷錯(cuò)過(guò)了最佳治療期，而至殘疾，并給原告精神上造成痛苦。”故要求二醫(yī)院賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)、差旅費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損失等合計(jì)50000.00元

法院受理案件后，委托了慈利縣醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)鑒定委)鑒定。鑒定委于2002年元月23日出具慈醫(yī)鑒字[2002]01號(hào)《關(guān)于王久坤醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論書(shū)》，結(jié)論是：王久坤右膝關(guān)節(jié)功能障礙與縣二人民醫(yī)院的診斷治療無(wú)因果關(guān)系，不構(gòu)成醫(yī)療事故鑒定室審查二醫(yī)院對(duì)王久坤的住院治療是否存在醫(yī)療缺陷。該院司法技術(shù)鑒定室于2002年3月9日出具了(2002)慈法技字第035號(hào)《文證審查意見(jiàn)書(shū)》。該意見(jiàn)書(shū)說(shuō)原告王某傷后經(jīng)多家醫(yī)療檢查證實(shí)，其右膝關(guān)節(jié)損傷、右脛骨髁間隆突骨折診斷無(wú)疑，但是否合并存在關(guān)節(jié)內(nèi)的交叉韌帶和半月板損傷，慈利縣第二人民醫(yī)院沒(méi)有作進(jìn)一步的仔細(xì)檢查，以肯定其存在或排除其可能，這為考慮下一步的治療帶來(lái)了不利的影響，故此，該院在進(jìn)一步明確診斷上存在一定的缺陷關(guān)節(jié)的穩(wěn)定性出發(fā)有手術(shù)指征。但該院膝關(guān)節(jié)治療經(jīng)驗(yàn)不足的情況下，未曾有建議轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院診治的醫(yī)囑，僅作一般性石膏外固定處理，故此，該院在治療上存在輕度的缺陷二醫(yī)院委托的湖南張家界金旅律師事務(wù)所曹哲律霸師辯稱(chēng)：法醫(yī)鑒定在沒(méi)有指明原告損傷的程度時(shí)就認(rèn)為有手術(shù)指征是沒(méi)有科學(xué)依據(jù)的。國(guó)際醫(yī)學(xué)界權(quán)威著作《坎貝爾骨科手術(shù)大全》載明：“作為一個(gè)規(guī)則，韌帶損傷超過(guò)了多少時(shí)間后，不能再手術(shù)修補(bǔ)，還沒(méi)有定論。”另外指出：韌帶損傷分三種，只有三度損傷才需要手術(shù)修補(bǔ)，一度和二度損傷仍需保守治療。國(guó)內(nèi)醫(yī)學(xué)法定權(quán)威著作《黃家駟外科學(xué)》指出：“在診斷已明確排除了韌帶的完全斷裂后，作為韌帶捩?zhèn)孕枰酝夤潭ūＷo(hù)。”二醫(yī)院在對(duì)原告的診斷治療不存在任何過(guò)失。因此，二醫(yī)院不負(fù)民事賠償責(zé)任。