尊敬的審判長、審判員：

山東龍頭律師事務(wù)所按照《民事訴訟法》第五十八條的規(guī)定，接受受害人李*遠(yuǎn)遺屬朱*玲、李*華的委托，指派我擔(dān)任兩原告的代理人參加訴訟。

今天，我懷著十分沉重的心情聽取和參加了庭審調(diào)查的過程，我感到代理受害人李*遠(yuǎn)的遺屬參加這樣的訴訟帶有明顯的正義感和高尚感。這樣既沉重又陽光的感受，關(guān)乎早已經(jīng)離我們遠(yuǎn)去的英雄。他曾經(jīng)冒著失去自己生命的危險去拯救別人，他在有生之年的后期也得到過庫爾勒人民（包括巴州法院法官）的正直之心的關(guān)照。然而，在他無法預(yù)料的情況下，他最終又死于一個本不應(yīng)該屬于的冒險行為。這個最終的“冒險”就是他本能地到被告巴州人民醫(yī)院就診的再正常不過的行為。

希望我發(fā)表的如下代理意見，能夠告慰這位已經(jīng)離我們遠(yuǎn)去的英雄。并提請合議庭采納：

一、關(guān)于醫(yī)院的醫(yī)療過錯

1、關(guān)于新發(fā)現(xiàn)的醫(yī)院前期過錯

今天，專家輔助人根據(jù)客觀病歷書面告訴我們，實際上，在患者李*遠(yuǎn)被巴州人民醫(yī)院輸錯血之前，醫(yī)院就已經(jīng)違反了診療常規(guī)，造成李*遠(yuǎn)走向生命的危險境地。這項重要事實在以前的訴訟中甚至沒有引起原告方的重視，出乎所有人的意料。

《長期醫(yī)囑單》和《體溫單》無可辯駁地證實被告自李*遠(yuǎn)入院到錯誤輸血前的時間段，違反抗生素的使用常規(guī)，頻繁更換抗生素品種達到八種之多。更換頻率過快，使藥物的療效還沒有充分發(fā)揮就被換掉，并客觀導(dǎo)致耐藥菌的產(chǎn)生，為以后尤其是輸錯血后的治療造成障礙，一步步把患者推向危險的境地。被原告認(rèn)為修改過的《體溫單》恰恰證實被告實施的這個違規(guī)行為沒有達到醫(yī)院辯稱的“退燒”治療效果，沒有起到治療作用。

《臨時醫(yī)囑單》證實被告在早期的治療中存在過度醫(yī)療行為：持續(xù)大量濫用激素，違反了腎上腺皮質(zhì)激素類藥物的起碼常規(guī)和禁用癥。從李*遠(yuǎn)入院到被告錯誤輸血前，被告使用了大量的激素藥物地塞米松和氫化考的松。《長期醫(yī)囑單》證實2004年4月21日、24日，以及26日以后，被告給患者使用了抗真菌藥氟康唑。證實患者此時存在真菌感染。而《內(nèi)科袖珍藥物治療手冊》證實腎上腺皮質(zhì)激素類藥物的起碼常規(guī)包括“抗菌藥物不能控制的真菌感染”是該類藥物的禁用癥。

2、關(guān)于輸血錯誤

對此，原告方的其他訴訟參與人已經(jīng)強調(diào)，且被告始終自認(rèn)。本代理人認(rèn)為被告違反了“三查七對”等基本常規(guī)，沒有盡到作為醫(yī)療機構(gòu)的最起碼的謹(jǐn)慎和注意義務(wù)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)與其三甲醫(yī)院資質(zhì)不符。被告越強調(diào)患者原發(fā)疾病嚴(yán)重越說明被告的該項過錯嚴(yán)重。

3、關(guān)于新發(fā)現(xiàn)的醫(yī)院在輸錯血之后的錯誤

根據(jù)專家輔助人的書面說明，本案庭審已經(jīng)查清，被告醫(yī)院在發(fā)生輸入異型血的嚴(yán)重錯誤之后，還存在違反檢驗結(jié)果用藥的明顯錯誤。《長期醫(yī)囑單》和《鮑曼不動桿菌痰培養(yǎng)＋藥敏試驗報告》證實在2004年5月13日，報告提示患者疾病對頭孢哌酮·舒巴坦、哌拉西林和泰-能敏感，對其他藥物不敏感，即這些藥物對患者李*遠(yuǎn)是能夠產(chǎn)生積極效果的藥物，其他藥物則不是。而被告恰恰在接到報告后給患者使用羅*芬等其他藥物，直到4天后才開始使用泰-能，僅用3天6支，時間和用量都不夠，不能發(fā)揮藥效。5月20日之后又錯誤地降級使用先鋒B。