第二章玩弄校花双胞胎,日本人真人姓交大视频,成 人 免费 黄 色 视频,欧美熟妇无码成a人片

醫(yī)療機(jī)構(gòu)因接種不當(dāng)所致?lián)p害的責(zé)任承擔(dān)

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-06 · 676人看過

本案被告某地段醫(yī)院未注意到原告王某的特殊體質(zhì),而對(duì)原告進(jìn)行超時(shí)接種,引發(fā)了原告的脊髓灰質(zhì)炎病癥。此類情形下,醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)承擔(dān)怎樣的法律責(zé)任,醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)論認(rèn)定的責(zé)任參與度能否直接確定為醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任比例,存在爭論。本文認(rèn)為,醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)論確立的責(zé)任參與度僅僅是法院確定醫(yī)療機(jī)構(gòu)法律責(zé)任所參照的醫(yī)學(xué)依據(jù),責(zé)任比例應(yīng)在醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)論的基礎(chǔ)上,綜合雙方的法律地位、醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過錯(cuò)等因素加以認(rèn)定。

[合議庭]

張錚茅維筠趙俊(承辦法官

[案情]

上訴人(原審原告)王某

被上訴人(原審被告)某地段醫(yī)院

被上訴人(原審被告)某疾病預(yù)防控制中心

王某于2000年3月7日出生,出生后不久即因患“新生兒壞死性小腸炎、失血性休克、新生兒貧血”在上海市某兒童醫(yī)院行“腸壞死切除手術(shù)”。出院一段時(shí)間后,王某至其戶籍所在地的某地段醫(yī)院接種脊髓灰質(zhì)炎三價(jià)混合疫苗。按規(guī)定,王某第三次接種的時(shí)間應(yīng)為2000年7月10日,但其因短腸綜合癥、營養(yǎng)不良三次住院治療,故直至2000年11月1日才至某地段醫(yī)院接受第三次接種。第三次接種后不久,王某出現(xiàn)發(fā)熱癥狀,入住上海市某兒童醫(yī)院治療,診斷結(jié)論為脊髓灰質(zhì)炎病癥。后國家脊髓灰質(zhì)炎實(shí)驗(yàn)室、上海市脊髓灰質(zhì)炎專家診斷小組均認(rèn)定王某出現(xiàn)脊髓灰質(zhì)炎病癥,該病癥與第三次接種有關(guān)。

王某認(rèn)為,某疾控中心對(duì)其指定醫(yī)院的疫苗接種工作指導(dǎo)不力,使某地段醫(yī)院違規(guī)操作,未在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)為其接種疫苗,致己在接種后出現(xiàn)脊髓灰質(zhì)炎病癥。王某遂訴至法院,要求某疾控中心和某地段醫(yī)院共同賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣360870元,并保留今后治療的訴權(quán)。

[審判]

一審審理中,就某地段醫(yī)院在對(duì)王某實(shí)施接種過程中有無過錯(cuò),法院委托了北京市法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所進(jìn)行了司法鑒定,結(jié)論為:王某所患疾病為脊髓灰質(zhì)炎,與2000年11月1日的接種有關(guān)。某地段醫(yī)院在對(duì)王某進(jìn)行接種疫苗的時(shí)間上沒有嚴(yán)格的把握,即第三次距第二次接種時(shí)間過長,超過一般要求所規(guī)定的4至6周時(shí)限,在時(shí)間上有增加接種危險(xiǎn)的可能。因此,某地段醫(yī)院在對(duì)王某實(shí)施預(yù)防接種過程中的缺陷,在王某所出現(xiàn)的不良后果中起少部分作用(過失參與度為10%)。一審法院認(rèn)為,北京市法庭科學(xué)技術(shù)研究所在其出具的鑒定報(bào)告中已明確了某地段醫(yī)院的接種行為與王某目前的損害后果之間的因果關(guān)系以及某地段醫(yī)院的責(zé)任參與度,故某地段醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任(10%)。而某疾控中心對(duì)王某目前的損害后果沒有管理或指導(dǎo)上的過錯(cuò),故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此判決某地段醫(yī)院就相關(guān)損失承擔(dān)10%的民事賠償責(zé)任。

一審判決后,王某不服提起上訴,認(rèn)為:北京市法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所只能就接種行為與損害后果之間的因果關(guān)系以及某地段醫(yī)院是否存在過錯(cuò)作出醫(yī)學(xué)上的判斷,至于某地段醫(yī)院承擔(dān)民事責(zé)任的份額,應(yīng)由法院根據(jù)其過錯(cuò)程度予以確定,而不是由鑒定機(jī)構(gòu)在鑒定結(jié)論中予以明確。故要求二審依法改判。

二審法院認(rèn)為,雖然原審法院委托的鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定某地段醫(yī)院的責(zé)任份額為10%,但該鑒定結(jié)論僅是法院確認(rèn)某地段醫(yī)院承擔(dān)多少責(zé)任的參考依據(jù),而不是唯一依據(jù)。至于某地段醫(yī)院承擔(dān)責(zé)任的多少,則應(yīng)根據(jù)其過錯(cuò)程度予以確定。綜合本案的實(shí)際情況和某地段醫(yī)院的過錯(cuò)程度,二審法院認(rèn)定某地段醫(yī)院承擔(dān)55%的主要責(zé)任。

[評(píng)析]

一、醫(yī)療機(jī)構(gòu)的行為是否構(gòu)成侵權(quán)

本案系因預(yù)防接種疫苗不當(dāng)而引發(fā)的人身損害賠償案件。根據(jù)《全國計(jì)劃免疫工作條例》第五條的規(guī)定,中華人民共和國居民均應(yīng)接受預(yù)防接種。居住在我國的外國人、華僑、港澳同胞可根據(jù)本人申請(qǐng),經(jīng)當(dāng)?shù)匦l(wèi)生行政部門同意,進(jìn)行預(yù)防接種。所以我國絕大多數(shù)情況下,預(yù)防接種是國家基于醫(yī)療的特殊性和對(duì)國民生命和身體健康的維護(hù),在法律上賦予疾病控制機(jī)構(gòu)或醫(yī)療機(jī)構(gòu)以強(qiáng)制接種權(quán)力和公眾強(qiáng)制接種義務(wù)的特殊法律關(guān)系。因此,與一般醫(yī)患糾紛相比,預(yù)防接種的法律關(guān)系比較特殊,不存在平等主體之間簽訂的醫(yī)患服務(wù)合同關(guān)系。故本案原告提起侵權(quán)之訴比較合理,而法院也從侵權(quán)角度確定醫(yī)療機(jī)構(gòu)的法律責(zé)任。

該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號(hào)

我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入

為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。

評(píng)論區(qū)
登錄 后參于評(píng)論
相關(guān)文章

專業(yè)律師 快速響應(yīng)

累計(jì)服務(wù)用戶745W+

發(fā)布咨詢

多位律師解答

及時(shí)追問律師

馬上發(fā)布咨詢
高洪遠(yuǎn)

高洪遠(yuǎn)

執(zhí)業(yè)證號(hào):

13208201910095762

江蘇開淮律師事務(wù)所

簡介:

擅長一般民事案件,婚姻案件,交通事故,刑事辯護(hù)等訴訟非訴案件。歡迎前來咨詢。

微信掃一掃

向TA咨詢

高洪遠(yuǎn)

律霸用戶端下載

及時(shí)查看律師回復(fù)

掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號(hào)
法律常識(shí) 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 永昌县| 广昌县| 扶沟县| 财经| 左权县| 四川省| 张家川| 通江县| 延川县| 恩施市| 灵台县| 河北区| 潮州市| 淳化县| 社会| 元氏县| 吴江市| 仙游县| 衡山县| 云浮市| 淮安市| 顺义区| 游戏| 商丘市| 平邑县| 即墨市| 大田县| 江华| 桃园县| 陕西省| 绥棱县| 邢台市| 武宣县| 渑池县| 广饶县| 富川| 贺兰县| 嵩明县| 从化市| 阳新县| 普陀区|