一、借款人死亡保險(xiǎn)算是遺產(chǎn)嗎?

保險(xiǎn)金

1、如果沒(méi)有指定受益人，那么就會(huì)作為遺產(chǎn)平分給法定受益人，比如父母、配偶和子女。

2、如果指定了受益人，那么保險(xiǎn)金就不屬于遺產(chǎn)，只能給付給受益人，其他人無(wú)權(quán)干涉，受法律保護(hù)!

賠償金

死亡賠償金不屬于遺產(chǎn)。死亡賠償金是對(duì)死者親屬的精神損害賠償，是死者親屬的財(cái)產(chǎn)，不屬于遺產(chǎn)。

首先，從遺產(chǎn)的含義來(lái)看。《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條規(guī)定：遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，包括：

(一)公民的收入;

(二)公民的房屋、儲(chǔ)蓄和生活用品;

(三)公民的林木、牲畜和家禽;

(四)公民的文物、圖書(shū)資料;

(五)法律允許公民所有的生產(chǎn)資料;

(六)公民的著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán);

(七)公民的其他合法財(cái)產(chǎn)。從《繼承法》中可以明顯看出，死亡賠償金并沒(méi)有包含在所列舉的遺產(chǎn)范圍內(nèi)。

其次，從死亡賠償金的性質(zhì)來(lái)看。死亡賠償金是受害人死亡后賠償義務(wù)人支付受害人近親屬或法定繼承人的財(cái)產(chǎn)損失，而遺產(chǎn)是在公民死亡前就已經(jīng)存在的屬于公民的合法財(cái)產(chǎn)，死亡賠償金在公民死亡前并不存在，其并不屬于公民的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。正是由于其不屬于死者遺產(chǎn)，債權(quán)人不能對(duì)死亡賠償金主張權(quán)利。

最后，死亡賠償金并不符合遺產(chǎn)的構(gòu)成要件。雖然兩者都是因?yàn)楣袼劳霾女a(chǎn)生，但死亡賠償金是在公民死亡后才產(chǎn)生的，并不屬于公民的遺留財(cái)產(chǎn)。針對(duì)遺產(chǎn)，公民可以在生前立遺囑予以處理，但是公民在生前無(wú)法也不能立遺囑處理自己的死亡賠償金。

二、死亡賠償金的分配原則：

1、分配主體為死亡賠償金的賠償權(quán)利人。由于死亡賠償金的性質(zhì)是財(cái)產(chǎn)損害賠償，其內(nèi)容是對(duì)死者家庭整體預(yù)期收入的賠償。根據(jù)《國(guó)家賠償法》“受害的公民死亡，其繼承人和其他有扶養(yǎng)關(guān)系的親屬有權(quán)要求賠償。”的立法本意看：賠償權(quán)利人首先是指與死者共同生活的家庭成員范圍內(nèi)的近親屬即第一順序繼承人，即配偶、父母、子女，只有第一順序繼承人完全不存在時(shí)，才開(kāi)始由第二順序繼承人繼承，即同胞兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

2、死亡賠償金的分割不同于遺產(chǎn)分配。死亡賠償金原則上應(yīng)由家庭生活共同體成員共同取得，當(dāng)事人未請(qǐng)求分割的，人民法院不主動(dòng)予以分割，當(dāng)事人請(qǐng)求分割且賠償協(xié)議未明確賠償項(xiàng)目，應(yīng)視為是對(duì)權(quán)利人物質(zhì)損失與精神損害的混合賠償。在分割該筆賠償金前，應(yīng)扣除已實(shí)際支付的喪葬費(fèi)用，并優(yōu)先照顧被撫養(yǎng)人的利益，剩余部分的分配應(yīng)根據(jù)與死者關(guān)系的親疏遠(yuǎn)近、與死者共同生活的緊密程度及生活來(lái)源等因素適當(dāng)分割，而非等額分配。當(dāng)然，如果繼承人明確表示放棄或轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)尊重其意思表示。

保險(xiǎn)中涉及到保險(xiǎn)金還有保險(xiǎn)賠償金的問(wèn)題，保險(xiǎn)金是投保人繳納的費(fèi)用，保險(xiǎn)賠償金可以是受益人享有，也可以是投保人享有，具體看投保的時(shí)候是如何約定的，但是都不是被投保人所有。

股票遺產(chǎn)繼承辦理的程序和需要的材料

再婚后遺產(chǎn)繼承順序

公房拆遷安置補(bǔ)償款屬于遺產(chǎn)繼承范圍嗎?