合伙終結(jié)合伙人要求返還股金

原告楊某華和被告李某昌經(jīng)協(xié)商，決定在廣西河池市金城江區(qū)五圩鎮(zhèn)礦區(qū)合伙經(jīng)營一銻氧粉廠。并于1996年12月1日簽訂一份《合股協(xié)議書》，雙方約定乙方(楊某華)在五圩化工廠銻氧粉車間的所有財(cái)產(chǎn)(6000元)作為與甲方(李某昌)合股投資的資金，另外乙方再投入4000元現(xiàn)金入股，作為全廠股金的十分之一股;甲、乙雙方有共同管理生產(chǎn)的權(quán)利和義務(wù)。楊某華于1996年12月14日將4000元交給李某昌作為入股資金，爾后楊某華不再投資。工廠建成生產(chǎn)約三個(gè)月后，因市場(chǎng)行情不好而停止生產(chǎn)。今年6月，楊某華以李某昌不給自己參與合伙事務(wù)的管理，違反合伙協(xié)議，有意侵吞自己的股金為由，向法院提起訴訟，要求被告返還10000元股金。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，原、被告簽訂《合股協(xié)議書》，投入實(shí)物、資金組建了銻氧粉車間并投入生產(chǎn)，雙方已構(gòu)成個(gè)人合伙關(guān)系。按照法律規(guī)定，合伙終止后對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)的處理應(yīng)以終止時(shí)合伙所有的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。在庭審中原、被告均認(rèn)可因該廠已沒有什么有價(jià)值的財(cái)產(chǎn)，不要求法庭主持雙方對(duì)合伙進(jìn)行清算。對(duì)工廠停產(chǎn)后固定資產(chǎn)的情況，被告稱沒有去處理過，原告稱其不知道。法院對(duì)雙方合伙財(cái)產(chǎn)的總額及經(jīng)營盈虧情況無法確認(rèn)。

因此，原告楊某華以被告李某昌不給自己參與合伙事務(wù)的管理，違反合伙協(xié)議，有意侵吞自己的股金為由要求被告返還10000股金的訴訟請(qǐng)求，因無證據(jù)支持，法院不予支持。

合伙終止后未對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清算，至開庭止合伙企業(yè)已無有價(jià)值的財(cái)產(chǎn)。8月19日上午，廣西河池市金城江區(qū)人民法院審結(jié)了這起合伙糾紛案，依法駁回原告楊某華的訴訟請(qǐng)求。

以上就是關(guān)于這方面的法律知識(shí)，希望能對(duì)您有所幫助。如果您不幸遇到一些比較棘手的法律問題，而您又有委托律師的想法，我們律霸網(wǎng)有許多律師可以給你提供服務(wù)，并且我們律霸還支持線上指定地區(qū)篩選律師，并且都有相關(guān)律師的詳細(xì)資料。