第二章玩弄校花双胞胎,日本人真人姓交大视频,成 人 免费 黄 色 视频,欧美熟妇无码成a人片

不服勞動教養(yǎng)決定行政復議案復議例

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-09 · 127人看過

[案情]

某市木材公司的下崗職工申某,憑借與林木管理部門關系熟悉,從2003年開始從事木材經營的中介活動,先后為銷售木材的馬某介紹了數(shù)筆生意。2005年4月,吳某想購一車木耳桿子,申某便與賣主馬某聯(lián)系,三方商談好了價格,即大小不論,一律按2.8元一根計算。請來劉某、魏某、袁某等人卸貨。當貨運到吳某指定的地點下貨時,吳某卻違約挑選出大桿7300根,小桿623根,強行殺價為大桿2.6元一根,小桿1元一根。吳某將19500元交給劉某,劉扣除4500元后,將15000元付給賣主馬某,并將扣除的4500元交申某。馬某問這是怎么回事,申某將自擬的清單給馬某看。清單上載明:介紹費500元(含上一次200元),住宿費、餐費200元,其余是勞務費。馬某當時很為不滿。參與卸貨的袁某(在逃)威脅其說:“再夾生就扣一萬元”,并將其踢倒在地。馬某遂向110報案。市勞動教養(yǎng)管理委員會定性為申某尋釁滋事、欺行霸市、敲詐勒索,其行為侵犯了他人人身權利和財產權益,擾亂了社會治安秩序,決定對申某勞動教養(yǎng)一年六個月。申某不服,申請行政復議,經審查,復議機關依據(jù)《行政復議法》第二十八條第一款第三項的規(guī)定,決定撤銷市勞動教養(yǎng)委員會關于對申某的勞教決定。

[評析]

首先,從本案基本事實看,申某近幾年從事林業(yè)中介活動,申某與吳某有過多次業(yè)務交往,本次糾紛亦發(fā)生在中介業(yè)務的過程之中,而且是因木耳桿子的規(guī)格大小,介紹費、勞務費的多少產生,顯然屬于中介與買賣之中的經濟糾紛。中央政法委、公安部多次明令禁止公安機關介入經濟糾紛。依據(jù)《行政復議法》第二十八條第一款第三項第四目的規(guī)定,被申請人超越職權的行為應予撤銷。

其二,主要證據(jù)不足。經審查,申某曾向賣主吳某提供了一個自擬的共計4500元的扣款清單,這是一個非常重要的證據(jù),對于查清本案事實能起到關鍵作用,但被申請人未能收集入卷。此外,決定書上載明的賣主的姓名是吳X佳,但賣主在調查筆錄上簽名的唯一證據(jù)卻是“吳X桂”。被申請人上述問題明顯不符合《行政復議法》第二十八條第一款第一項規(guī)定“證據(jù)確鑿”的明確要求。

其三,對申某違法行為的定性不準。被申請人認定申某欺行霸市和侵犯人身權利,無任何證據(jù)印證。

其四,違反法定程序。《勞動教養(yǎng)試行辦法》第十二條規(guī)定,“對需要勞動教養(yǎng)的人,承辦單位必須查清事實,征求所在單位或街道組織的意見,報請勞動教養(yǎng)管理委員會審查批準,做出勞動教養(yǎng)的決定”。從被申請人提供的證據(jù)與材料看,沒有申某所在單位或街道組織的意見。

綜上,復議機關依據(jù)《行政復議法》第二十八條第一款第三項第一、三、四目的規(guī)定,撤銷市勞動教養(yǎng)管理委員會關于對申某勞動教養(yǎng)一年六個月的決定是正確的。

該內容對我有幫助 贊一個

登錄×

驗證手機號

我們會嚴格保護您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

評論區(qū)
登錄 后參于評論

專業(yè)律師 快速響應

累計服務用戶745W+

發(fā)布咨詢

多位律師解答

及時追問律師

馬上發(fā)布咨詢
黃帥

黃帥

執(zhí)業(yè)證號:

15001200910159385

重慶誠捍律師事務所

簡介:

在職法學博士,

微信掃一掃

向TA咨詢

黃帥

律霸用戶端下載

及時查看律師回復

掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
法律常識 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 绍兴市| 子长县| 伊吾县| 焦作市| 茶陵县| 临江市| 高陵县| 吴江市| 绥阳县| 西平县| 玉门市| 霞浦县| 宾川县| 云梦县| 开封县| 峨山| 那坡县| 长海县| 南岸区| 青铜峡市| 阳谷县| 崇仁县| 瓦房店市| 洪江市| 阳原县| 淮阳县| 兴和县| 博兴县| 文成县| 桃源县| 南投县| 深州市| 江陵县| 安吉县| 遵义市| 花垣县| 莲花县| 凤城市| 冀州市| 香港| 民权县|