申請人趙XX原為某市一中外合資企業(yè)合同工,1999年3月26日被聘到該公司企管部工作,工資標(biāo)準(zhǔn)2500元/月,試用期為3個月,期間工資按80%執(zhí)行。試用期滿后,公司將其調(diào)入綜合管理部工作。1999年9月,公司鑒于其本人工作表現(xiàn),決定予以辭退。趙XX以該公司未按2500元/月的工資標(biāo)準(zhǔn)發(fā)放和未給其辦理社保為由,向市勞動局投訴,要求對公司予以查處,保護(hù)其本人合法權(quán)益。市勞動局調(diào)查后,對該公司進(jìn)行了處罰,同時責(zé)成妥善處理趙XX反映的有關(guān)情況。申請人認(rèn)為市勞動局對公司處罰過輕,向市人民政府申請行政復(fù)議。市政府經(jīng)研究,依法受理了趙某的行政復(fù)議申請。
[評析]
本案爭議的焦點(diǎn):趙XX是否具備行政復(fù)議申請人資格,是否只有行政管理相對人才能申請行政復(fù)議?討論過程中主要有兩種觀點(diǎn):
一種觀點(diǎn)認(rèn)為:趙某不具有行政復(fù)議申請人資格。行政管理相對人身份是具備行政復(fù)議申請人資格的前提,是申請行政復(fù)議的基本要求。根據(jù)行政復(fù)議法第九條規(guī)定,“公民、法人或其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的,可以提起行政復(fù)議”。根據(jù)本條規(guī)定,作為行政復(fù)議的申請人應(yīng)當(dāng)符合三點(diǎn)要求:1、應(yīng)當(dāng)是某種具體行政行為所指向的公民、法人或其他組織。亦即只有作為行政管理相對人的公民、法人或者其他組織,才具有提起行政復(fù)議申請的資格。2、應(yīng)當(dāng)是與所要復(fù)議的具體行政行為有直接利害關(guān)系的行政管理相對人,即認(rèn)為所要復(fù)議的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的公民、法人或者其他組織。3、具體行政行為所侵犯的應(yīng)是復(fù)議申請人自己的合法權(quán)益,而不是他人的合法權(quán)益,即具體行政行為侵犯了誰的合法權(quán)益,誰才有申請復(fù)議的資格。實(shí)際上,該條限定了行政復(fù)議申請主體只能是行政行政管理相對人。而申請人趙XX并非市勞動局作出的行政處罰這一行政行為所指向的公民,即不是行政管理相對人,因此不具備行政復(fù)議申請人資格。
另一種觀點(diǎn)認(rèn)為:趙某具有行政復(fù)議申請人資格。1、趙某是行政處罰行為的管理相對人,雖然趙某不是行政處罰的直接指向人,但作為這一勞動案件的當(dāng)事人,該行政處罰是為保護(hù)其合法權(quán)益而作出的,從廣義上講,應(yīng)當(dāng)認(rèn)為趙某是該行政處罰的管理相對人。趙某認(rèn)為市勞動局作出的行政處罰過輕,侵犯了其合法權(quán)益,或者說沒有依法履行職責(zé),最大限度保護(hù)其合法權(quán)益,可以提出復(fù)議申請。2、如果趙某作為被侵害人,因?yàn)椴皇切姓幜P的當(dāng)事人而不具備申請復(fù)議的主體資格,而只有被裁決受行政處罰的公民、法人或者其他組織才有資格申請行政復(fù)議,這與行政復(fù)議法的立法本意激動“公正、及時、便民”的原則相違背。3、與具體行政行為具有利害關(guān)系的人都具備行政復(fù)議申請人的資格,市勞動局的行政行為影響了趙某的權(quán)利和義務(wù)。本案中,市勞動局的處罰與趙XX本人有利害關(guān)系,因?yàn)樯暾埲粟wXX的投訴目的在于維護(hù)其本人合法的勞動權(quán)利,但市勞動局的處罰并沒有對其本人反映的問題進(jìn)行處理解決。因此該處罰雖然表面上與其本人沒有利害關(guān)系,但是從其本人的投訴來看,其合法權(quán)益顯然沒有得到維護(hù)。因此趙XX具備行政復(fù)議申請人資格。
本案中復(fù)議機(jī)關(guān)認(rèn)為:在行政復(fù)議中是支持“行政管理相對人說”還是支持“利害關(guān)系人說”,是界定行政復(fù)議申請人資格的關(guān)鍵。“行政管理相對人說”是“以救濟(jì)公民權(quán)利為主,以監(jiān)督和保障行政機(jī)關(guān)依法行政為輔”這一傳統(tǒng)復(fù)議理論觀點(diǎn)為基礎(chǔ),它強(qiáng)調(diào)以救濟(jì)私利的方式來監(jiān)督和保障行政機(jī)關(guān)依法行政,特別注重當(dāng)事人與行政行為形式上的直接對應(yīng)關(guān)系。因此使有些權(quán)利不能得到有效救濟(jì),使有些具體行政行為沒有得到及時糾正。而“利害關(guān)系人說”則強(qiáng)調(diào)全方位保護(hù)公民、法人和其他人的合法權(quán)利,更注重當(dāng)事人與行政行為的實(shí)質(zhì)關(guān)系,實(shí)際上也加強(qiáng)了對具體行政行為的監(jiān)督力度。這種觀點(diǎn)與行政訴訟法98條解釋相一致,符合當(dāng)前司法制度改革的價值趨向,復(fù)議機(jī)關(guān)最終采納了“利害關(guān)系人說”,受理了趙XX的復(fù)議申請。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
驗(yàn)證手機(jī)號
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請放心輸入
為保證隱私安全,請輸入手機(jī)號碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會派發(fā)給律師。
離婚后不帶孩子一方有哪些權(quán)利義務(wù)
2020-12-09法院起訴撤銷合同要多少訴訟費(fèi)
2020-12-28交通事故鑒定的方法有哪些
2021-02-22戒毒所不是直系親屬可以探視嗎
2021-03-17工傷能要求賠償贍養(yǎng)費(fèi)嗎
2020-11-08主合同與擔(dān)保合同在效力上有什么關(guān)聯(lián)
2021-01-05工傷賠償程序該怎么走?
2021-01-24淺談醫(yī)療糾紛的防范
2020-12-24如何避免租房定金糾紛
2020-12-15上班途中遇車禍 公司拒絕工傷賠償
2021-02-07必須和勞動者簽訂勞動合同嗎
2021-03-20崗位變動員工是否要簽字
2021-01-23辦理人壽保險有哪些流程是什么,在哪些情形下壽險公司會拒賠
2020-11-12保險市場上的經(jīng)營主體分幾類
2020-12-14原告潘某 邵某訴被告某保險分公司保險合同糾紛案
2021-02-18人身保險保險合同和財(cái)產(chǎn)保險合同的區(qū)別有什么
2020-12-11關(guān)于保險代理人的內(nèi)容有哪些
2021-03-08有關(guān)物權(quán)法的基本法律知識(三)
2021-01-15土地流轉(zhuǎn)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)
2021-03-25租用的門面房拆遷,怎么補(bǔ)償
2021-01-13