第二章玩弄校花双胞胎,日本人真人姓交大视频,成 人 免费 黄 色 视频,欧美熟妇无码成a人片

處罰引發行政復議稅務分局是否有行政主罰主體資格呢

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-11 · 120人看過

案例分局處罰決定引發行政復議

某縣地稅局直屬分局于2014年9月6日,向轄區內個體工商戶張某下達了稅務行政處罰決定書。該局在稅務行政處罰決定書中稱,個體工商戶張某7月應繳納營業稅等稅款5696元,因其未按期申報納稅,依據稅收征管法第六十四條第二款規定,對個體戶張某處以2848元罰款。張某對處罰決定不服,認為縣地稅局直屬分局不具備行政處罰主體資格,無權對其進行處罰,遂于2014年9月16日向該縣地稅局提出復議申請,請求縣地稅局依法撤銷直屬分局作出的處罰決定。分歧:分局是否具有行政處罰主體資格

第一種意見認為,縣直屬分局無行政處罰主體資格,理由如下:

其一,行政處罰主體資格遵從法定原則。行政處罰法第十五條規定,行政處罰由具有行政處罰權的行政機關在法定職權范圍內實施。該項規定的內涵很明確:并不是所有行政機關都能實施行政處罰,只能是法律、行政法規明確規定具有行政處罰權的行政機關才有資格實施行政處罰。也就是說,在稅務行政處罰中,由相關稅收法律、行政法規明確規定具有處罰權的稅務機關才可作出處罰決定。

其二,法律沒有規定縣以下稅務分局具有處罰主體資格。1993年1月1日起施行的原稅收征管法第四十九條規定:“本法規定的行政處罰,由縣以上稅務局(分局)決定。”根據該條規定,縣以下稅務分局明確不具有稅務行政處罰主體資格。2001年5月1日起施行的現行稅收征管法,沒有對縣以下稅務分局是否有處罰權限進行明確規定,僅在現行稅收征管法第七十四條中明確:“本法規定的行政處罰,罰款額在2000元以下的,可以由稅務所決定。”顯然,現行稅收征管法對稅務分局尤其是縣以下稅務分局是否具有行政處罰主體資格沒有明示。因此,縣以下分局不具有行政處罰主體資格。

第二種意見認為,縣直屬分局具有行政處罰主體資格,理由如下:

其一,現行稅收征管法已經通過特別規定的方式,明確稅務分局具有行政處罰主體資格。

現行稅收征管法第十四條明確:“本法所稱稅務機關是指各級稅務局、稅務分局、稅務所和按照國務院規定設立并向社會公告的稅務機構。”從法律條文看,各級稅務局、稅務分局、稅務所和省以下稽查局等主體在從事稅收征收管理活動時,均適用現行稅收征管法,均具有現行稅收征管法規定的相應行政處罰主體資格。也就是說,縣以下稅務分局可作出行政處罰決定。這是現行稅收征管法及其實施細則,對稅務行政處罰的管轄權問題作出的法律特別規定。

其二,縣以下稅務分局不僅有行政處罰權,而且權限大于稅務所。現行稅收征管法第七十四條規定:“本法規定的行政處罰,罰款額在2000元以下的,可以由稅務所決定。”這條規定,并不是特別賦予稅務所行政處罰權,而是對其處罰權限進行限制。從法律條款看,現行稅收征管法并沒有明確縣以下稅務分局沒有行政處罰權限,縣地稅局直屬分局不僅可以作出行政處罰決定,而且其行政處罰權限要大于稅務所。

建議:完善法規,明確稅務分局處罰權限

縣地稅局經過審議和分析,支持了第二種意見。縣地稅局認為,本案中縣地稅局直屬分局具備行政處罰主體資格,其認定事實清楚,證據確鑿,直屬分局稅收法規適用無誤,執法程序合規。因此,縣地稅局作出支持直屬分局處罰決定的復議決定。對此,納稅人張某未再提出異議。

審視本案整個審理過程,筆者認為,稅務機關應在稅法修訂時,建議立法部門對稅法的相關條款進行進一步完善和細化,對縣以下稅務分局行政處罰權限予以明確。

現行稅收征管法第七十四條明確規定,稅務所可以作出罰款額在2000元以下的行政處罰決定。但稅法中對稅務機關基層稅收征管單位——縣以下稅務分局,卻沒有明確規定其處罰權限。

在這種情況下,縣以下稅務分局的稅務人員只能通過自身對稅法的理解,行使稅收行政執法權。在稅收征管實踐中,一些基層稅務機關認為縣以下稅務分局不具備行政處罰主體資格,有的基層稅務機關認為其處罰權限等同于稅務所,還有一些基層稅務機關認為縣以下稅務分局處罰權限應大于稅務所,由此導致基層稅務機關稅收執法存在諸多不規范現象。例如本案中,縣直屬分局就作出了大于稅務所處罰權限的處罰決定。這種情形,顯然有悖于稅收規范原則和稅收法定原則的精神。

綜上所述,小編認為,完善稅法相關條款,明確縣以下稅務分局行政處罰權限,不僅體現稅收法定原則,有利于基層稅務機關規范稅收執法行為,同時有助于降低稅務人員執法風險。

該內容對我有幫助 贊一個

登錄×

驗證手機號

我們會嚴格保護您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

評論區
登錄 后參于評論

專業律師 快速響應

累計服務用戶745W+

發布咨詢

多位律師解答

及時追問律師

馬上發布咨詢
李江鋒

李江鋒

執業證號:

11301201110482199

河北錦澤律師事務所

簡介:

李江鋒律師,大學本科學歷,法學學士學位,現為石家莊市律師協會公司專業委員會委員、河北錦澤律師事務所高級合伙人、副主任律師。 李江鋒律師2008年在校期間通過國家司法考試,2009年大學畢業以后到河北省石家莊市中級人民法院實習,同年到河北錦澤律師事務所工作至今。李律師自執業以來,辦理了大量的民事及刑事案件以及一些有社會影響的案件,如無極6.16環境污染案等。同時,李律師還擔任了河北**房地產開發有限公司等多家單位法律顧問。李江鋒律師愿以嚴謹的工作態度,專業的法律知識,為您提供優質高效的法律服務。

微信掃一掃

向TA咨詢

李江鋒

律霸用戶端下載

及時查看律師回復

掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
法律常識 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 开封县| 杂多县| 嫩江县| 黄冈市| 神农架林区| 当阳市| 文水县| 芷江| 炉霍县| 松阳县| 喀什市| 顺昌县| 望都县| 肥西县| 东明县| 盐津县| 和平区| 集安市| 奈曼旗| 济源市| 柘荣县| 东宁县| 东至县| 偃师市| 和顺县| 陈巴尔虎旗| 治县。| 舟曲县| 资中县| 繁昌县| 贡嘎县| 德昌县| 奉化市| 承德县| 隆昌县| 板桥市| 天台县| 日喀则市| 郸城县| 吉林市| 南川市|