第二章玩弄校花双胞胎,日本人真人姓交大视频,成 人 免费 黄 色 视频,欧美熟妇无码成a人片

處罰引發(fā)行政復(fù)議稅務(wù)分局是否有行政主罰主體資格呢

來(lái)源: 律霸小編整理 · 2025-07-11 · 119人看過(guò)

案例分局處罰決定引發(fā)行政復(fù)議

某縣地稅局直屬分局于2014年9月6日,向轄區(qū)內(nèi)個(gè)體工商戶(hù)張某下達(dá)了稅務(wù)行政處罰決定書(shū)。該局在稅務(wù)行政處罰決定書(shū)中稱(chēng),個(gè)體工商戶(hù)張某7月應(yīng)繳納營(yíng)業(yè)稅等稅款5696元,因其未按期申報(bào)納稅,依據(jù)稅收征管法第六十四條第二款規(guī)定,對(duì)個(gè)體戶(hù)張某處以2848元罰款。張某對(duì)處罰決定不服,認(rèn)為縣地稅局直屬分局不具備行政處罰主體資格,無(wú)權(quán)對(duì)其進(jìn)行處罰,遂于2014年9月16日向該縣地稅局提出復(fù)議申請(qǐng),請(qǐng)求縣地稅局依法撤銷(xiāo)直屬分局作出的處罰決定。分歧:分局是否具有行政處罰主體資格

第一種意見(jiàn)認(rèn)為,縣直屬分局無(wú)行政處罰主體資格,理由如下:

其一,行政處罰主體資格遵從法定原則。行政處罰法第十五條規(guī)定,行政處罰由具有行政處罰權(quán)的行政機(jī)關(guān)在法定職權(quán)范圍內(nèi)實(shí)施。該項(xiàng)規(guī)定的內(nèi)涵很明確:并不是所有行政機(jī)關(guān)都能實(shí)施行政處罰,只能是法律、行政法規(guī)明確規(guī)定具有行政處罰權(quán)的行政機(jī)關(guān)才有資格實(shí)施行政處罰。也就是說(shuō),在稅務(wù)行政處罰中,由相關(guān)稅收法律、行政法規(guī)明確規(guī)定具有處罰權(quán)的稅務(wù)機(jī)關(guān)才可作出處罰決定。

其二,法律沒(méi)有規(guī)定縣以下稅務(wù)分局具有處罰主體資格。1993年1月1日起施行的原稅收征管法第四十九條規(guī)定:“本法規(guī)定的行政處罰,由縣以上稅務(wù)局(分局)決定。”根據(jù)該條規(guī)定,縣以下稅務(wù)分局明確不具有稅務(wù)行政處罰主體資格。2001年5月1日起施行的現(xiàn)行稅收征管法,沒(méi)有對(duì)縣以下稅務(wù)分局是否有處罰權(quán)限進(jìn)行明確規(guī)定,僅在現(xiàn)行稅收征管法第七十四條中明確:“本法規(guī)定的行政處罰,罰款額在2000元以下的,可以由稅務(wù)所決定。”顯然,現(xiàn)行稅收征管法對(duì)稅務(wù)分局尤其是縣以下稅務(wù)分局是否具有行政處罰主體資格沒(méi)有明示。因此,縣以下分局不具有行政處罰主體資格。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為,縣直屬分局具有行政處罰主體資格,理由如下:

其一,現(xiàn)行稅收征管法已經(jīng)通過(guò)特別規(guī)定的方式,明確稅務(wù)分局具有行政處罰主體資格。

現(xiàn)行稅收征管法第十四條明確:“本法所稱(chēng)稅務(wù)機(jī)關(guān)是指各級(jí)稅務(wù)局、稅務(wù)分局、稅務(wù)所和按照國(guó)務(wù)院規(guī)定設(shè)立并向社會(huì)公告的稅務(wù)機(jī)構(gòu)。”從法律條文看,各級(jí)稅務(wù)局、稅務(wù)分局、稅務(wù)所和省以下稽查局等主體在從事稅收征收管理活動(dòng)時(shí),均適用現(xiàn)行稅收征管法,均具有現(xiàn)行稅收征管法規(guī)定的相應(yīng)行政處罰主體資格。也就是說(shuō),縣以下稅務(wù)分局可作出行政處罰決定。這是現(xiàn)行稅收征管法及其實(shí)施細(xì)則,對(duì)稅務(wù)行政處罰的管轄權(quán)問(wèn)題作出的法律特別規(guī)定。

其二,縣以下稅務(wù)分局不僅有行政處罰權(quán),而且權(quán)限大于稅務(wù)所。現(xiàn)行稅收征管法第七十四條規(guī)定:“本法規(guī)定的行政處罰,罰款額在2000元以下的,可以由稅務(wù)所決定。”這條規(guī)定,并不是特別賦予稅務(wù)所行政處罰權(quán),而是對(duì)其處罰權(quán)限進(jìn)行限制。從法律條款看,現(xiàn)行稅收征管法并沒(méi)有明確縣以下稅務(wù)分局沒(méi)有行政處罰權(quán)限,縣地稅局直屬分局不僅可以作出行政處罰決定,而且其行政處罰權(quán)限要大于稅務(wù)所。

建議:完善法規(guī),明確稅務(wù)分局處罰權(quán)限

縣地稅局經(jīng)過(guò)審議和分析,支持了第二種意見(jiàn)。縣地稅局認(rèn)為,本案中縣地稅局直屬分局具備行政處罰主體資格,其認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿,直屬分局稅收法規(guī)適用無(wú)誤,執(zhí)法程序合規(guī)。因此,縣地稅局作出支持直屬分局處罰決定的復(fù)議決定。對(duì)此,納稅人張某未再提出異議。

審視本案整個(gè)審理過(guò)程,筆者認(rèn)為,稅務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)在稅法修訂時(shí),建議立法部門(mén)對(duì)稅法的相關(guān)條款進(jìn)行進(jìn)一步完善和細(xì)化,對(duì)縣以下稅務(wù)分局行政處罰權(quán)限予以明確。

現(xiàn)行稅收征管法第七十四條明確規(guī)定,稅務(wù)所可以作出罰款額在2000元以下的行政處罰決定。但稅法中對(duì)稅務(wù)機(jī)關(guān)基層稅收征管單位——縣以下稅務(wù)分局,卻沒(méi)有明確規(guī)定其處罰權(quán)限。

在這種情況下,縣以下稅務(wù)分局的稅務(wù)人員只能通過(guò)自身對(duì)稅法的理解,行使稅收行政執(zhí)法權(quán)。在稅收征管實(shí)踐中,一些基層稅務(wù)機(jī)關(guān)認(rèn)為縣以下稅務(wù)分局不具備行政處罰主體資格,有的基層稅務(wù)機(jī)關(guān)認(rèn)為其處罰權(quán)限等同于稅務(wù)所,還有一些基層稅務(wù)機(jī)關(guān)認(rèn)為縣以下稅務(wù)分局處罰權(quán)限應(yīng)大于稅務(wù)所,由此導(dǎo)致基層稅務(wù)機(jī)關(guān)稅收?qǐng)?zhí)法存在諸多不規(guī)范現(xiàn)象。例如本案中,縣直屬分局就作出了大于稅務(wù)所處罰權(quán)限的處罰決定。這種情形,顯然有悖于稅收規(guī)范原則和稅收法定原則的精神。

綜上所述,小編認(rèn)為,完善稅法相關(guān)條款,明確縣以下稅務(wù)分局行政處罰權(quán)限,不僅體現(xiàn)稅收法定原則,有利于基層稅務(wù)機(jī)關(guān)規(guī)范稅收?qǐng)?zhí)法行為,同時(shí)有助于降低稅務(wù)人員執(zhí)法風(fēng)險(xiǎn)。

該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號(hào)

我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入

為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢(xún)會(huì)派發(fā)給律師。

評(píng)論區(qū)
登錄 后參于評(píng)論

專(zhuān)業(yè)律師 快速響應(yīng)

累計(jì)服務(wù)用戶(hù)745W+

發(fā)布咨詢(xún)

多位律師解答

及時(shí)追問(wèn)律師

馬上發(fā)布咨詢(xún)
程劍鋒

程劍鋒

執(zhí)業(yè)證號(hào):

11301200810247129

河北俱時(shí)律師事務(wù)所

簡(jiǎn)介:

微信掃一掃

向TA咨詢(xún)

程劍鋒

律霸用戶(hù)端下載

及時(shí)查看律師回復(fù)

掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號(hào)
法律常識(shí) 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 班玛县| 藁城市| 徐汇区| 电白县| 游戏| 遂昌县| 隆回县| 敦煌市| 昆明市| 临洮县| 邛崃市| 布尔津县| 天长市| 内丘县| 宜兰市| 依安县| 嘉义县| 巢湖市| 舒城县| 全州县| 沾化县| 嘉善县| 墨玉县| 赤水市| 四会市| 南岸区| 嵩明县| 南丰县| 英吉沙县| 商都县| 广灵县| 合阳县| 特克斯县| 增城市| 墨竹工卡县| 泽州县| 宁陵县| 张家口市| 勃利县| 远安县| 成武县|