根據(jù)1996年《最高人民法院關(guān)于適用<全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于懲治虛開、偽造和非法出售增值稅專用發(fā)票犯罪的決定>的若干問題的解釋》第一條規(guī)定：具有下列行為之一的，屬于“虛開增值稅專用發(fā)票”：（１）沒有貨物購(gòu)銷或者沒有提供或接受應(yīng)稅勞務(wù)而為他人、為自己、讓他人為自己、介紹他人開具增值稅專用發(fā)票；（２）有貨物購(gòu)銷或者提供或接受了應(yīng)稅勞務(wù)但為他人、為自己、讓他人為自己、介紹他人開具數(shù)量或者金額不實(shí)的增值稅專用發(fā)票；（３）進(jìn)行了實(shí)際經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，但讓他人為自己代開增值稅專用發(fā)票。

根據(jù)上述規(guī)定,如果商友自身,必須指商友本身沒有真實(shí)的貨物購(gòu)銷或者沒有提供或接受應(yīng)稅勞務(wù)的情況下,購(gòu)買了他人的增值稅發(fā)票,就構(gòu)成了讓他人為自己虛開增值稅專用發(fā)票.即使進(jìn)行了實(shí)際經(jīng)營(yíng),但讓他人為自己代開增值稅專用發(fā)票仍可能構(gòu)成犯罪.

《最高人民法院關(guān)于適用<全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于懲治虛開、偽造和非法出售增值稅專用發(fā)票犯罪的決定>的若干問題的解釋》對(duì)是否構(gòu)成犯罪的規(guī)定是:虛開稅款數(shù)額１萬(wàn)元以上的或者虛開增值稅專用發(fā)票致使國(guó)家稅款被騙取５０００元以上的，應(yīng)當(dāng)依法定罪處罰。

虛開稅款數(shù)額１０萬(wàn)元以上的，屬于“虛開的稅款數(shù)額較大”；具有下列情形之一的，屬于“有其他嚴(yán)重情節(jié)”：（１）因虛開增值稅專用發(fā)票致使國(guó)家稅款被騙取５萬(wàn)元以上的；（２）具有其他嚴(yán)重情節(jié)的。

虛開稅款數(shù)額５０萬(wàn)元以上的，屬于“虛開的稅款數(shù)額巨大”；具有下列情形之一的，屬于“有其他特別嚴(yán)重情節(jié)”：（１）因虛開增值稅專用發(fā)票致使國(guó)家稅款被騙取３０萬(wàn)元以上的；（２）虛開的稅款數(shù)額接近巨大并有其他嚴(yán)重情節(jié)的；（３）具有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的。

因此,很多商友可能認(rèn)為我也進(jìn)行經(jīng)營(yíng)了,我購(gòu)買的增值稅發(fā)票也是真實(shí)的,總不會(huì)違法犯罪吧.

其實(shí),這種理解是錯(cuò)誤的.增值稅只能在有真實(shí)的貨物購(gòu)銷或者提供或接受應(yīng)稅勞務(wù)的雙方當(dāng)事人之間開具,不得為第三人開具,更不可能存在轉(zhuǎn)讓增值稅發(fā)票這樣的情形.

下面舉個(gè)例子說(shuō)明不是為自己的真實(shí)的貨物購(gòu)銷或者提供或接受應(yīng)稅勞務(wù)的情況下開具的增值稅發(fā)票構(gòu)成犯罪的情況.

甲乙兩公司經(jīng)營(yíng)同類商品，6月份，甲方給乙方開具增值稅專用發(fā)票，金額為100萬(wàn)，稅款17萬(wàn)，乙方取得該專用發(fā)票后，于同月進(jìn)行了稅款抵扣。同月，乙方給甲方也開具增值稅專用發(fā)票，金額100萬(wàn)，稅款17萬(wàn)，甲方取得該專票后，也于同月進(jìn)行了稅款抵扣。事實(shí)上，甲乙雙方并未發(fā)生貨物交易，也未發(fā)生款項(xiàng)往來(lái)。

依據(jù)前述規(guī)定，甲乙雙方的行為已構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪，且數(shù)額巨大，主要責(zé)任人依法應(yīng)處以十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處以五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。