根據1996年《最高人民法院關于適用<全國人民代表大會常務委員會關于懲治虛開、偽造和非法出售增值稅專用發票犯罪的決定>的若干問題的解釋》第一條規定：具有下列行為之一的，屬于“虛開增值稅專用發票”：（１）沒有貨物購銷或者沒有提供或接受應稅勞務而為他人、為自己、讓他人為自己、介紹他人開具增值稅專用發票；（２）有貨物購銷或者提供或接受了應稅勞務但為他人、為自己、讓他人為自己、介紹他人開具數量或者金額不實的增值稅專用發票；（３）進行了實際經營活動，但讓他人為自己代開增值稅專用發票。

根據上述規定,如果商友自身,必須指商友本身沒有真實的貨物購銷或者沒有提供或接受應稅勞務的情況下,購買了他人的增值稅發票,就構成了讓他人為自己虛開增值稅專用發票.即使進行了實際經營,但讓他人為自己代開增值稅專用發票仍可能構成犯罪.

《最高人民法院關于適用<全國人民代表大會常務委員會關于懲治虛開、偽造和非法出售增值稅專用發票犯罪的決定>的若干問題的解釋》對是否構成犯罪的規定是:虛開稅款數額１萬元以上的或者虛開增值稅專用發票致使國家稅款被騙?。担埃埃霸陨系模瑧斠婪ǘㄗ锾幜P。

虛開稅款數額１０萬元以上的，屬于“虛開的稅款數額較大”；具有下列情形之一的，屬于“有其他嚴重情節”：（１）因虛開增值稅專用發票致使國家稅款被騙?。等f元以上的；（２）具有其他嚴重情節的。

虛開稅款數額５０萬元以上的，屬于“虛開的稅款數額巨大”；具有下列情形之一的，屬于“有其他特別嚴重情節”：（１）因虛開增值稅專用發票致使國家稅款被騙取３０萬元以上的；（２）虛開的稅款數額接近巨大并有其他嚴重情節的；（３）具有其他特別嚴重情節的。

因此,很多商友可能認為我也進行經營了,我購買的增值稅發票也是真實的,總不會違法犯罪吧.

其實,這種理解是錯誤的.增值稅只能在有真實的貨物購銷或者提供或接受應稅勞務的雙方當事人之間開具,不得為第三人開具,更不可能存在轉讓增值稅發票這樣的情形.

下面舉個例子說明不是為自己的真實的貨物購銷或者提供或接受應稅勞務的情況下開具的增值稅發票構成犯罪的情況.

甲乙兩公司經營同類商品，6月份，甲方給乙方開具增值稅專用發票，金額為100萬，稅款17萬，乙方取得該專用發票后，于同月進行了稅款抵扣。同月，乙方給甲方也開具增值稅專用發票，金額100萬，稅款17萬，甲方取得該專票后，也于同月進行了稅款抵扣。事實上，甲乙雙方并未發生貨物交易，也未發生款項往來。

依據前述規定，甲乙雙方的行為已構成虛開增值稅專用發票罪，且數額巨大，主要責任人依法應處以十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處以五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產。