防衛(wèi)明顯超過必要限度怎么認(rèn)定

防衛(wèi)明顯超過必要限度，造成重大損害的行為，是防衛(wèi)過當(dāng)。明顯超過必要限度是指一般人都能認(rèn)識(shí)到其防衛(wèi)強(qiáng)度超過了正當(dāng)防衛(wèi)所必需的強(qiáng)度。重大損害是指防衛(wèi)人明顯超過必要限度的防衛(wèi)行為造成不法侵害人或者其他人人身傷亡，或者造成其他能夠避免的嚴(yán)重?fù)p害。防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

防衛(wèi)過當(dāng)沒有獨(dú)立的罪狀，也沒有獨(dú)立的法定刑，法律規(guī)定按行為人觸犯的有關(guān)條文和罪名確定刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或除處罰。

防衛(wèi)的必要限度有兩種觀點(diǎn)：

(一)防衛(wèi)行為與侵害行為強(qiáng)度大致相適應(yīng)；(適應(yīng)說)

(二)只要是為了保護(hù)合法利益必須采取的行為，都在限度之內(nèi)；(必須說)

適應(yīng)說對(duì)防衛(wèi)人的要求過嚴(yán)，必須說體現(xiàn)了防衛(wèi)目的，但往往放得過寬，不利于保護(hù)侵害人。

防衛(wèi)設(shè)置是指為了預(yù)防可能到來的不法侵害，事先采取一些防衛(wèi)措施，在不法侵害到來時(shí)能夠起到防衛(wèi)效果。

法律上沒有禁止，但必須符合以下條件：

1、目的是為了防止不法侵害，不是為了報(bào)復(fù)他人；

2、本身不能危害公共安全；

3、防衛(wèi)裝置對(duì)不法侵害人造成的損害不能超過必要限度。

無限防衛(wèi)權(quán)：為了鼓勵(lì)公民積極同犯罪作斗爭，有效地制止嚴(yán)重暴力犯罪，維護(hù)合法權(quán)益，我國刑法第20條第3款規(guī)定：對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架和其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

對(duì)無責(zé)任能力的人實(shí)施的不法侵害行為，雖客觀上造成損害，但不是非法行為，應(yīng)盡可能躲避，只有萬不得已情況下，才能實(shí)施一定的損害行為來制止不法侵害，但其性質(zhì)不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，應(yīng)屬于緊急避險(xiǎn)行為。

對(duì)動(dòng)物的侵害動(dòng)物是無主的，其加害不屬于不法侵害，不屬于正當(dāng)防衛(wèi)；動(dòng)物是有主的，或是國家保護(hù)的珍貴動(dòng)物，其加害行為可以實(shí)施“緊急避險(xiǎn)”行為；如果動(dòng)物的加害是其主人或他人故意利用，應(yīng)屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

在現(xiàn)實(shí)生活中正當(dāng)防衛(wèi)在鼓勵(lì)公民更好地利用防衛(wèi)權(quán)，保護(hù)合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)秩序方面，其積極意義是明顯的，但由于立法過于簡略并且對(duì)于防衛(wèi)程度沒有作出明確的界定，也造成了在正當(dāng)防衛(wèi)理論上的爭論和實(shí)踐中的困惑，特別是罪與非罪的困惑，如果在這方面遇到了問題建議咨詢相關(guān)專業(yè)律師，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。