在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
如何區分辯解和翻供
一、如何區分辯解和翻供
司法實踐中，犯罪分子投案自首后，在庭審中往往會將故意犯罪辯解為過失犯罪，或者辯解為主觀上無犯罪意圖。對犯罪分子的這種行為，是繼續認定自首情節，還是認定其是在翻供，這也是司法實踐中經常遇見的問題。翻供是為了逃脫罪責，是犯罪分子在沒有任何法律、事實、證據方面的依據時否定自己的罪行。
犯罪分子如果翻供，就會喪失“如實供述自己的罪行”的要件，從而不能成立自首。但這里需將正當辯解和翻供區別開來，正當辯解是被告人對自己行為的性質、犯罪情節、定罪量刑的證據等發表看法，而非否定其所實施的客觀行為，與翻供有著本質的區別。也正是基于上述原因，《最高人民法院關于被告人對行為性質的辯解是否影響自首成立問題的批復》明確指出：犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。被告人對行為性質的辯解不影響自首的成立。
二、向紀委交代能否認定自首
對于在紀檢監察機關采取調查措施后如實交代自己問題的，司法實踐中大多都認定為自首。筆者認為不可一概而論，應視具體情況具體分析。實踐中，不少調查雖然名義上是由紀檢監察機關執行，實際是抽調檢察機關、法院的工作人員組成的聯合專案組負責調查，并且采取調查措施之前，有關機關一般均已掌握了被查處人一定的犯罪事實及證據。紀檢監察機關事先已經掌握有關事實和證據，對被查處人采取調查措施后，被查處人在向其出示有關證據后，才交代犯罪事實的，當然不能認定為自首。
紀檢監察機關事先掌握的有關事實和證據經查不實，被查處人在調查期間主動交代了其他不為所知的犯罪事實，此種情形符合投案自首的條件，應認定為自首。
綜合上述，小編整理有關區分辯解和翻供的相關內容。由此可見，被查處人在調查期間，除了如實交代紀檢監察機關已經掌握的犯罪事實外，還主動交代了與紀檢監察機關掌握的不同種罪的犯罪事實，則應當認定為自首。如系同種罪行的，則不能認定為自首。更多問題，律霸網提供專業法律咨詢服務。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
棚改違法征收該如何維權
2021-03-16中華老字號被人搶先注冊怎么辦
2020-12-16無故毆打他人如何處罰
2021-01-13非法轉讓土地是否有追訴時效
2021-03-10子女死亡父母能領到贍養費嗎
2021-01-30合同欺詐要怎么賠償
2021-03-19虛構事實的合同有效嗎
2021-03-10警察能處理土地糾紛嗎
2021-03-24勞動合同終止的，用人單位是否支付經濟補償？
2020-12-21車禍撞死人保險賠多少錢
2021-03-01交通事故保險怎么理賠
2020-12-21理賠案件有哪些環節
2021-01-21保險期限內不予以賠償的情況有哪些
2020-12-15保險合同的有效條件是什么
2021-02-26保險理賠中近因原則是什么
2021-01-02河南新鄉律師 告知義務的范圍的一保險合同糾紛的代理詞
2020-11-11盡早為老年幸福生活買單
2021-01-21棚改拆遷補償一般多長時間到位
2021-01-29有地契拆遷怎么安置
2021-01-23拆遷房怎么才能辦理房產證
2021-03-14