將犯罪所得用于歸還欠款適應(yīng)善意取得嗎

將犯罪所得用于歸還欠款，不論相對(duì)人是否知曉其是贓款，都不適用善意取得，此贓款的最終宿命還是被追繳。

司法實(shí)踐中經(jīng)濟(jì)犯罪贓物、贓物的追繳事關(guān)經(jīng)濟(jì)犯罪工作的預(yù)防和打擊的實(shí)效，事關(guān)國家安全，事關(guān)人民群眾切身利益。無論是提高打擊重大經(jīng)濟(jì)犯罪實(shí)效，還是切實(shí)提高預(yù)防重大貪污賄賂犯罪、有組織犯罪的成效，還是最大限度保護(hù)被害人的利益，追繳贓款是首當(dāng)其沖的任務(wù)，俗話說“破案不追贓，等于沒破案”。

在實(shí)踐中，資金轉(zhuǎn)移的隱蔽性、快捷性使得贓款追繳的難度加大。其中對(duì)贓款轉(zhuǎn)化為其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益的追繳方式，相關(guān)司法解釋已予以明確。但是由于有人認(rèn)為罪犯利用贓款歸還欠款的行為符合善意取得，因此對(duì)于此類贓款能否追繳尚存在爭(zhēng)議。對(duì)此，筆者認(rèn)為對(duì)于真實(shí)的交易行為(如勞務(wù)、車輛、生產(chǎn)資料等交易)產(chǎn)生的欠款進(jìn)行歸還，符合善意取得的立法原意以及其構(gòu)成要件。但是對(duì)于歸還并非交易行為產(chǎn)生的欠款(如民間借貸、投融資等)，無論是從預(yù)防和打擊犯罪的角度分析還是從最大限度維護(hù)被害人權(quán)利的角度來分析，利用贓款歸還欠款的行為不能適用善意取得，相關(guān)款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)追繳。

善意取得制度辨析

善意取得又稱即時(shí)取得，是指無權(quán)處分他人動(dòng)產(chǎn)的讓與人，在不法將他占有的他人動(dòng)產(chǎn)交付給買受人后，如買受人取得該動(dòng)產(chǎn)時(shí)系出善意，則他便取得該動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)，原動(dòng)產(chǎn)所有人不得要求受讓人返還的一種民事法律制度。從本質(zhì)上說，善意取得是一種以犧牲財(cái)產(chǎn)所有權(quán)靜的安全為代價(jià)來保障財(cái)產(chǎn)交易安全的制度。善意取得制度是國家立法基于保護(hù)交易安全，對(duì)原權(quán)利人和受讓人之間的權(quán)利所作的一種強(qiáng)制性的物權(quán)配置，受讓人取得財(cái)產(chǎn)所有權(quán)是基于《物權(quán)法》的直接規(guī)定而不是法律行為，具有確定性和終局性。

我國《物權(quán)法》第106條規(guī)定善意取得要件應(yīng)為如下幾個(gè)方面：

第一、標(biāo)的物為動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)。其中關(guān)于動(dòng)產(chǎn)特別注意如下事項(xiàng)：(1)債權(quán)不屬動(dòng)產(chǎn)，不得為善意取得的標(biāo)的；(2)對(duì)贓物、遺失物、遺忘物等“占有脫離物”有條件地發(fā)生善意取得。[3](3)貨幣不適用。

第二、出讓是無處分權(quán)

第三、有償受讓

第四、受讓人是善意的

第五、實(shí)際受讓動(dòng)產(chǎn)并占有并且已經(jīng)登記

第六、沒有法律的另外規(guī)定

總而言之，善意取得制度是一種特別的所有權(quán)取得制度，其特別之處在于讓本來不能取得所有權(quán)的人取得了所有權(quán)。其之所以能夠取得所有權(quán)，不是因?yàn)檗D(zhuǎn)讓人的行為是合法的或者被法律所豁免，而是因?yàn)槭茏屓耸茏屫?cái)產(chǎn)的行為符合法律規(guī)定，符合社會(huì)所公認(rèn)的交易制度，為國家法律所承認(rèn)。國家立法本意也是在于通過保護(hù)善意第三人的利益，從而達(dá)到保護(hù)社會(huì)所公認(rèn)的交易規(guī)則，促進(jìn)人們遵守交易規(guī)則與法律。

因此，在判斷是否構(gòu)成善意取得時(shí)首先應(yīng)當(dāng)判斷是否系商品交易行為，其次上述六個(gè)要件缺一不可，否則受讓人不能取得所有權(quán)。

追回贓款的法律依據(jù)

1、我國法律規(guī)定犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠；對(duì)被害人的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還。

我國《刑法》第64條規(guī)定，犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠；對(duì)被害人的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還。《刑事訴訟法》?第245條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院對(duì)查封、扣押、凍結(jié)的犯罪嫌疑人、被告人的財(cái)物及其孳息，應(yīng)當(dāng)妥善保管，以供核查，并制作清單，隨案移送。對(duì)被害人的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還。《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第229條規(guī)定，對(duì)被害人的合法財(cái)產(chǎn)及其孳息權(quán)屬明確無爭(zhēng)議，并且涉嫌犯罪事實(shí)已經(jīng)查證屬實(shí)的，應(yīng)當(dāng)在登記、拍照或者錄像、估價(jià)后及時(shí)返還。

2、最高人民法院司法解釋規(guī)定贓款應(yīng)當(dāng)追回。

《最高人民法院研究室關(guān)于對(duì)詐騙后抵債的贓款能否判決追繳問題的電話答復(fù)》(1992年8月26日)，明確規(guī)定犯罪分子以詐騙手段非法騙取贓款，即使用以抵債歸還了債權(quán)人的，也應(yīng)依法予以追繳。贓款贓物的追繳并不限于犯罪本人，對(duì)犯罪分子轉(zhuǎn)移、隱匿、抵債的，均應(yīng)順著贓款贓物的流向，一追到底，即使是享有債權(quán)的人善意取得贓款，也應(yīng)追繳。

3、追回贓款既是符合我國的刑事法律立法目的，也是國際刑事司法慣例。

我國《刑法》規(guī)定一切贓物都應(yīng)當(dāng)予以追繳。《聯(lián)合同反腐敗公約》、《聯(lián)合國打擊跨國有組織犯罪公約》認(rèn)為應(yīng)當(dāng)在本國法律制度范圍內(nèi)盡最大可能采取必要措施，以便能沒收通過實(shí)施犯罪而直接或者間接產(chǎn)生或者獲得的財(cái)產(chǎn)。對(duì)贓款應(yīng)當(dāng)優(yōu)先返還其原合法所有人或者賠償犯罪被害人。

首先，為取得償還債務(wù)而實(shí)施犯罪，屬于犯罪的動(dòng)機(jī)。因此，債務(wù)的產(chǎn)生是導(dǎo)致犯罪發(fā)生的原因。

其次，實(shí)施犯罪是為達(dá)到償還債務(wù)的目的，犯罪行為是償還債務(wù)的手段。

再次，償還債務(wù)是犯罪行為的結(jié)果，償還債務(wù)是罪犯的銷贓行為，屬于刑事犯罪的繼續(xù)。依照我國法律規(guī)定，違法犯罪行為是無效的民事行為。民事行為無效自始無效，因此接收贓款的人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還錢款義務(wù)。

最后，在程序方面，《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件適用查封、凍結(jié)措施有關(guān)規(guī)定》規(guī)定了公安機(jī)關(guān)為偵查犯罪的需要可以依法查封、凍結(jié)能夠證明犯罪嫌疑人有罪或者無罪的各種財(cái)產(chǎn)和物品(包括犯罪所得及其孳息)、可以證明犯罪行為是否發(fā)生的以及犯罪情節(jié)輕重的財(cái)物等。

贓款歸還欠款的不適用善意取得

1、贓款不適用善意取得。

首先，贓款的表現(xiàn)形式是一定量的貨幣，貨幣屬于特殊的動(dòng)產(chǎn)。因此，對(duì)貨幣的占有與使用采用特殊的規(guī)定，不能直接適用《物權(quán)法》的一般規(guī)定。貨幣不是商品，貨幣本身沒有價(jià)值。貨幣既是一種特殊的財(cái)產(chǎn)又是一種支付媒介。貨幣本來沒有價(jià)值，只是法律賦予其財(cái)產(chǎn)性質(zhì)。貨幣的所有與占有是一致的，不會(huì)產(chǎn)生分離的情形。且貨幣的高度的替代性的種類物，既可以充當(dāng)財(cái)產(chǎn)交換的媒介，又可以作為清償債務(wù)的手段。流通性與替代性，是貨幣產(chǎn)生的最根本原因。因此，貨幣在流通過程中所有權(quán)與占有是一致的。我國《物權(quán)法》第2條第2款規(guī)定“法律規(guī)定權(quán)利作為物權(quán)客體的，依照其規(guī)定”。《物權(quán)法》第106條規(guī)定“除法律另有規(guī)定外，符合下列情形受讓取得動(dòng)產(chǎn)或者不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)”也就是說，一方面，我國《物權(quán)法》未明文規(guī)定貨幣是動(dòng)產(chǎn)，對(duì)于貨幣是否適用善意取得。另一方面，我國《物權(quán)法》還規(guī)定了例外情形。也就是說對(duì)貨幣而言，如果有例外規(guī)定，那么就應(yīng)當(dāng)按例外規(guī)定辦理。

其次，貨幣不會(huì)產(chǎn)生無權(quán)處分的情形，無善意取得。

善意取得制度以無權(quán)處分動(dòng)產(chǎn)為前提，而對(duì)貨幣的處分是不會(huì)產(chǎn)生無權(quán)處分的情形的。貨幣沒有個(gè)性，所有權(quán)與占有不能分離，貨幣的占有人即為所有人。因貨幣的占有與所有屬于一致，為他人保管貨幣的人、盜竊他人貨幣的人均為貨幣的所有人，故從這些人處受讓貨幣的占有的第三人，是從真正的所有人那里繼受取得貨幣的所有權(quán)，故貨幣未有善意取得之言。這樣，貨幣媒介財(cái)產(chǎn)交易的作為也就得到了保障。

2、資金借貸是貨幣的融通行為，不是商品交易，不符合善意取得保護(hù)交易安全的立法原意。

資金借貸行為都是以收回為條件的付出或者以歸還為義務(wù)的取得，貸款人與借款人之間沒有商品的公開交易。而善意取得制度是一項(xiàng)特別的所有權(quán)的取得制度，立法目的在于應(yīng)近代各國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之要求保障市場(chǎng)交易的安全與便捷。[6]既然不存在商品交易，當(dāng)然不適用這一制度。而債權(quán)債務(wù)關(guān)系中，債務(wù)的履行不是善意取得制度立法保護(hù)的對(duì)象，善意取得制度保護(hù)的是按照合法交易模式所取得的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。也就是說，脫離了商品交易的資金融通行為是不適用善意取得制度的。因此，這也充分說明了債權(quán)不適用善意取得制度。

善意取得制度是適應(yīng)商品交換的需要而產(chǎn)生的一項(xiàng)法律制度，其立法在于保護(hù)交易制度，而不是保護(hù)取得的債權(quán)。善意取得制度的產(chǎn)生原因在于在廣泛的商品交換中，從事交換的當(dāng)事人往往并不知道對(duì)方是否有權(quán)處分財(cái)產(chǎn)，也很難對(duì)市場(chǎng)出售的商品逐一調(diào)查。如果受讓人善意取得財(cái)產(chǎn)后，根據(jù)轉(zhuǎn)讓人的無權(quán)處分行為而使交易無效，并讓受讓人返還財(cái)產(chǎn)，則不僅要推翻已經(jīng)形成的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，而且使當(dāng)事人在從事交易活動(dòng)時(shí)，擔(dān)心買到的商品有可能隨時(shí)要退還，這樣就會(huì)造成當(dāng)事人在交易時(shí)的不安全感，也不利于商品交換秩序的穩(wěn)定。

3、我國法律對(duì)贓款償還債務(wù)有特別規(guī)定。

如前面所述，我國《刑法》規(guī)定一切贓款都應(yīng)當(dāng)追繳，我國《刑事訴訟法》規(guī)定對(duì)于被害人的合法財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還。特別是我國司法機(jī)關(guān)的司法解釋，以直接規(guī)定了對(duì)詐騙后抵債的贓款應(yīng)當(dāng)予以追繳的規(guī)定。[8]這樣的規(guī)定應(yīng)當(dāng)屬于《物權(quán)法》第106條的“除法律另有規(guī)定外”的情形。

綜合上述，小編整理有關(guān)歸還欠款適應(yīng)善意取得的相關(guān)內(nèi)容。由此可見，將犯罪所得用于歸還欠款，不論相對(duì)人是否知曉其是贓款，都不適用善意取得，此贓款的最終宿命還是被追繳。如果你對(duì)這方面還有更多問題，律霸網(wǎng)提供專業(yè)法律咨詢服務(wù)。