賣淫女傳染給戀人性病,行為人是否犯罪

馮某，女，25歲，曾做過賣淫女，自兩年前得了淋病就沒有再賣淫。一年前，馮某與韓某相識并搞起了戀愛，戀愛兩個月后二人同居并自愿發生了性關系(沒有采取任何措施)，同居兩個月后韓某感到下身不適，經到醫院檢查醫生告知：“得了淋病，而且已錯過最佳治療期間，要根治非常困難，并且將失去生育能力。”在韓某的追問下，馮某道出了自己從事過賣淫并因此被染上性病的實情。韓某一氣之下向公安機關報了案，要求追究馮某的刑事責任。經公安機關組織法醫對韓某的淋病進行鑒定，結論為：重傷。

行為人是否犯罪

本文認為，馮某明知自己有性病與他人發生性關系可以造成他人傷害，客觀上她實施了與他人發生性關系的行為并給他人造成了傷害，構成故意傷害罪。

首先，馮某的行為不構成傳播性病罪。我國《刑法》第360條對傳播性病罪是這樣規定的：“明知自己患有梅毒、淋病等嚴重性病賣淫、嫖娼的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。”?馮某雖然曾做過賣淫女，但她傳染性病給韓某并不是在賣淫過程中，而是在停止賣淫后的戀愛過程中，韓某就更不是嫖娼了；馮某傳染性病給韓某是在二人戀愛過程中發生的。雖然傳播了性病，但不符合傳播性病罪的法定特征，因而不構成傳播性病罪。

其次，馮某的行為構成故意傷害罪。故意傷害罪是指故意非法地損害他人身體健康的行為，只要行為人主觀方面有傷害他人的故意，客觀方面實施了傷害他人的行為即構成故意傷害罪。馮某在主觀方面明知自己有性病發生性關系可以傳染給他人仍然恣意為之，至少可以認為是對他人身體傷害的放任，這符合犯罪構成中關于間接故意的特征；在客觀方面馮某的行為造成了他人身體健康的損害。身體健康的損害有常見的，也有不常見的；既有對人身外部組織的殘缺和容貌的毀損，也包括對人體內部組織、器官的破壞——減弱或者喪失正常的功能。我們常見的人身傷害是造成人身外部組織的殘缺和容貌的毀損，但不能因此否認不常見的對人體內部組織、器官的破壞——減弱或者喪失正常的功能這種人身損害就不是損害。本案中，馮某的行為造成了韓某性器官的破壞并使其喪失了生育功能，且達到了重傷的程度，認定為是人身傷害是沒有問題的，而認定韓某人身傷害的原因是由于馮某的行為造成的也是沒有問題的，因而可以說馮某的行為構成了故意傷害罪。

認為馮某的行為屬于法無明文規定，根據罪刑法定原則不構成犯罪的觀點，是對法無明文規定不為罪的曲解。法律不可能將各種各樣的犯罪手段都規定到刑法中來，人們只能是根據法律條文的基本精神來判定某種行為是否構成犯罪。以故意傷害罪為例，刑法不可能將紛繁復雜的傷害他人的各種手段都列舉無遺，而只要規定行為人在故意心理的支配下實施的行為造成了他人的人身傷害即可，本案行為人馮某即是如此。

以上內容就是相關的回答，如果賣淫的女人把性病傳給了現在的戀人的話是需要承擔罪名的，對方的這種行為是屬于明知道自己有性病還進行傳播，造成了他人損害，該有的賠償責任自己也應當承擔，如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網相關律師。