一、行政處罰申辯期限是多長時間

1、《行政處罰法》規(guī)定:當事人有權進行陳述和申辯。行政機關必須充分聽取當事人的意見，對當事人提出的事實、理由和證據(jù)，應當進行復核;當事人提出的事實、理由或者證據(jù)成立的，行政機關應當采納。但對于陳述、申辯權利的期限，《行政處罰法》未作明確規(guī)定。

2、適用簡易程序的行政處罰，執(zhí)法人員應當場聽取相對人的陳述、申辯。根據(jù)《行政處罰法》第三十三條的規(guī)定，適用簡易程序的行政處罰因其違法事實確鑿并有法定依據(jù)，可以當場作出。為確保執(zhí)法效率，這種情況下執(zhí)法人員應當場聽取相對人陳述、申辯，不必再規(guī)定期限。

3、適用一般程序的行政處罰應當規(guī)定陳述、申辯期限。適用一般程序的行政處罰對程序要求更為嚴格，案情也更為復雜。基于對相對人權益的保護，應該為相對人預留一定的陳述、申辯時間。在執(zhí)法實踐中，多數(shù)處罰機關將陳述、申辯權期限規(guī)定為一至三天，少數(shù)部門規(guī)定為三天以上，筆者認為處罰機關參照聽證權的期限給相對人預留三天的陳述、申辯期限比較適當。

二、當事人行使申辯權

按照行政處罰法的規(guī)定，當事人陳述、申辯權的行使，貫穿于行政處罰全過程中。首先，在簡易程序中，執(zhí)法人員當場作出行政處罰決定之前，必須聽取當事人的違法行為和事實的陳述與申辯。對于執(zhí)法人員告知當事人的違法事實和進行行政處罰的法律、法規(guī)或者規(guī)章的依據(jù)，當事人如果有不同意見，執(zhí)法人員應當聽取當事人的意見、事實和理由，如果意見是正確的，提出的事實和理由成立的，應當予以采納。其次，在一般程序中，只要是行政機關在作出行政處罰決定之前，當事人可以隨時提出陳述和申辯，執(zhí)法人員對當事人的陳述和申辯應當制作筆錄，筆錄由執(zhí)法人員和當事人簽名或者蓋章，作為行政機關作出行政處罰決定的依據(jù)之一。

行政機關對于當事人的陳述和申辯必須認真、充分聽取，對當事人提出的事實、理由和證據(jù)，應當進行復核，真正做到以事實為依據(jù)，以法律為準繩進行行政處罰。第三，特別規(guī)定：“行政機關不得因當事人申辯而加重處罰。”有些執(zhí)法人員在執(zhí)法時存在霸道作風，只準我處罰你，不準你說不字，否則，本來依法應當罰款50元，結果被罰款100元。本條規(guī)定就是具有針對性的對某些執(zhí)法人員的這種違法行為作出的專門規(guī)定。

在我國相關的行政處罰后，相關的受到處罰的當事人可以對這類處罰進行相關的申辯，我國的行政處罰申辯時效一般為3天左右。需要根據(jù)這類程序進行相應的辦理。保護自身的合法權益。我國的處罰部門也要根據(jù)這類情況進行相應的辦理。

醉駕行政處罰標準2020

醉酒駕駛怎樣認定,行政處罰標準是怎樣的?

行政處罰決定書出錯如何糾正