熱門城市：呼和浩特律師 自貢律師 煙臺(tái)律師 湖州律師 江門律師 嘉峪關(guān)律師 徐州律師 臺(tái)州律師 三門峽律師

機(jī)動(dòng)車交通事故是近年來發(fā)生最多的事故，很多的交通事故由于處理不好，最后走上了訴訟的途徑，從以往的判例來看，一些交通事故的當(dāng)事人在訴訟過程中都會(huì)提出精神損害賠償金的請(qǐng)求，那么針對(duì)機(jī)動(dòng)車交通事故精神損害賠償，律霸做了以下相關(guān)的分析。

一、機(jī)動(dòng)車交通事故精神損害賠償

精神損害撫慰金是指受害人或者死者近親屬因受害人的生命權(quán)、健康權(quán)、名譽(yù)權(quán)、人格自由權(quán)等人格權(quán)利益遭受不法侵害而導(dǎo)致其遭受肉體和精神上的痛苦、精神反常折磨或生理、心理上的損害(消極感受)而依法要求侵害人賠償?shù)木駬嵛抠M(fèi)用。機(jī)動(dòng)車交通事故中因機(jī)動(dòng)車本身特性，一旦發(fā)生道路交通事故往往都會(huì)發(fā)生人身損害，要么造成殘疾，嚴(yán)重的失去生命。人身損害甚至死亡給受害者本人及其親人、家屬和家庭帶來沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)和巨大精神壓力，造成嚴(yán)重精神損害。此時(shí)若非刑事案件，要解決問題、慰藉受害者和親人的辦法就是直接向加害人主張各項(xiàng)賠償事宜。而伴隨著近年來法治教育的開展，精神撫慰金這個(gè)概念也為廣大群眾所熟悉，因此在法院審理的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件中受害者或近親屬在要求賠償傷殘賠償金或死亡賠償金的時(shí)候普片都會(huì)提出精神損害撫慰金的要求。

二、現(xiàn)階段機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件中精神損害撫慰金賠償?shù)膯栴}

人民法院在審理機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件時(shí)就精神損害撫慰金能否與殘疾賠償金或死亡賠償金同時(shí)支持上出現(xiàn)了同意支持與不同意兩種不同意見，各地法院就此的判決也是不盡相同。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《人損解釋》)第18條第1款規(guī)定：“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《精神損害解釋》)予以確定。”而《精神損害解釋》第9條規(guī)定：“精神損害撫慰金包括以下方式：(一)致人殘疾的，為殘疾賠償金;(二)致人死亡的，為死亡賠償金;(三)其他損害情形的精神撫慰金。”據(jù)此可以認(rèn)定，殘疾賠償金、死亡賠償金是精神損害撫慰金的具體表現(xiàn)形式，故若原告同時(shí)主張了殘疾賠償金和精神損害撫慰金的，精神損害撫慰金不能予以支持。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，殘疾賠償金是一種物質(zhì)損害賠償，是一種財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的收入損失賠償，而非精神損害性質(zhì)的賠償，《人損解釋》第17條第2款已經(jīng)把殘疾賠償金的性質(zhì)定為殘疾者家庭整體減少的家庭收入不再是精神損害撫慰金，該解釋已經(jīng)把殘疾賠償金、死亡賠償金列入物質(zhì)損害賠償金范疇;而精神損害撫慰金則是一種精神損害賠償，兩者的計(jì)算方式也不相同，故兩者的性質(zhì)并不相同，原告可以在一個(gè)案件中同時(shí)主張。

三、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件中精神損害撫慰金與殘疾賠償金可以一并主張

就以上兩種觀點(diǎn)筆者更贊同在同一案件中精神損害撫慰金和殘疾賠償金或死亡賠償金可以同時(shí)主張的觀點(diǎn)。第一、《人損解釋》是最高人民法院于　2003年12月4日　審議通過的，該解釋第17條第2款規(guī)定：“受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。”這一條文明確將殘疾賠償金定性為物質(zhì)損害賠償，在緊接其后的第18條中才規(guī)定了精神損害賠償?shù)膯栴}，表明兩種賠償金是不同性質(zhì)的賠償金不能混淆，同時(shí)在《人損解釋》第31條第2款規(guī)定：“前款確定的物質(zhì)損害賠償金與按照第十八條第一款規(guī)定確定的精神損害撫慰金，原則上應(yīng)當(dāng)一次性給付。”也表明最高院也認(rèn)可在同一案件中可以同時(shí)主張物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。而《精神損害解釋》是最高人民法院于2001年2月26日審議通過的通過的時(shí)間早于《人損解釋》，《精神損害解釋》第9條將精神損害賠償?shù)韧跉埣操r償金和死亡賠償金，這一規(guī)定與《人損解釋》的規(guī)定是相沖突的，依據(jù)新法優(yōu)于舊法的原則，《精神損害解釋》的這一規(guī)定就不能再適用了。

從我國相關(guān)的判例不難看出，機(jī)動(dòng)車交通事故精神損害賠償請(qǐng)求在大多數(shù)的時(shí)候也會(huì)得到法院的支持，但是精神損害賠償與殘疾賠償金在一定程度上是相互沖突的，如果殘疾賠償金得到了支持，那么精神損害賠償則得不到，但是現(xiàn)實(shí)生活中也并非絕對(duì)。 更多相關(guān)知識(shí)您可以咨詢律霸徐州律師！

交通事故賠償期限是多久

非道路交通事故賠償訴訟有哪些內(nèi)容

交通事故賠償怎么寫協(xié)議書