在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
女孩工傷死亡賠償金誰來繼承
小霞的親生父母得知此事后，找到汪某夫婦，稱他們應當取得賠償金，被拒絕。于是小霞生父母將其養父母告上了法院。
本案爭議的焦點在兩方面:一是收養關系是否成立;二是賠償金該如何分割。
第一種意見:收養關系成立，該筆賠償金由死者的法定繼承人依照《繼承法》的規定繼承。既小霞的親生父母繼承。
第二種意見認為，收養關系不成立，該筆死亡賠償金由小霞親生父母繼承，并給予汪某夫婦酌情補償。
第三種意見認為，該筆死亡賠償金應由汪某夫婦與許某夫婦共同繼承。
評析：按照1992年4月1日實施的《中華人民共和國收養法》第15條的規定：“收養查找不到生父母的棄嬰和兒童以及社會福利機構撫養的孤兒的，應當向民政部門登記。除前款規定外，收養應當由收養人、送養人依照本法規定的收養、送養條件訂立書面協議，并可以辦理收養公證;收養人或者送養人要求辦理收養公證的，應當辦理收養公證。”99年修正后的《收養法》第15條：“收養應當向縣級以上人民政府民政部門登記。收養關系自登記之日起成立。”
本案中汪某夫婦未與小霞的親生父母訂立書面協議，也未向民政部門登記。但汪某夫婦開始與小霞共同生活的時間為1990年，是否能適用《收養法》，首先涉及到《收養法》溯及力的問題。1992年《最高人民法院關于學習、宣傳、貫徹執行<中華人民共和國收養法>的通知》第二條：“收養法施行后，各級人民法院必須嚴格執行。收養法施行后發生的收養關系，審理時適用收養法。收養法施行前受理，施行時尚未審結的收養案件，或者收養法施行前發生的收養關系，收養法施行后當事人訴請確認收養關系的，審理時應適用當時的有關規定;當時沒有規定的，可比照收養法處理。對于收養法施行前成立的收養關系，收養法施行后當事人訴請解除收養關系的，應適用收養法。”第四條：“最高人民法院在收養法施行前對收養問題所作的規定、解釋，凡與收養法相抵觸的，今后不再適用。”根據第二條，本案應適用“當時的有關規定。”
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
小區沒住人是否要交物業管理費
2021-03-20哪些人是被扶養人
2020-12-30履行國有金融資本出資人職責的原則是什么
2020-11-25行政處罰下達多長時間需交罰款
2021-03-26怎么舉報強制拆遷
2021-02-12建設工程合同中要怎么約定仲裁條款
2021-02-09反擔保合同必須三方簽字嗎
2021-03-12債權債務起訴程序是怎樣的
2021-01-10小學生在校發生意外.學校有責任嗎
2021-01-05解除勞動合同前提有什么
2020-12-14如果公司倒閉怎么賠償
2020-11-23經濟裁員能否獲得經濟補償
2021-02-24怎樣理解勞動合同的試用期？
2021-01-13勞務外包的好處
2020-11-21新車投保要注意什么
2021-02-15保險受益權的法律性質
2020-12-12農民集體所有的土地可由哪些主體承包經營？
2021-02-28土地出讓費如何使用
2021-03-05土地流轉如何改革解決現實問題
2020-12-26如何判斷二手房是不是拆遷
2020-11-08