一、關(guān)于行政不作為的重復(fù)起訴有用嗎?

沒(méi)有用。起訴要在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)進(jìn)行起訴，超過(guò)起訴時(shí)間就沒(méi)用了同時(shí)起訴是需要按照法律的規(guī)定讓指定的代理人或者代表進(jìn)行起訴的，不是起訴人可以隨意起訴的，同時(shí)起訴需要遵守法律的相關(guān)規(guī)定，否則無(wú)用。

二、有下列情形之一，已經(jīng)立案的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴：

(一)不符合行政訴訟法第四十九條規(guī)定的;

(二)超過(guò)法定起訴期限且無(wú)正當(dāng)理由的;

(三)錯(cuò)列被告且拒絕變更的;

(四)未按照法律規(guī)定由法定代理人、指定代理人、代表人為訴訟行為的;

(五)未按照法律、法規(guī)規(guī)定先向行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議的;

(六)重復(fù)起訴的;

(七)撤回起訴后無(wú)正當(dāng)理由再行起訴的;

(八)行政行為對(duì)其合法權(quán)益明顯不產(chǎn)生實(shí)際影響的;

(九)訴訟標(biāo)的已為生效裁判所羈束的;

(十)不符合其他法定起訴條件的。

人民法院經(jīng)過(guò)閱卷、調(diào)查和詢(xún)問(wèn)當(dāng)事人，認(rèn)為不需要開(kāi)庭審理的，可以逕行裁定駁回起訴。

第四條：公民、法人或者其他組織依照行政訴訟法第四十七條第一款的規(guī)定，對(duì)行政機(jī)關(guān)不履行法定職責(zé)提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)在行政機(jī)關(guān)履行法定職責(zé)期限屆滿(mǎn)之日起六個(gè)月內(nèi)提出。

第五條：行政訴訟法第三條第三款規(guī)定的“行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人”，包括行政機(jī)關(guān)的正職和副職負(fù)責(zé)人。行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴的，可以另行委托一至二名訴訟代理人。

第六條：行政訴訟法第二十六條第二款規(guī)定的“復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原行政行為”，包括復(fù)議機(jī)關(guān)駁回復(fù)議申請(qǐng)或者復(fù)議請(qǐng)求的情形，但以復(fù)議申請(qǐng)不符合受理?xiàng)l件為由駁回的除外。

行政訴訟法第二十六條第二款規(guī)定的“復(fù)議機(jī)關(guān)改變?cè)姓袨椤保侵笍?fù)議機(jī)關(guān)改變?cè)姓袨榈奶幚斫Y(jié)果。

第七條：復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)是共同被告。原告只起訴作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)或者復(fù)議機(jī)關(guān)的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院應(yīng)當(dāng)將另一機(jī)關(guān)列為共同被告。

第八條：作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)為共同被告的，以作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)確定案件的級(jí)別管轄。

第九條：復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原行政行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)在審查原行政行為合法性的同時(shí)，一并審查復(fù)議程序的合法性。

作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)對(duì)原行政行為合法性共同承擔(dān)舉證責(zé)任，可以由其中一個(gè)機(jī)關(guān)實(shí)施舉證行為。復(fù)議機(jī)關(guān)對(duì)復(fù)議程序的合法性承擔(dān)舉證責(zé)任。

第十條：人民法院對(duì)原行政行為作出判決的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)復(fù)議決定一并作出相應(yīng)判決。

人民法院判決撤銷(xiāo)原行政行為和復(fù)議決定的，可以判決作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)重新作出行政行為。

人民法院判決作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)履行法定職責(zé)或者給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)判決撤銷(xiāo)復(fù)議決定。

原行政行為合法、復(fù)議決定違反法定程序的，應(yīng)當(dāng)判決確認(rèn)復(fù)議決定違法，同時(shí)判決駁回原告針對(duì)原行政行為的訴訟請(qǐng)求。

原行政行為被撤銷(xiāo)、確認(rèn)違法或者無(wú)效，給原告造成損失的，應(yīng)當(dāng)由作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)承擔(dān)賠償責(zé)任;因復(fù)議程序違法給原告造成損失的，由復(fù)議機(jī)關(guān)承擔(dān)賠償責(zé)任。

第十一條：行政機(jī)關(guān)為實(shí)現(xiàn)公共利益或者行政管理目標(biāo)，在法定職責(zé)范圍內(nèi)，與公民、法人或者其他組織協(xié)商訂立的具有行政法上權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的協(xié)議，屬于行政訴訟法第十二條第一款第十一項(xiàng)規(guī)定的行政協(xié)議。

綜上所述，已經(jīng)立案但是還重復(fù)起訴的是會(huì)被法院直接駁回起訴的，案件在一般情況下要是對(duì)審理結(jié)果有異議是可以在規(guī)定的時(shí)間里重新上訴的，但上訴也是有限制的，而重復(fù)起訴是會(huì)被直接駁回的，如果沒(méi)有正當(dāng)理由反復(fù)上訴也是會(huì)被駁回的。

誹謗罪起訴狀范本

案件起訴告知書(shū)應(yīng)該怎么寫(xiě)

相對(duì)不起訴的適用情形有哪些