一、最高院行政不作為的管轄法院是怎么規定的?

行政不作為案件的管轄法院是行政機關所在地的人民法院，依據我國行政訴訟法的規定，行政訴訟的管轄權由最初作出行政行為的行政機關所在地人民法院管轄。

《中華人民共和國行政訴訟法》

第十八條　行政案件由最初作出行政行為的行政機關所在地人民法院管轄。經復議的案件，也可以由復議機關所在地人民法院管轄。

經最高人民法院批準，高級人民法院可以根據審判工作的實際情況，確定若干人民法院跨行政區域管轄行政案件。

第十九條　對限制人身自由的行政強制措施不服提起的訴訟，由被告所在地或者原告所在地人民法院管轄。

二、哪些行政不作為可以提起訴訟?

第一種表現是最初應當作為的行政機關不作為，特定相對人不服，申請復議機關復議，復議機關逾期不復議。

對于兩級機關不作為的行政行為，相對人不服應當對最 初應當作為的行政機關的不作為行政行為提起訴訟。因為復議機關對最初應當作為的行政機關的不作為行政行為的默認和維持。如果允許相對人對復議機關的不作為 行政行為提起訴訟，法院經過審查后判決復議機關作為，復議機關可能作出要求最初應當作為的行政機關作為的決定，而不作出具有實體內容的決定。這就使得行政 爭議的解決多了一個環節。

第二種表現是最初應當作為的行政機關不作為，特定相對人不服，申請復議機關復議，復議機關復議決定維持最 初應當作為的行政機關的不作為行政行為。

在這種情況下，對于最初應當作為的行政機關不作為行政行為可以提起訴訟，而不宜對議機關的決定提起訴訟。因為復議 機關雖然作出了決定，但其決定不具有實體內容，且維持了最初應當作為的行政機關的不作為行政行為。如果允許相對人對行政機關的決定提起訴訟，很可能產生第 一種表現中所談到的結果，使行政爭議的解決多一個環節。

第三種表現是最初應當作為的行政機關不作為，特定相對人申請復議機關復議， 復議機關要求該機關作為，該 機關接到復議機關的復議決定后仍然不作為。

在這種情況下，如果對復議機關的決定提起訴訟顯然是不妥的，雖然議機關的 復議決定可視為改變原行政機關的決定，但復議機關的復議決定對相對人有利。因此相對人只能對最初應當作為的行政機關的不作為行政行為提起訴訟。

第四種表現是應當作為的行政機關不作為，按照法律規定無須經過復議機關復議的，特定相對人不服可以直接向法院提起訴訟。

最高人民法院關于執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第三十九條　公民、法人或者其他組織申請行政機關履行法定職責，行政機關在接到申請之日起60日內不履行的，公民、法人或者其他組織向人民法院提起訴訟，人民法院應當依法受理。法律、法規、規章和其他規范性文件對行政機關履行職責的期限另有規定的，從其規定。

事實上行政不作為是損毀等中央形象的主要原因之一，但比較可怕的是民眾幾乎在某種程度上已經習慣了這種行政不作為的態度，針對行政不作為主動低及行政訴訟的更是少之又少。特別是法律上這樣來規定行政訴訟的管轄法院，本來就不利于行政相對人維權。

行政不作為的法律規定有哪些

行政不作為訴訟時效是怎么規定的

構成行政不作為的條件有哪些？