隨著信息時代的到來和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)迅速普及,人們在享受網(wǎng)絡(luò)帶來的快捷、便利的同時,其個人信息也易于受到來自網(wǎng)絡(luò)的巨大威脅,“人肉搜索”行為就是最典型的例證。隨著“人肉搜索”等網(wǎng)絡(luò)行為的泛濫化和網(wǎng)絡(luò)暴力化,出現(xiàn)了諸多涉嫌侵犯他人隱私的事件,甚至在北京出現(xiàn)了被稱為“人肉搜索”第一案的“王菲案”。“人肉搜索”為愈來愈多的人詬病,如何保護個人信息就成為當(dāng)前亟待解決的問題。關(guān)鍵詞:人肉搜索寬嚴(yán)相濟刑法規(guī)制個人信息
一、問題的提出 隨著信息時代的到來,網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為我們學(xué)習(xí)、工作和生活的重要工具,網(wǎng)絡(luò)世界對人們現(xiàn)實生活影響的深度和廣度也不斷的深化和擴展。在網(wǎng)絡(luò)高效、便捷地給我們提供大量信息的同時,也易于把我們的個人信息公之于眾,在某種程度上侵蝕著我們個人隱私的空間,大大降低了個人生存的安全感。“人肉搜索”就是最典型的例證。 “人肉搜索”一詞是互聯(lián)網(wǎng)時代的新名詞,其含義是指搜索人通過將被搜索人的體貌特征、家庭住址、聯(lián)系方式、血型、學(xué)習(xí)和工作單位、收入狀況、成長經(jīng)歷、照片等個人信息甚至其親朋好友的相關(guān)信息放在網(wǎng)上,展示給廣大網(wǎng)友,以此得到網(wǎng)友回應(yīng),從而達到自己獲得相應(yīng)信息或者傳達某種信息之目的的一種網(wǎng)絡(luò)互動行為。“人肉搜索”最初起源于2001年的微軟陳自瑤事件,此后愈演愈烈,2006年有“女子虐貓事件”,“銅須門事件”等,2007年的“史上最毒后媽”,張殊凡“很黃很暴力”事件,再次掀起了“人肉搜索”的高潮,到2008年人肉搜索事件趨于泛濫。網(wǎng)絡(luò)暴力下的“人肉搜索”事件開始挑戰(zhàn)我們的道德底線和法律雷區(qū)。針對“人肉搜索”行為的極度泛濫及其社會危害性的日益顯現(xiàn),對“人肉搜索”行為的刑法規(guī)制問題迫切需要法學(xué)界和實務(wù)界予以充分的重視和研究。鑒于學(xué)界和實務(wù)界對于“人肉搜索”的概念尚未達成一致的共識,我國《個人信息保護法》尚未出臺,作者在本文中的論述難免過于淺顯和粗糙,權(quán)且當(dāng)作是不自量力的拋磚引玉吧。 二、“人肉搜索”行為的刑法規(guī)制爭議 我國新出臺的《中華人民共和國刑法修正案(七)》對侵犯個人信息的某些行為進行了刑法規(guī)制,但對于“人肉搜索”行為并沒有加以規(guī)定,這是考慮到對于“人肉搜索”行為的概念界定尚未完全成熟,對于這種行為的認(rèn)識還不深入,司法實踐中的具體案例尚付闕如,沒有成熟的司法經(jīng)驗可供借鑒,更何況我國目前施行的寬嚴(yán)相濟的刑事政策在司法實踐中往往被理解為“寬”多“嚴(yán)”少,這些因素都導(dǎo)致對“人肉搜索”行為采取刑法規(guī)制不能實現(xiàn)。 對于“人肉搜索”行為是否需要入罪進行刑法規(guī)制,目前主要存在以下幾種觀點: 一是偽命題說,認(rèn)為所謂立法追究“人肉搜索”的刑事責(zé)任是一個偽命題,在我國已經(jīng)有保護個人名譽權(quán)和相關(guān)身份權(quán)利的刑事法律規(guī)定的前提下,完全沒有必要再多此一舉地討論“人肉搜索”行為的罪與罰問題。 二是非罪說,“人肉搜索”行為不該納入刑法的規(guī)制范圍,認(rèn)為其只是存在于虛擬的網(wǎng)絡(luò)世界中,對個人及社會并不會產(chǎn)生嚴(yán)重的危害。 三是入罪但存在難題說,認(rèn)為“人肉搜索”行為應(yīng)該入罪但因存在調(diào)查、取證等困難,運行起來需要高昂的成本,認(rèn)為最終會流于形式,成為一種紙上立法,難以有效執(zhí)行。 四是入罪說,持此種觀點者認(rèn)為,對日益泛濫的“人肉搜索”行為從刑法上進行規(guī)范是十分必要的,刑事責(zé)任是對侵權(quán)行為人最嚴(yán)厲的追究,是公民維護自身合法權(quán)益的最有力武器。如果沒有刑法相應(yīng)的規(guī)范對其進行規(guī)制,就意味著“人肉搜索”行為在任何時候都不需要承擔(dān)刑事責(zé)任——如果這樣的話,法律在對公民權(quán)利保護措施的設(shè)置上顯然是不完整的,而在法律責(zé)任體系構(gòu)建上也是不科學(xué)的。“網(wǎng)上通緝”、“人肉搜索”等行為泄露公民姓名、家庭住址、個人電話等基本信息,同樣是嚴(yán)重侵犯公民基本權(quán)益的行為,其造成的危害后果甚至比出售公民個人信息更為嚴(yán)重,因此建議將“人肉搜索”行為在刑法中予以規(guī)范。 筆者認(rèn)為,作為由網(wǎng)友發(fā)動且得到響應(yīng)的“人肉搜索”行為確實可能被濫用。但“人肉搜索”行為本身并不存在“原罪”。正如刀具可以用來切菜,也可以用來殺人,我們卻不能將“刀具”入罪或?qū)⑺谐值兜娜硕既胱铩R虼耍覀儾荒芎唵位\統(tǒng)的論述“人肉搜索”行為能否入罪,從本質(zhì)上來說,“人肉搜索”行為只是侵犯公民個人信息的一種表現(xiàn)形式,嚴(yán)重侵害公民個人信息的“人肉搜索”行為,不宜單獨立罪,而應(yīng)當(dāng)通過將其歸納到具體的侵犯個人信息的其他應(yīng)受刑罰處罰的行為中去加以規(guī)制,對“人肉搜索”行為的規(guī)制最終還是要歸結(jié)到對個人信息即公民隱私權(quán)的合法保護上來。 二、寬嚴(yán)相濟的刑事政策下“人肉搜索”刑法規(guī)制的路徑選擇 羅干同志曾在講話中對寬嚴(yán)相濟的刑事政策作了如下的闡述:寬嚴(yán)相濟是“指對刑事犯罪區(qū)別對待,做到既要有力打擊和震懾犯罪,維護法制的嚴(yán)肅性,又要盡可能減少社會對抗,化消極因素為積極因素,實現(xiàn)法律效果和社會效果的統(tǒng)一。在處理具體的案件時要根據(jù)犯罪的構(gòu)成要件并綜合個案的情況貫徹寬嚴(yán)相濟的刑事政策。 1.寬嚴(yán)相濟刑事政策下的“人肉搜索”行為的刑法規(guī)制 如何將寬嚴(yán)相濟的刑事政策貫徹到具體個案的定罪量刑中去,是目前我們迫切需要解決的難題,具體到“人肉搜索”行為的個案分析,可以從以下幾個方面進行討論。 (1)從主體方面來分析 對于造成了當(dāng)事人的傷殘甚至死亡,或者是巨大的財產(chǎn)損失的“人肉搜索”行為,在動用刑法對其加以規(guī)制時,會面臨著一個明確犯罪主體的難題。由于網(wǎng)絡(luò)是虛擬的,“人肉搜索”又是一個群體性的行為,因此很難確定到底是誰的行為具有刑法上的社會危害性,并應(yīng)受到刑罰懲罰。如果把所有參與“人肉搜索”行為的網(wǎng)民都歸入犯罪主體顯然是濫刑,這也違背了我國寬嚴(yán)相濟的刑事政策和構(gòu)建和諧社會的理念。因此,筆者認(rèn)為,以刑法第268條規(guī)定的聚眾哄搶罪只將首要分子、積極參加的和有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的行為人入罪為例,“人肉搜索”行為的犯罪主體也應(yīng)限于首要分子、積極參加者和有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的行為人,并且單位也可成為犯罪主體。 (2)從客體方面來分析 犯罪客體是指我國刑法所保護的為犯罪行為所侵害的社會關(guān)系。“人肉搜索”行為所侵害的社會關(guān)系是非常復(fù)雜的,我們不能一概而論,要具體問題具體分析。通常情況下,“人肉搜索”行為最直接的后果有二:一是被搜索人的姓名、住址、籍貫、電話、郵箱、真實社會身份等個人信息被公之于眾,侵犯了被搜索人的隱私權(quán);二是在網(wǎng)上惡意討伐被搜索者,侵犯了被搜索人的名譽權(quán)。對于僅構(gòu)成一般侵權(quán)的“人肉搜索”行為,被搜索人可以根據(jù)現(xiàn)行民法規(guī)定,通過民事訴訟來維護自己的合法權(quán)益,刑法沒有介入的必要。但是,當(dāng)“人肉搜索”行為隨意傳播他人隱私而致使受害者發(fā)生精神失常、自殺、報復(fù)社會、巨大財產(chǎn)損失等嚴(yán)重后果的,就可能需要追究刑事責(zé)任。 (3)從主觀方面來分析 在“人肉搜索”行為中有些網(wǎng)民可能會被他人利用,雖然自己并沒有惡意侮辱、誹謗他人的故意,但是他所提供的信息被別人利用來對被搜索人進行攻擊,并且造成了嚴(yán)重的社會后果;還有很多媒體在沒有弄清事實之前進行大肆或惡意地炒作,使得被搜索人的精神和生活遭受的損害程度不斷擴大。那么,根據(jù)現(xiàn)行刑法的規(guī)定行為人沒有誹謗他人的故意的是不構(gòu)成犯罪的。在某種情況下,真正的始作俑者可能并沒有侮辱和誹謗的實行行為和教唆行為,進行了侮辱和誹謗實行行為的人又未必具有主觀故意,那么此時由誰來承擔(dān)刑法責(zé)任呢?這就需要利用寬嚴(yán)相濟的刑事政策來解決了。根據(jù)我國的國情和建設(shè)社會主義和諧社會的要求,筆者認(rèn)為如果這種個案能夠通過和解或者其他民事或行政手段來解決,并且足以控制類似情形的再次發(fā)生,那么刑法就不必介入。 (4)從客觀方面來分析 一般地說,“人肉搜索”行為侵犯當(dāng)事人的隱私權(quán)和名譽權(quán)的可能性是非常大的,但是不是都要上升到追究刑事責(zé)任的高度?這要進一步區(qū)別對待。認(rèn)定的依據(jù)就是個案的“人肉搜索”行為是否具有嚴(yán)重的社會危害性,是否出現(xiàn)了嚴(yán)重的損害事實,造成了嚴(yán)重的損害后果。分析“人肉搜索”行為的后果嚴(yán)重與否,應(yīng)當(dāng)以個案的具體情節(jié)作為認(rèn)定損害事實及損害程度的依據(jù)。具體地講,可以從“人肉搜索”行為侵害的是何種隱私(權(quán))、侵害行為的社會影響情況、對受害人是否造成了巨大的精神壓力或者物質(zhì)損失(如精神刺激及程度、對其婚姻家庭關(guān)系、人際關(guān)系、就業(yè)、升職等方面的影響)、隱私泄露或公開的范圍(如網(wǎng)絡(luò)點擊率的多少)、侵害的方式、方法、動機的善惡以及侵害行為持續(xù)時間的長短等方面的情節(jié)進行正確的認(rèn)定。 2.“人肉搜索”入罪的路徑選擇 陳興良教授曾言,刑法是一種不得已的惡。用之得當(dāng),個人與社會兩受其益;用之不當(dāng),個人與社會兩受其害。因此,對于刑法之可能的擴張和濫用,必須保持足夠的警惕。必須指出的是,立法追究“人肉搜索”行為人的刑事責(zé)任,決不意味著任何“人肉搜索”行為都要被追究刑事責(zé)任,只有那些因“人肉搜索”行為泄露他人信息且造成嚴(yán)重后果的,才追究其刑事責(zé)任。 參考《刑法修正案(七)》的規(guī)定,侵犯公民個人信息且情節(jié)嚴(yán)重,應(yīng)當(dāng)入罪的情況有很多,自然也應(yīng)該包括“人肉搜索”行為。但“人肉搜索”行為并不必然侵犯公民個人信息,也并不必然就屬于“情節(jié)嚴(yán)重”。“人肉搜索”行為只是侵犯個人信息的一種行為方式,要將“人肉搜索”行為入罪予以單獨規(guī)定,在目前尚存在很大的困難,也不具有現(xiàn)實可能性,需要研究如何在技術(shù)上將那些侵犯公民個人信息的“人肉搜索”行為涵蓋在保護公民個人信息的刑事立法中去。 對“人肉搜索”行為的規(guī)制,除了民事法、行政法的相關(guān)規(guī)范以外,就刑事法律方面來說,以寬嚴(yán)相濟的刑事政策為指導(dǎo),主要從以下兩方面入手: 第一,對于“人肉搜索”行為的刑法規(guī)制,可以在《刑法修正案(七)》第六條規(guī)定的基礎(chǔ)上進行擴展,具體的做法是在刑法第二百五十三條后增加一條,作為第二百五十三條之二,增加對“人肉搜索”行為的規(guī)定,對其刑罰的設(shè)立可以參照前款的規(guī)定。 第二,通過人民法院或人民檢察院制定司法解釋對“人肉搜索”等非法披露他人信息的行為進行界定。人民法院或人民檢察院有必要將“人肉搜索”行為造成嚴(yán)重后果作出明確界定。 四、從“人肉搜索”的罪與罰,反思我國公民個人信息的刑法保護 1.個人信息刑法保護的必要性分析 在當(dāng)今信息社會里,信息已經(jīng)成為一種商品,諸如個人的姓名、身份證號、學(xué)歷、婚姻狀況、通訊記錄、疾病記錄、性格傾向、違法記錄等可以通過數(shù)字化處理并存儲到數(shù)據(jù)庫中,進而被商業(yè)之目的利用。上述信息如不進行有效控制,個人隱私就會在信息商品化中變得透明,個人在社會生活中就會無處遁形,喪失基本的安全感。 由于網(wǎng)絡(luò)傳播的快速性和廣泛性,公民的個人信息一旦被不當(dāng)散布,便可能會造成不可估量的侵害結(jié)果,引發(fā)一系列的社會問題,其后果具有一定的社會危害性,有時會出現(xiàn)導(dǎo)致受害人精神極度損傷甚至死亡的嚴(yán)重后果。因此,刑法的保護具有現(xiàn)實必要性。 2.從寬嚴(yán)相濟刑事政策的角度分析完善我國個人信息刑法保護的構(gòu)想 寬嚴(yán)相濟是我國在構(gòu)建和諧社會的背景下確立的當(dāng)前及今后相當(dāng)長的一個時期內(nèi)應(yīng)當(dāng)堅持的基本刑事政策。《刑法修正案(七)》中規(guī)定買賣公民信息將負刑事責(zé)任,這是對公民個人信息加強保護的重要表現(xiàn),但同時我們應(yīng)當(dāng)看到,《刑法修正案(七)》規(guī)定的范圍并沒有完全滿足保護公民個人信息的實踐需要,其僅限于國家機關(guān)或者金融、電信、交通、教育、醫(yī)療等單位的工作人員,違反國家規(guī)定,將履行職責(zé)或者提供服務(wù)中獲得的公民個人信息出售或者非法提供給他人,或者以竊取、收買等方法非法獲取上述信息,情節(jié)嚴(yán)重的行為。這一范圍并未涵蓋全部侵犯公民個人信息并造成嚴(yán)重后果的行為。該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
行政劃撥土地拆遷是否有賠償
2020-12-07申請法律援助申請作假有什么后果
2021-01-21名譽權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)是什么
2020-12-04股東代表訴訟股東必須需要持股百分之十嗎
2020-11-15深圳注冊商標(biāo)如何操作
2021-03-19沒有借貸憑證可以向法院提起借貸訴訟嗎
2020-12-032020女方離婚起訴書范文
2020-12-06五保戶監(jiān)護人是法定繼承人嗎
2021-01-07送達方式有幾種
2021-02-20一位老人去世后留下的房產(chǎn)如何繼承
2021-03-23勞動關(guān)系從何時建立,是什么意思
2021-02-15經(jīng)濟補償金離職后發(fā)放嗎
2021-03-01工資80,七天試用期給30合法嗎
2021-01-10企業(yè)調(diào)崗可否隨意進行
2020-12-02人身意外傷害保險是什么
2020-11-28車輛損失險保險人的義務(wù)有哪些
2021-03-18保險人對免責(zé)條款未履行提示說明需要承擔(dān)什么后果
2021-01-28購車保險合同約定不明確的,對合同條款應(yīng)如何解釋?
2020-12-26保險指定受益人可以是非直系親屬嗎
2020-12-10汽車自滑撞死司機保險要不要賠
2021-01-10