在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
廢止部分司法解釋和司法解釋性質文件的決定
最高人民法院最高人民檢察院
關于廢止1997年7月1日至2011年12月31日期間制發的部分司法解釋和司法解釋性質文件的決定
(2013年2月18日最高人民法院審判委員會第1569次會議、2013年2月1日最高人民檢察院第十一屆檢察委員會第85次會議通過)
為適應形勢發展變化,保證國家法律統一正確適用,根據有關法律規定和審判、檢察工作實際,最高人民法院、最高人民檢察院會同有關部門,對1997年7月1日至2011年12月31日期間聯合制發的司法解釋和司法解釋性質文件進行了集中清理。現決定廢止1997年7月1日至2011年12月31日期間制發的4件司法解釋和司法解釋性質文件。廢止的司法解釋和司法解釋性質文件從本決定施行之日起不再適用,但過去依據下列司法解釋和司法解釋性質文件對有關案件作出的判決、裁定仍然有效。
決定廢止的1997年7月1日至2011年12月31日期間
制發的部分司法解釋和司法解釋性質文件目錄(4件)
序號 |
司法解釋和司法解釋 性質文件名稱 |
發文日期、文號 |
廢止理由 |
最高人民法院、最高人民檢察院關于適用《關于辦理人民法院、人民檢察院共同賠償案件若干問題的解釋》有關問題的答復 |
2001年2月1日 高檢發釋字〔2001〕1號 |
與全國人大常委會《關于修改〈中華人民共和國國家賠償法〉的決定》有關規定沖突? |
|
最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關于印發《關于適用普通程序審理“被告人認罪案件”的若干意見(試行)》和《關于適用簡易程序審理公訴案件的若干意見》的通知 |
2003年3月14日 法發〔2003〕6號 |
《關于適用普通程序審理“被告人認罪案件”的若干意見(試行)》和《關于適用簡易程序審理公訴案件的若干意見》與刑事訴訟法的相關規定不一致? |
|
最高人民法院、最高人民檢察院關于刑事賠償義務機關確定問題的通知 |
2005年7月5日 高檢會〔2005〕1號 |
與全國人大常委會《關于修改〈中華人民共和國國家賠償法〉的決定》有關規定沖突? |
|
2006年9月21日 法釋〔2006〕8號 |
該規定的內容已被刑事訴訟法及相關司法解釋取代? |
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
訴訟離婚能保全對方銀行卡嗎
2020-12-31行政公文種類包括哪些
2020-11-29公務員不揭發違法犯罪是否有罪
2021-01-13行政處罰房屋貼封條一般是多長時間
2021-01-17斷絕親子關系要登報嗎
2021-03-23被扶養人生活費總額上限是多少
2021-01-19家庭婦女離婚后能要贍養費嗎
2021-01-11提存貨物滅失的責任
2021-02-18被迫簽訂有欺詐性的合同可以撤銷嗎
2021-01-17交通事故單位如何賠償
2021-01-25推進農村集體產權制度改革政策有哪些
2021-01-15房屋交易中介騙招有幾多？
2021-01-29工傷官司到最后也無法確立勞動關系怎么辦
2021-01-31向保險公司理賠的程序
2021-02-27什么是保險合同終止
2020-11-29人身保險的投保人需要擔負什么義務
2021-02-07失業保險基金情況是誰監督
2020-11-13人身保險受益權的喪失
2020-11-24與普通代理相比，對限制行為能力人民事活動的代理有什么特點？
2021-01-29農村宅基地轉讓條件及糾紛有哪些
2021-01-06