在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
翻供了就取消自首嗎
原則上只要行為人在任一訴訟階段有推翻原供、拒不承認本人罪行行為的，即不應以自首認定;只有行為人在整個訴訟階段自始至終如實供述本人罪行的，方可以自首認定。因為行為人只要有一次翻供行為，就表明其并沒有悔罪之心，其主觀惡性并沒有真正消除或者減弱，對其從輕處罰的法律基礎已經消失。
另外，司法機關還得耗費大量的人力、物力、財力去挖掘搜集其他證據(jù)來證明行為人犯罪的成立，因而自首的客觀效果亦不復存在。鑒于行為人先前的供述行為沒有保持必要的延續(xù)性，其積極效果已被其后的翻供行為所抵銷，因此，自然就沒有適用自首的余地。當然，行為人翻供后，司法機關經過偵查，沒有找到其他充分的證據(jù)來證明行為人實施了犯罪行為，而行為人重新又如實供述的(包括在二審述)，則仍應認定為自首。
司法實踐中，犯罪分子投案自首后，在庭審中往往會將故意犯罪辯解為過失犯罪，或者辯解為主觀上無犯罪意圖。
對犯罪分子的這種行為，是繼續(xù)認定自首情節(jié)，還是認定其是在翻供，這也是司法實踐中經常遇見的問題。翻供是為了逃脫罪責，是犯罪分子在沒有任何法律、事實、證據(jù)方面的依據(jù)時否定自己的罪行。
犯罪分子如果翻供，就會喪失“如實供述自己的罪行”的要件，從而不能成立自首。但這里需將正當辯解和翻供區(qū)別開來，正當辯解是被告人對自己行為的性質、犯罪情節(jié)、定罪量刑的證據(jù)等發(fā)表看法，而非否定其所實施的客觀行為，與翻供有著本質的區(qū)別。
也正是基于上述原因，《最高人民法院關于被告人對行為性質的辯解是否影響自首成立問題的批復》明確指出：犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
承攬合同的責任怎么承擔
2020-11-17交通事故鑒定醫(yī)療終結時間期限是多久
2020-11-162020年交通事故認定書期限是怎么規(guī)定的
2020-11-07著作權案件訴訟費用如何繳納
2021-03-03政府回購房贈與他人需要哪些材料
2021-01-14房屋中介欺詐應該如何處理
2020-12-31員工對集資房享有什么權利
2021-02-21房地產開發(fā)流程（詳細）
2021-01-31口頭變更勞動合同未達成一致怎么辦
2021-01-17哺乳期內是否可以解除聘用合同
2021-03-18無固定期限勞動合同員工裁員補償標準
2021-02-04試用期沒有7天不給工資是否合法
2020-12-18駕駛員實習期肇事是否應予理賠
2020-12-24車上人員責任險應該歸誰所有
2021-02-07城鄉(xiāng)居民自愿參保的應該怎么做
2020-12-11飛機延誤險賠償條件是什么
2021-02-07投保時一定要注意保險的法律責任問題
2020-12-17保單受益人變更注意事項
2021-03-05保險公司遲遲不給處理可以投訴嗎
2021-02-20交通事故保險不理賠怎么辦
2020-11-13