一、死亡賠償金扣除交強(qiáng)險(xiǎn)是否合理？

死亡賠償金扣除交強(qiáng)險(xiǎn)是不合理的，因?yàn)樗劳鲑r償金中包含交強(qiáng)險(xiǎn)。

死亡賠償金，又稱死亡補(bǔ)償費(fèi)，是死者因他人致害死亡后由加害人給其近親屬所造成的物質(zhì)性收入損失的一種補(bǔ)償。

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》在第29條采用了“死亡賠償金”的稱謂，而在該司法解釋的第17條則用了“死亡補(bǔ)償費(fèi)”的稱謂，在同一司法解釋中出現(xiàn)對(duì)同一事項(xiàng)用語不一致的問題。

死亡賠償金在我國的一些法律、法規(guī)中已經(jīng)作出過規(guī)定，但由于不統(tǒng)一，致使相互之間存在不協(xié)調(diào)，既不利于對(duì)有關(guān)賠償權(quán)利人的保護(hù)，又導(dǎo)致了司法實(shí)踐中的混亂。人身損害賠償司法解釋對(duì)死亡賠償金做出了新的規(guī)定，這必將產(chǎn)生重大影響，為此應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確把握死亡賠償金。

“死亡賠償金”或撫慰金不是對(duì)死者生命本身的賠償，生命本身不可能也不必要用金錢進(jìn)行計(jì)算，而是撫慰死者的近親屬。”

因此，在死亡賠償金的性質(zhì)上尚有進(jìn)一步探討的必要。

死亡賠償金的性質(zhì)《民法通則》第119條規(guī)定：侵害公民身體造成死亡的，應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前撫養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。

《國家賠償法》第34條規(guī)定：侵犯公民生命健康權(quán)，造成死亡的，應(yīng)支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)。由此可見，死亡賠償金是不法致人死亡時(shí)特有的財(cái)產(chǎn)損害項(xiàng)目，是對(duì)受害者近親屬的賠償，有以下特點(diǎn)：

1、死亡賠償金并非死者的遺產(chǎn)。遺產(chǎn)表現(xiàn)的財(cái)產(chǎn)權(quán)益系死者生前已經(jīng)合法所有的，而死亡賠償金的形成及賠償金的實(shí)際取得均發(fā)生在死亡之后。

2、死亡賠償金不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。夫妻共同財(cái)產(chǎn)是指夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方或雙方所取得的合法財(cái)產(chǎn)。夫妻關(guān)系終結(jié)于離婚或一方死亡(包括宣告死亡)，而死亡賠償金產(chǎn)生于夫妻關(guān)系終結(jié)之后。

3、死亡賠償金是對(duì)死者近親屬的賠償，并非對(duì)死者自身的賠償，是對(duì)受害人近親屬因受害人死亡導(dǎo)致的生活資源的減少和喪失的補(bǔ)償。

綜上所述，事故中如果造成了受害者的死亡后肯定會(huì)要求過錯(cuò)的肇事司機(jī)賠償給死者家屬必要的死亡賠償金，但是賠償?shù)臄?shù)額當(dāng)中不應(yīng)該就將交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠數(shù)額在此期間排除出去，這樣無異于是減少了受害人家屬以物質(zhì)形式得到的各種補(bǔ)償。

交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍是怎樣的

交強(qiáng)險(xiǎn)過戶后可以退嗎,退保需要哪些材料?

交強(qiáng)險(xiǎn)過期了怎么續(xù)保