第二章玩弄校花双胞胎,日本人真人姓交大视频,成 人 免费 黄 色 视频,欧美熟妇无码成a人片

自首需要注意哪些問題

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-09 · 940人看過

自首需要注意哪些問題

1、符合法定要件

根據(jù)刑法規(guī)定,自首必須同時(shí)具備“自動(dòng)投案”和“如實(shí)供述自己的罪行”兩項(xiàng)要件。

關(guān)于“自動(dòng)投案”的規(guī)定,根據(jù)最高法《解釋》和《具體意見》的規(guī)定,共有12種情況可認(rèn)定為“自動(dòng)投案”。具體如下:

(1)犯罪嫌疑人向其所在單位、城鄉(xiāng)基層組織或者其他有關(guān)負(fù)責(zé)人員投案的;

(2)犯罪嫌疑人因病、傷或者為了減輕犯罪后果,委托他人先代為投案,或者先以信電投案的;

(3)罪行未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺,僅因形跡可疑被有關(guān)組織或者司法機(jī)關(guān)盤問、教育后,主動(dòng)交代自己的罪行的;

(4)犯罪后逃跑,在被通緝、追捕過程中,主動(dòng)投案的;

(5)經(jīng)查實(shí)確已準(zhǔn)備去投案,或者正在投案途中,被公安機(jī)關(guān)捕獲的,應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案。

(6)并非出于犯罪嫌疑人主動(dòng),而是經(jīng)親友規(guī)勸、陪同投案的;

(7)公安機(jī)關(guān)通知犯罪嫌疑人的親友,或者親友主動(dòng)報(bào)案后,將犯罪嫌疑人送去投案的;

(8)犯罪后主動(dòng)報(bào)案,雖未表明自己是作案人,但沒有逃離現(xiàn)場(chǎng),在司法機(jī)關(guān)詢問時(shí)交代自己罪行的;

(9)明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待,抓捕時(shí)無拒捕行為,供認(rèn)犯罪事實(shí)的;

(10)在司法機(jī)關(guān)未確定犯罪嫌疑人,尚在一般性排查詢問時(shí)主動(dòng)交代自己罪行的;

(11)因特定違法行為被采取勞動(dòng)教養(yǎng)行政拘留、司法拘留、強(qiáng)制隔離戒毒等行政、司法強(qiáng)制措施期間,主動(dòng)向執(zhí)行機(jī)關(guān)交代尚未被掌握的犯罪行為的;

(12)其他符合立法本意,應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案的情形。

此外,對(duì)交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者,并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告的,也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“自動(dòng)投案”。

以上表明最高法對(duì)自首中的“自動(dòng)投案”采取寬松的態(tài)度。只要能體現(xiàn)犯罪嫌疑人投案的主動(dòng)性和自愿性的,即可認(rèn)定為“自動(dòng)投案”。

關(guān)于“如實(shí)供述自己的罪行”的規(guī)定。首先,犯罪嫌疑人必須如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)。需要說明的是最高法的司法解釋認(rèn)為并不要求犯罪嫌疑人如實(shí)供述其全部犯罪事實(shí)。但是,犯罪嫌疑人必須如實(shí)交待其姓名、年齡、職業(yè)、住址、前科等情況,若因其隱瞞自己的真實(shí)身份等情況而影響定罪量刑的,將不被認(rèn)定為如實(shí)供述自己的罪行。

其次,在犯數(shù)罪的情況下應(yīng)區(qū)分“同種數(shù)罪”和“不同種數(shù)罪”具體認(rèn)定。《解釋》第2條規(guī)定確立了“余罪自首”制度。根據(jù)該條規(guī)定:“被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯,如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的罪行,與司法機(jī)關(guān)已掌握的或者判決確定的罪行屬不同種罪行的,以自首論。”可見“余罪自首”制度僅適用于“不同種數(shù)罪”的情形。

《解釋》第4條則規(guī)定了:“……與司法機(jī)關(guān)已掌握的或者判決確定的罪行屬同種罪行的,可以酌情從輕處罰”,以此“同種數(shù)罪”情況不存在自首情節(jié)的認(rèn)定。該規(guī)定的理論依據(jù)是我國(guó)刑法罪數(shù)制度中并不存在“同種數(shù)罪”的情形,而《解釋》有關(guān)可以酌情從輕處罰規(guī)定則是根據(jù)刑法第67條第3款之規(guī)定。

最后,在共同犯罪案件中,“犯罪嫌疑人,除如實(shí)供述自己的罪行,還應(yīng)當(dāng)供述所知的同案犯,主犯則應(yīng)當(dāng)供述所知其他同案的共同犯罪事實(shí),才能認(rèn)定為自首。”同時(shí)根據(jù)《解釋》第6條規(guī)定:“共同犯罪案件的犯罪分子到案后,揭發(fā)同案犯共同犯罪事實(shí)的,可以酌情予以從輕處罰。”換言之,一般共同犯罪案件中,已到案的犯罪分子除如實(shí)供述其罪行外還需供述同案犯,但不要求如實(shí)供述同案犯的共同犯罪事實(shí),即可認(rèn)定自首。

2、自首行為的主客觀一致

司法實(shí)務(wù)中,認(rèn)定犯罪嫌疑人、被告人具有自首情節(jié)的,必須查明其主觀上是否有認(rèn)罪、悔罪的態(tài)度,客觀上是否能表現(xiàn)除投案的主動(dòng)性和自愿性,以及供述時(shí)能否誠(chéng)懇地配合司法機(jī)關(guān)的訴訟活動(dòng)。

犯罪嫌疑人、被告人只要主觀上具有主動(dòng)投案,積極配合偵查,對(duì)其犯罪事實(shí)能供認(rèn)不諱即可,對(duì)其基于何種動(dòng)機(jī)實(shí)施自首行為則可不必深究。

客觀上必須表現(xiàn)出“言行一致”。如實(shí)踐中,犯罪嫌疑人在被抓獲時(shí)雖聲稱已經(jīng)打算或正準(zhǔn)備去投案,但“有關(guān)部門、司法機(jī)關(guān)在犯罪嫌疑人身上、隨身攜帶的物品、駕乘的交通工具等處發(fā)現(xiàn)與犯罪有關(guān)的物品的”,不能認(rèn)定為自首。再者,“犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后又逃跑的”,也不能認(rèn)定為自首。

最高法對(duì)自首的認(rèn)定秉持相對(duì)寬松的鼓勵(lì)態(tài)度。《解釋》第1條規(guī)定:“犯罪嫌疑人自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行后又翻供的,不能認(rèn)定為自首,但在一審判決前又能如實(shí)供述的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首”。即對(duì)被告人自首情節(jié)的認(rèn)定應(yīng)在整個(gè)訴訟活動(dòng)中進(jìn)行綜合考察。犯罪嫌疑人的供述雖有前后反復(fù),但只要能在一審判決前覺悟并又如實(shí)供述的,仍應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。

3、作為量刑情節(jié)的必要性審查

根據(jù)刑法第67條第1款的規(guī)定,犯罪分子具有自首的事實(shí)系審判機(jī)關(guān)是否從輕或者減輕處罰的選擇性依據(jù)。換言之,盡管犯罪分子具有自首情節(jié),但綜觀其主觀惡性、危害結(jié)果的社會(huì)影響,法院仍可不予以從輕或減輕處罰。是否予以從輕或減輕處罰,此屬自首事實(shí)作為量刑情節(jié)的必要性審查。

當(dāng)然,必要性審查是指法院對(duì)自首事實(shí)是否作為犯罪分子的量刑情節(jié)進(jìn)行審查,而非指對(duì)自首事實(shí)進(jìn)行必要性審查。犯罪分子的自首情節(jié)屬于客觀事實(shí)而存在,只要構(gòu)成自首的,均應(yīng)予認(rèn)定。但實(shí)踐中,對(duì)主觀惡性較大的犯罪分子,其犯罪手段極其惡劣,危害結(jié)果極其嚴(yán)重,犯罪后為逃避懲罰而自首的,其雖有自首事實(shí),但不必作從輕或減輕依據(jù)考慮。

實(shí)務(wù)中的疑難問題

1、先逃跑后投案問題

實(shí)踐中存在犯罪分子因害怕或逃避懲罰等,犯罪后及逃離現(xiàn)場(chǎng),隱匿并逃避偵查。后因?yàn)榛谧锘蚱渌颍鲃?dòng)向有關(guān)機(jī)關(guān)投案。法院在自首的認(rèn)定過程中須注意以下兩種情況:

第一,對(duì)過失犯罪的犯罪分子符合自首的法定要件的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成自首。因過失犯罪的行為人主觀惡性相對(duì)較小,面對(duì)犯罪的危害結(jié)果可能因驚慌失措,同時(shí)對(duì)國(guó)家刑罰措施極度畏懼從而選擇潛逃。

實(shí)踐中比較常見的是交通肇事犯罪案件。肇事者在事故發(fā)生后直接地面對(duì)鮮血淋漓的被害人,難免會(huì)驚恐而手足無措。若肇事者家庭經(jīng)濟(jì)狀況不佳,則更有可能為逃避高額的賠償和刑事處罰而選擇逃逸。但潛逃者必然是惶惶不可終日的,肇事者在認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤以后往往會(huì)選擇自首。對(duì)此,應(yīng)貫徹落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策,對(duì)其認(rèn)定自首。

值得注意的,根據(jù)《具體意見》的規(guī)定,交通肇事案件的犯罪嫌疑人在事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)案(含自行或委托他人撥打110、119、120、122等電話)或者明知他人報(bào)案,沒有逃離現(xiàn)場(chǎng),在司法機(jī)關(guān)詢問時(shí)交代自己罪行的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成自首。公安、檢察機(jī)關(guān)在偵查、公訴中未對(duì)此情節(jié)進(jìn)行認(rèn)定的,法院在審判時(shí)可要求其進(jìn)行補(bǔ)充相關(guān)訴訟材料。

第二,對(duì)同案犯或犯罪相關(guān)人員已被司法機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施或予以懲罰的,犯罪分子玩弄法律手段先逃跑后主動(dòng)投案并如實(shí)作供的,一般不予從輕或者減輕處罰。

實(shí)踐中,常見的是毒品犯罪案件。如販賣毒品案件中,販毒分子的購(gòu)買(獲得)毒品、售賣毒品的行為往往比較隱蔽,能與其接觸的人員相對(duì)少且固定。為躲避偵查,販毒分子與其共同實(shí)施販毒行為及與其進(jìn)行毒品交易的人員的來歷、去向比較關(guān)心。如其明知相關(guān)涉毒人員已被抓獲,公安機(jī)關(guān)掌握其基本罪行,其雖有自首情節(jié),但嚴(yán)格限制對(duì)其從輕或減輕處罰。除非其能提供證據(jù)證明在知曉相關(guān)涉毒人員已被抓獲后即積極準(zhǔn)備投案,或者能提供相反證據(jù)證明其不知相關(guān)涉毒人員已被抓獲而主動(dòng)投案。

2、如實(shí)作供但否認(rèn)指控問題

在訴訟中經(jīng)常遇到犯罪嫌疑人、被告人在偵查及開庭審理的過程中對(duì)其犯罪事實(shí)均供認(rèn)不諱,但由于其法律知識(shí)的缺乏或認(rèn)識(shí)的偏差,至始至終認(rèn)為其行為不構(gòu)成犯罪或不構(gòu)成公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪。

實(shí)踐中,涉嫌非法吸收公眾存款罪的犯罪嫌疑人、被告人由于對(duì)刑事法律學(xué)習(xí)不夠,對(duì)非法吸收公眾存款的社會(huì)危害性缺乏認(rèn)識(shí),在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的過程中盲目追求利潤(rùn)而公開向社會(huì)公眾吸收借款,或?qū)ι鐣?huì)公眾的主動(dòng)借資抱著來者不拒的態(tài)度,其自以為這只不過是一般的民事借貸行為。直到被司法機(jī)關(guān)追究其刑事責(zé)任的時(shí)候仍堅(jiān)持認(rèn)為其行為屬于民事借貸行為,但其在訴訟的過程中對(duì)其吸收社會(huì)不特定多數(shù)人的借款行為事實(shí)如實(shí)交待,毫不隱瞞。

由于最高法的《批復(fù)》已明確指出:“被告人對(duì)行為性質(zhì)的辯解不影響自首的成立。”最高法的意見表明,被告人的合法辯解權(quán)與自首情節(jié)并不沖突。犯罪嫌疑人只要能主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)(此指客觀的犯罪事實(shí)而非犯罪嫌疑人認(rèn)罪而陳述的事實(shí)),即可認(rèn)定為自首。

一般情況下,被告人成立自首的,會(huì)自愿表示認(rèn)罪,對(duì)指控其所犯罪名不持異議。但由于主動(dòng)投案的方式相對(duì)寬松、開放,在相對(duì)被動(dòng)的投案的情況下(如親友主動(dòng)報(bào)案后,將犯罪嫌疑人送去投案的),犯罪嫌疑人可能是迫于別無選擇而在如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí),其對(duì)自己行為的定性則或表示僅屬違法,或表示只成立輕罪。姑且不論犯罪嫌疑人的目的與行為的真實(shí)性質(zhì),其對(duì)指控的否定無疑是在行駛正當(dāng)、合法的自我辯護(hù)權(quán)。盡管偵查機(jī)關(guān)或公訴機(jī)關(guān)會(huì)對(duì)犯罪嫌疑人的上述辯解判定為認(rèn)罪態(tài)度不好而對(duì)其自首事實(shí)不予認(rèn)定,但是法院在審判是仍需謹(jǐn)慎審查,一旦被告人的行為符合自首的,就應(yīng)當(dāng)依職權(quán)直接對(duì)自首情節(jié)予以認(rèn)定。

該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號(hào)

我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入

為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。

評(píng)論區(qū)
登錄 后參于評(píng)論

專業(yè)律師 快速響應(yīng)

累計(jì)服務(wù)用戶745W+

發(fā)布咨詢

多位律師解答

及時(shí)追問律師

馬上發(fā)布咨詢
沈玉瑋

沈玉瑋

執(zhí)業(yè)證號(hào):

13209201410735735

江蘇三強(qiáng)律師事務(wù)所

簡(jiǎn)介:

沈玉瑋律師,江蘇三強(qiáng)律師事務(wù)所執(zhí)行主任,擅長(zhǎng)公司法律顧問,婚姻家庭,刑事辯護(hù),房產(chǎn)合同類糾紛等。秉承“受人之托、忠人之事”原則服務(wù)廣大人民群眾。

微信掃一掃

向TA咨詢

沈玉瑋

律霸用戶端下載

及時(shí)查看律師回復(fù)

掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號(hào)
法律常識(shí) 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 曲麻莱县| 高密市| 乐清市| 瑞昌市| 蓝山县| 仪陇县| 苏尼特左旗| 共和县| 仁怀市| 南陵县| 平南县| 和林格尔县| 纳雍县| 郸城县| 清新县| 西平县| 平邑县| 兴山县| 丰宁| 道真| 张家口市| 磴口县| 洪雅县| 五寨县| 隆子县| 龙口市| 五原县| 克东县| 双牌县| 福海县| 齐齐哈尔市| 晋江市| 界首市| 临邑县| 常熟市| 济宁市| 当涂县| 慈溪市| 永嘉县| 阳原县| 孝义市|