刑法對教唆犯的不同規定決定了教唆犯在某種情況下具有從屬性,而在某種情況下則具有獨立性,而且教唆犯的從屬性和獨立性是可以分離的。他們認為,根據現行刑法第29條第2款之規定,被教唆人沒有犯被教唆的罪的情況下,教唆犯與被教唆犯之間便不具有共同犯罪關系,而刑法對其規定了從輕或減輕處罰的刑事責任,表明這里的教唆犯既無犯罪的從屬性,而只具有犯罪的獨立性。
法律咨詢:
您好,因為A想教訓C,就教唆了B去打了C,C的雙腿骨折了,現在B被抓了,因為B有前科這次判得很重14年。如果A想自首的話,會有什么結果?坐幾年?
律師解答:
屬于共犯,刑期在十年以上,自首的,可以從輕處罰的。
相關法律知識:
臺灣刑法界定教唆犯為“教唆他人犯罪”,很明顯,根據其構成要件理論,必須是實行犯的行為構成犯罪始能認定,易言之,須實行犯所實施的犯罪行為符合犯罪構成而最終成立犯罪,才能認定教唆犯構成犯罪。顯然,此處,臺灣刑法在教唆犯性質上采取極端從屬形式的從屬說。此規定與德國刑法之界定“故意的確定了他人達于其故意實施了的違法行為”相異,即德國刑法認為教唆犯亦從屬于正犯,只是德國刑法采取的是限制從屬形式而已。
反觀我國對教唆犯之法律解釋,“教唆他人犯罪”方可構成教唆犯。顯然,教唆犯的成立,必須實行犯的犯罪行為構成犯罪,即其行為須符合我國犯罪理論的平面的構成要件。[③]所以可以認為我國教唆犯的立法界定所采取的是極端從屬形式的教唆犯從屬性說。
在處罰方面,我國刑法亦規定教唆犯的處罰以其在犯罪中的作用而定。對教唆犯的處罰,我國沒有和大陸法系刑法一致即沒有明文規定對教唆犯采取處罰獨立原則,而是依據教唆犯在共犯中的作用處以不同的刑罰。此處,我們必須注意,刑法對教唆犯的處罰并不像有些學者所認為的是從屬性的。恰恰相反,我國刑法對教唆犯的處罰是采取獨立處罰原則的。例如,乙本來與丙有隙,向甲訴苦,甲聽后便教唆乙殺丙,而乙按照甲所教唆的內容殺害了丙,那么該案中,甲為教唆犯,乙為實行犯,而同時乙也是該案的主犯,而甲則是從犯。那么,對乙便可能按照刑法第232條以故意殺人罪處以十年以上有期徒刑、無期徒刑甚至死刑,但對于從犯甲則可能按照情節較輕,處以三年以上十年以下有期徒刑。所以從二者的處罰上看,也并不是教唆犯從屬于正犯以十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑處以刑罰。故教唆犯的刑罰并非從屬于被教唆人。故據此筆者認為,我國對教唆犯的處罰亦采取處罰獨立原則。
該內容對我有幫助 贊一個
簡介:
張磊律師于2009年進入到山東濟寧某人民法院工作,后辭職進入山東暢通律師事務所工作,多年的法院工作經歷和律師生涯使其具有豐富的實務經驗,現為濟寧律師協會會員,中華全國律師協會會員,具有法律職業證書(A證)和專職律師執業證。張磊律師具備豐富的辦案經驗和扎實的專業功底,始終以“勤勉盡責,精益求精”、“受人之托,忠人之事”作為辦案的基本原則,承辦過多起案件,使眾多當事人的利益得到切實迅速的填補和維護。擅長領域:刑事辯護、合同糾紛、損害賠償糾紛、婚姻家庭糾紛、企業法律顧問等訴訟、非訴訟業務。咨詢電話:13953786995?E-mail:zl_lawyer6@163.com
法院司法鑒定要多久,司法鑒定程序是什么
2020-11-08房產繼承公證程序
2020-11-24律師可以不收代理費嗎
2020-12-16企業怎么防止股權收購
2021-01-28哪些人可以成為遺囑執行人
2020-11-22效力待定合同中相對人有催告權嗎
2021-02-12產假期被裁員賠償標準
2020-12-24法院能否主動引用同時履行抗辯權
2021-01-07競業限制離職不補償是否生效
2020-12-29女職工權益保護專項集體合同(二)
2021-01-15離職補償金如何能獲得
2021-02-16定期壽險具體有什么特點
2020-12-03員工意外保險合同的相關內容有哪些
2021-01-25被燙傷意外險是否應該賠償
2021-02-21產品責任保險賠償處理
2021-02-09保險合同的輔助人可以有哪些
2020-11-21淺析人身保險合同糾紛
2021-01-22保險合同條款有哪些種類
2021-03-18海上保險合同保險標的規定
2021-03-16新型人身保險產品是重要的創新
2021-03-05